Контрольная работа по курсу гражданского права

| Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
| Теги реферата: отчет по практике, шпаргалки на экзамен
| Добавил(а) на сайт: Типалов.

3. Правильно ли поступил суд?

В соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством РФ суд поступил абсолютно верно.

4. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права должен был использовать Артюхов, если бы ему было известно лицо, удерживающее у себя принадлежащие ему именные ценные бумаги?

Для выяснения способов и порядка защиты защиты гражданского права необходимо обратиться к статье 12 Гражданского кодекса РФ, в которой, в частности, говорится, что, например, для защиты права собственности
(иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском в суд. В нашем случае конечно же необходимо воспользоваться виндикационным иском, а значит обратиться к статье 301 и, в зависимости от ситуации, ещё к статье 302 ГК.

Из статьи 301 вытекает, что собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация). Статья сохраняет прежнее понимание виндикации как способа защиты права собственности. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности что в представленном случае сделать достаточно легко: эмитент ведёт регистрацию именных ценных бумаг и вносит все изменения в свой реестр[8]. Обращение за доказательствами к эмитенту расставит всё на свои места.

Так как в вопросе не уточнён способ приобретения документов лицом, незаконно удерживающим их, то стоит упомянуть и статью 302, которая регулирует отношения, если необходимо истребовать имущество от добросовестного приобретателя. В статье, в частности, говорится:
1) если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать

(добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2) Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Текст статьи ограничивает истребование собственником своего имущества из чужого незаконного владения. Введение таких ограничений связано с необходимостью обеспечить преимущественную защиту интересов другого участника торгового оборота - добросовестного приобретателя.

Закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя. Последний должен доказать, что он не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, которое не вправе его отчуждать, и считал, что законно получил имущество в свою собственность. Наличие в действиях приобретателя умысла и даже грубой неосторожности исключает возможность защиты его интересов.

Если приобретатель добросовестный, то собственник вправе истребовать у него имущество только тогда, когда оно выбыло из владения собственника либо лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли (утеряно, похищено и т.п.).

Из вышесказанного и должны строиться выводы по решению данного дела в предложенной ситуации.

Список использованной литературы:

1. Гражданское право. Часть I. Учебник/Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П.
Сергеева, М., 1996.
2. Общая теория права. Учебник/Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.
3. Финансовое право. Учебник/Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995.

Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред.
Постановления Правительства РФ от 03.03.93 № 4601-1).
3. Постановление от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».
4. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г.
5. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г.
6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г.

Дата написания работы: 8.10.99 Бородавко А. Е.

Дата сдачи работы на кафедру:
--------------------
[1] Финансовое право. Учебник. Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995. С. 446.
[2] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред.
Постановления Правительства РФ от 03.03.93 N 4601-1) // Электронная энциклопедия Российского права (Федеральный выпуск), №38, апрель 1999 г.

[3] См.: «Федеральный закон о переводном и простом векселе» от 11 марта
1997 г.
[4] Передаточных надписей.
[5] Лица, сделавшие передаточную надпись.
[6] Эмитент - юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими. (Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от22 апреля 1996 г. Ст. 2).
[7] Именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца. (Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от22 апреля 1996 г.
Ст. 2).

[8] Постановление от 2 октября 1997 г. N 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».