Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается решение и постановление отменить, а дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ИЧП Пругловой «Ирина» и АОЗТ «Бакалея» 06.06.94 подписали договор на поставку продуктов питания. В силу п.1 ст.58 Основ гражданского законодательства договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Согласно ст.79
Основ гражданского законодательства по договору поставки поставщик, являющийся предпринимателем, обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать товар и платить за него определенную цену.

Анализ условий спорного договора поставки показал, что предметом договора от 06.06.94 являются продукты питания. В пункте 2.1 договора установлен срок передачи товара - 06.06.94, в пункте 3.3 - срок оплаты товара - 01.07.94, а в пункте 3.1 - стоимость подлежащих поставке продуктов – 34 542 600 рублей.

В договоре сказано, что неотъемлемой его частью является спецификация.
Такая спецификация в деле отсутствует и, как пояснили стороны, она не составлялась. Однако товар передан в день заключения договора, то есть
06.06.94, и претензий по ассортименту у покупателя не было. В тот же день товар получен представителем покупателя по доверенности, в которой указано, что представитель уполномочен получить от ИЧП Пругловой «Ирина» овощные консервы в количестве 1900 мест.

Из накладной от 06.06.94 № 60 видно, что представителем АОЗТ «Бакалея» получены консервированные томаты и овощная смесь в количестве 1835 мест на сумму 34 542 600 рублей.

Таким образом, поведение сторон свидетельствует о том, что они намеревались заключить договор и фактически это намерение выполнили.

Суд, учитывая содержание, цель договора и последующее поведение сторон, обоснованно признал договор от 06.06.94 заключенным.

Следовательно, содержащийся в постановлении от 26.04.95 вывод о том, что договор поставки не заключен, не соответствует обстоятельствам дела, а требования ИЧП «Ирина» о взыскании штрафа за уклонение от оплаты продукции и пени за просрочку платежа являются обоснованными, так как предусмотрены договором. Дело следует передать на новое рассмотрение, поскольку имеются сомнения в размере основной задолженности»[xxii].

Особенности порядка изменения и расторжения договора поставки.

«Говоря об изменении и расторжении договора поставки, следует отметить, что он является одним из исключений из общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий» в случаях, предусмотренных законом, а для предпринимательских договоров - так же в случаях, предусмотренных договором
(ст.310 ГК РФ)[xxiii]. По договору поставки как договору долгосрочному нередко ставится вопрос об его частичном изменении или расторжении. Договор может быть изменен или расторгнут соглашением сторон по предложению одной стороны в порядке, предусмотренном ст.452 ГК РФ. При недостижении соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Особенностью регулирования отношений по договору поставки, возникающих в связи с изменением или расторжением договора, является указание в ст.523 ГК РФ тех нарушений договора, которые признаются существенными. Такое указание имеет важное значение, поскольку в общей форме понятие существенных нарушений договора одной из сторон, предоставляющих другой стороне право односторонне изменять или расторгать договор, сформулировано в ст.450 ГК РФ.

Согласно ст.523 ГК РФ, для признания нарушения договора поставки существенным необходимо, что бы оно было неоднократным (неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров, неоднократная не выборка товаров покупателем или неоднократное нарушение им сроков оплаты товаров), а при поставке товаров ненадлежащего качества нарушение будет считаться существенным при условии, что недостатки товаров не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Существенное нарушение договора поставки одной из сторон дает второй стороне право отказаться полностью от исполнения договора. Под неоднократностью нарушения судебно-арбитражная практика понимает нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз. Отказ от дальнейшего исполнения договора признается его расторжением.

Рядом статей, помешенных в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ, каждой из сторон при нарушении договора другой стороной предоставлено право отказаться полностью или частично от его исполнения. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

. передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве

(ст.466ГКРФ);

. с нарушением ассортимента передаваемого товара (ст.468 ГК РФ);

. с существенным нарушением требований к качеству переданного товара

(ст.475ГКРФ);

. с существенным нарушением требований к комплектности передаваемого товара (ст.480ГКРФ);

. при недопоставке товаров (просрочке) (ст.511 ГК РФ).

Поставщик вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

. не сообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров

(ст.467 ГК РФ);

. при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст.484

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: 5 баллов рефераты, курсовые работы бесплатно.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата