Правовые аспекты применения сети Интернет в России
| Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
| Теги реферата: ответы по истории, использование рефератов
| Добавил(а) на сайт: Afanasij.
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата
"Под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;" таким образом закон четко указывает на пределы своего применения - сайт не продается, не доставлется и не раздается (к тому же и не является печатным изданием, аудио- либо видеозаписью программ и т.д.). Что касается норм статьи 152 ГК (о возможности опровержения сведений в СМИ), то ее можно применять и к сайтам по аналогии закона (статья 6 ГК), так как сайты и СМИ имеют много общего.
Вообще вопрос о соотношении СМИ и вебсайтов должен быть решен в законодательстве как-то более однозначно - либо к таковым нужно относить все вебсайты вообще (что вряд ли целесообразно), либо лишь некоторые из них, удовлетворяющие определенным признакам (тематика, социальная направленность и тд). До внесения изменений в закон о СМИ можно рекомендовать добровольную (но ни в коем случае не обязательную) подачу заявки на регистрацию сайта в качестве СМИ - в этом случае заявитель сам как бы признает, что его сайт является СМИ и соглашается со всеми ограничениями, которые содержит законодательство о СМИ (например, обязательное размещение социальной рекламы). С другой стороны, это дает ему ряд преимуществ перед другими владельцами сайтов (в частности, по его требованию в соответствии с законом о СМИ ему будет предоставлена информация из любых государственных и частных структур). Введение доступа к сайту за плату при этом само по себе предполагает, что сайт продается, следовательно, распространяется, следовательно, является СМИ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
§ 9. Реклама в сети Интернет.
Реклама, согласно Закону «О рекламе»[29], может распространяться в любой форме и с помощью любых средств. К рекламе в Интернете применимы все те же требования, которые применяются к любой другой рекламе, в том числе и требование о том, чтобы реклама была надлежащей.
С другой стороны, было показано, что сайт, КАК ПРАВИЛО, не относится к
СМИ, следовательно, те ограничения, которые законодатель предъявляет к
рекламе, размещенной в СМИ, на вебсайты не могут быть распространены - так, вполне допустимо размещение на сайте нерекламного характера
целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную
марку, модель, артикул товара, либо на его изготовителя и без пометки "на
правах рекламы" и вообще без любого специального уведомления о том, что
данный материал является рекламным, владельцы сайтов вправе взимать плату
за размещение рекламы под видом информационного или авторского материала.
В отношении распространения через Интернет сведений, нарушающих
коммерческую тайну, действует общий порядок защиты такой информации.
Разумеется, если на сайте вообще содержится какая бы то ни было информация
о хозяйствующем субъекте, эта информация автоматически не может обладать
статусом коммерческой тайны, так как очевидно, что обладать не
предпринимает мер к ее охране и тем самым нарушает одно из основных условий
ее охраноспособности.
§ 10. Личные неимущественные права.
Нормы о неприкосновенности личности распространяются в том числе и на систему Интеренет. Основополагающей является ст.23 Коституции РФ где сказано “Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Однако в соответствии с существующим в России законодательством, спецслужбы могут просматривать электронную корреспонденцию граждан, а провайдеры Интернет обязаны предоставлять такую возможность технически. На практике это означает, что соответствующие органы получают он-лайновый доступ на почтовый сервер, где и могут просматривать электронную почту клиентов.
Распространение через СЕТЬ сведений, порочащих честь, деловую репутацию и достоинство лица неправомерно в силу общих положений о защите личных нематериальных благ. Интересен вопрос - может ли лицо требовать опровержения порочащих его сведений, если докажет, что они не соответствуют действительности, на том же сайте, где эти сведения были размещены.. Чтобы ответить на этот вопрос, следует доказать, что конкретный сайт является средством массовой информации.
§ 11. Электронная почта и ссылки на сайты - пределы допустимого.
Электронная почта "мыло" (e-mail) в меньшей степени касается информации, размещенной на сайтах, однако, безусловно, привязка почтовой программы к строчке, унижающей достоинство «напишите такому-то» породит определенные правовые последствия. Недопустимая форма будет посягательством на личные неимущественные блага (распространением сведений, порочащих честь и достоинство физического лица, либо деловую репутацию юридического лица).
Другой вопрос связан с тем, что некоторые организации пользуются
"мылом" для отправления в массовом порядке рекламных сообщений, деловых
предложений и тд. Два года назад один из таких случаев вызвал в США
небольшой общественный резонанс (дело расссматривалось в так называемом
"Виртуальном суде" (подобии третейского или арбитражного суда в режиме on-
line). На одном из сайтов малоизвестная почтовая служба предлагала такую
услугу, как направление любого рекламного объявления почти на 20 миллионов
"мыльных" адресов. Один из подписчиков (объявление располагалось на
фирменный сайте СМИ), заявил требование об удалении такого объявления, поскольку считал его вторжением в свою частную жизнь «privacy». Арбитраж
встал на защиту его интересов, но его решение ответчик игнорировал (и
поступил совершеннно правильно, потому что нельзя сказать, что стороны
связывало какое-либо обязательственное правоотношение, и абсолютно никакой
юрисдикции у третейского суда в этом случае быть не могло, тем более, что
таковая вообще зависит от обоюдного волеизъявления сторон); как бы там ни
было, вопрос довольно спорный и касается возможности в целом использовать в
рекламных целях чужие почтовые серверы.
Предположим, что обычная почтовая служба дала объявление в газете о
том, что напишет на несколько сотен адресов письма с рекламными сообщениями
(адреса не разглашаются - вы просто платите за услугу и несколько сотен
человек достают из своих почтовых ящиков ваши рекламки) - это нарушет чье-
то «privacy». (частную жизнь лица, согласно нашей Конституции) или нет?
Нельзя сказать, что в данном случае защищаемое 23-ей статьей Конституции РФ
право на тайну переписки и почтовых сообщений нарушено (ведь третьим лицам
адреса не разглашались), тем не менее, не оставляет ощущение, что здесь что-
то не так.
В гражданском праве существует понятие злоупотребления правом (статья
10 ГК РФ), воспользоваться которым, в данном случае, весьма разумно: тот
общественный интерес, который представляют почтовые службы, чаще всего не
выходит за рамки доставки чьих-то личных почтовых сообщений, целенаправленное распространение рекламы - функция, которая почтовой службе
в данном случае не свойственна.
С другой стороны, такие действия организации, предоставляющей "мыльные"
услуги, совершенно равнозначны действиям, например, какого-нибудь дилера
(то есть пользователя по договору коммерческой концессии), когда он
обзванивает потенциальных клиентов, склоняя их к покупке товара или
пользованию услугой - трудно спорить, что это тоже в некотором роде
нарушение частной жизни (в этом легко убедиться по реакции клиента).
Масштабы здесь значения не имеют в силу равного положения всех участников
гражданских правоотношений (там где один, там и тысяча). По идее, суд
неизбежно встанет в тупик при разрешении этого вопроса (а значит, решить
его можно лишь путем целенаправленного установления ограничений в
законодательство о связи)[30].
Закон РФ "О связи"[31], устанавливающий правовую основу деятельности в
области связи, осуществляемой под юрисдикцией РФ, содержит ряд определений, которые, в принципе, применимы и к Интернет, поскольку сформулированы
довольно обще и вобщем-то учитывают перспективы развития коммуникаций следует привести эти определения:
. электрическая связь (электросвязь) - всякая передача или прием знаков, сигналов, письменного текста, изображений, звуков по проводной, радио-, оптической и другим электромагнитным системам;
. сети электросвязи - технологические системы, обеспечивающие один или несколько видов передач: телефонную, телеграфную, факсимильную, передачу данных и других видов документальных сообщений, включая обмен информацией между ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания;
. сеть связи общего пользования - составная часть взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, открытая для пользования всем физическим и юридическим лицам, в услугах которой этим лицам не может быть отказано;
. предприятия, учреждения и организации связи (далее - предприятия связи) - юридические лица независимо от форм собственности, предоставляющие услуги электрической или почтовой связи физическим и юридическим лицам в качестве основного вида деятельности;
Таким образом, трудно сомневаться в том, что сеть Интернет относится к сетям электросвязи общего пользования, а провайдеры - к предприятиям и организациям связи. При принятии подобного утверждения с необходимостью вытекает возможность осуществления и регулирования Интернета на основании указанного нормативного акта (в первую очередь это относится к ограничениям, связанным с деятельностью провайдеров - лицензирование, сертификация и т.д.).
При этом почтовая связь не относится к сетям электросвязи, однако в рамках Интернета такое разделение исчезает, а Закон его не предусматривает, соответственно и Закон РФ "О почтовой связи" к этим отношениям не применим.
Статья 23 Конституции говорит о праве каждого на тайну "иных сообщений"
(то есть не относящихся к почтовым, телефонным, телеграфным и тд). Из этого
неизбежно вытекает, что за перехват и "вскрытие" чужих электронных писем
может наступить и уголовная ответственность (по статье 138 УК РФ).
Ссылки на страницы других людей или организаций - вещь вполне безобидная, но лишь до определеннного момента. Вопрос, который наиболее часто задается, таков - что делать, если кто-то проставил ссылку на мою страницу без моего разрешения?
А почему это должно Вас беспокоить? Возможно множество причин
(например, ссылка анонсируется таким образом, что у пользователя, переходящего по ссылке, создается искаженое, предвзятое либо какое-нибудь
другое негативное впечатление от этой странице. В таких случаях вполне
правомерно требовать удаления таких ссылок, но, ссылаясь на различные
правовые основания (так, ссылка, которая дает возможность пользователю
думать о странице, к которой он переходит, как о результате творческого
труда того, кто эту ссылку поставил, будет запрещена законом об авторском
праве. Если же тело ссылки составляют слова "страницы самых законченных
идиотов" - речь идет о защите личных неимущественных благ «идиотов» (не
исключено, что гражданско-правовая ответственность в этом случае не предел, дело может дойти и до уголовного дела (со статьями 129 и 130 УК РФ). При
этом ни способ распространения заведомо ложных сведений (клевета), ни
способ унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной
форме (оскорбление), для законодателя никакого значения не имеют - оба
состава являются формальными (то есть преступление считается совершенным с
момента совершения описанных действий и закон индифферентен к факту
наступления или отсутствия общественно-опасных последствий).
§12. Государственный контроль над Сетью.
Существует проект создания общероссийской телекоммуникационной системы
“Деловая сеть” при участии крупнейшего провайдера АО Релком и ФАПСИ. Работы
по созданию Деловой Cети проводятся на основании указов Президента
Российской Федерации N 622 от 3 июля 1995 года[32] и N 6 от 4 января 1996
года[33], определяющих задачу формирования общероссийской
телекоммуникационной системы..." Происходит довольно необычная вещь: вполне
успешная коммерческая структура вливается в полугосударственный конгломерат
при участии спецслужб. И без того самый большой провайдер Интернет
становится как бы "провайдером в законе". Для иллюстрации представьте себе
аналогичную ситуацию в США: Федеральное правительство покупает
контрольный пакет акций America-on-Line и поручает ФБР обеспечить защиту
частной электронной переписки ее клиентов.
Но в условиях абсолютного контроля со стороны
Госкомсвязи и Госсвязьнадзора провайдеры не могут позволить
себе заявить о ущемлении прав. Госструктуры всегда могут найти формальное
нарушение в работе провайдера - и отнять у этого провайдера лицензию. А в
сегодняшних жесткоконкурентных условиях достаточно на неделю остаться без
лицензии - и провайдер навсегда исчезнет с рынка. Еще одним премером
нарушения прав человека является инициатива ФСБ по созданию "Системы
оперативно розыскных мероприятий" (СОРМ). Цель - установить неограниченный
контроль за электронными коммуникациями в России.
Есть два документа. Первый - это утверждаемые на уровне зам. директора
ФСБ России "Технические требования к Системе технических средств по
обеспечению функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях
документальной электросвязи". Второй документ, также утверждаемый на том же серьезном уровне, это "Порядок внедрения Системы оперативно-
розыскных мероприятий (СОРМ) на сетях документальной электросвязи”. В них
отсутствует схема проверки наличия санкций прокурора.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: россия диплом, государство реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата