Этот способ чуть быстрее, чем предыдущий, но обладает тем недостатком, что возвращает не один набор записей, а каждую запись в отдельном наборе. Можно так же скомбинировать два последних способа и позиционировать с помощью курсора, а затем считывать во временную таблицу нужное количество записей. Получившийся гибрид будет работать довольно быстро, а в некоторых случаях это самый быстрый вариант, и будет наиболее устойчив к различного рода вольностям в запросе. Что касается относительной скорости всех методов, то тут можно смело использовать то, к чему душа больше лежит, разница составляет не больше нескольких процентов. Ограничение первой выборки последней записью отображаемой страницы, позволяет довольно сильно повысить скорость выполнения запроса, так как в подавляющем большинстве случаев дальше второй-третьей страницы пользователи не заглядывают. Для очень больших выборок, критичных ко времени обращения к последним страницам, можно придумать хитрую процедуру, которая умела бы различать начальные и конечные страницы, и к последним применять обратную сортировку при выборке. Таким образом, к первым и последним страницам был бы наиболее быстрый доступ. Oracle В Оракле проблема постраничного вывода решается несколько проще. Стандартный способ, подходящий для подавляющего большинства задач выглядит примерно так:
Однако при большом желании, так же можно придумать хитрую процедуру, которая по-разному обрабатывала бы начальные и конечные станицы большой выборки. Yukon В новой версии Microsoft SQL Server специальных ключевых слов, для подобной функциональности не добавилось, но, тем не менее, постраничную выборку можно немного упростить. В этой версии ключевое слово TOP стало понимать переменные, и даже запросы, и постраничный вывод можно организовать примерно так:
|
Главная