Предыдущая страница реферата | 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 | Следующая страница реферата

на частоте 0,75fт

[pic] дБ;

на частоте fт

[pic] дБ.

Результаты расчетов поместим в табл. 1. Построим графики частотной зависимости параметров влияния.

На рис. 9.1 показана частотная зависимость переходного затухания Ао между коаксиальными парами на ближнем конце и частотная зависимость защищенности Аз на дальнем конце на длине регенерационного участка. Из этого рисунка видно, что переходные затухания на ближнем и дальнем концах с ростом частоты возрастают, что определяется: закрытым характером электромагнитного поля коаксиальных цепей; убыванием интенсивности возбуждающего электромагнитного поля на внешней поверхности внешнего проводника вследствие поверхностного эффекта.

[pic]

Рис. 9.1 Частотная зависимость переходного затухания на ближнем конце
Ао и защищенности на дальнем конце Аз на длине регенерационного участка.

В таблицу 1 сведены все рассчитанные параметры передачи и взаимного влияния цепей коаксиального кабеля.

| | 0,1 | 0,25| 0,5 | 0,75 | |
| |fT |fT |fT |fT |fT |
|f |5,20E+0|1,30E+0|2,60E+0|3,90E+0|5,20E+0|
|Гц |6 |7 |7 |7 |7 |
| |Первичн| | | | |
| |ые | | | | |
| |парамет| | | | |
| |ры | | | | |
| |передач| | | | |
| |и. | | | | |
|R Ом/км|155,82 |246,37 |348,42 |426,73 |492,74 |
|L |2,80E-0|2,79E-0|2,78E-0|2,77E-0|2,77E-0|
|Гн/км |4 |4 |4 |4 |4 |
|C Ф/км|4,92E-0|4,92E-0|4,92E-0|4,92E-0|4,92E-0|
| |8 |8 |8 |8 |8 |
|G См/км|2,41E-0|6,03E-0|1,21E-0|1,81E-0|2,41E-0|
| |4 |4 |3 |3 |3 |
| |Вторичн| | | | |
| |ые | | | | |
| |парамет| | | | |
| |ры | | | | |
| |передач| | | | |
| |и. | | | | |
|a |9,05 |14,42 |20,54 |25,28 |29,31 |
|дБ/км | | | | | |
|b |121,33 |302,38 |603,79 |905,05 |1206,22|
|рад/км | | | | | |
|Zв Ом |75,51 |75,27 |75,15 |75,10 |75,06 |
|u |269286 |270132 |270562 |270753 |270867 |
|км/с | | | | | |
| |Парамет| | | | |
| |ры | | | | |
| |взаимно| | | | |
| |го | | | | |
| |влияния| | | | |
| |. | | | | |
|k |47,89 |75,72 |107,08 |131,14 |151,43 |
|1/мм | | | | | |
||N| |5,69E-0|1,26E-0|1,93E-0|4,32E-0|1,19E-0|
| |5 |5 |6 |7 |7 |
|Z12 |2,93E+0|6,48E-0|9,98E-0|2,23E-0|6,13E-0|
|Ом/км |0 |1 |2 |2 |3 |
|Lz |7,88E-0| | | | |
|Гн/км |4 | | | | |
|Lвн |1,24E-0| | | | |
|Гн/км |3 | | | | |
|L3э |2,47E-0| | | | |
|Гн/км |3 | | | | |
|Z12э |1,14E+0|2,52E-0|3,88E-0|8,67E-0|2,39E-0|
|Ом/км |0 |1 |2 |3 |3 |
|Z3 |8,08E+0|2,02E+0|4,04E+0|6,06E+0|8,08E+0|
|Ом/км |4 |5 |5 |5 |5 |
| |Переход| | | | |
| |ные | | | | |
| |затухан| | | | |
| |ия. | | | | |
|Ao дБ|145,80 |184,01 |225,59 |256,95 |283,15 |
|A3 дБ |147,99 |182,15 |220,66 |250,22 |275,13 |
|Таблица| | | | | |
|1. | | | | | |

В процессе проектирования КМ часто возникает необходимость априорной оценки возможности установки той или иной аппаратуры ЦСП по известным статистическим параметрам взаимных влияний. В табл. 6.4 [1] приведены требуемые минимальные значения переходных затуханий на дальнем конце РУ и между цепями на частоте 250 кГц. Как видно из сопоставления данных в таблице требуемых значений переходных затуханий с рассчитанными, все цепи рассчитываемого кабеля можно оборудовать аппаратурой ИКМ-480(2, так как требования к защищенности цепей кабеля выполняются.

10 Расчет опасного магнитного влияния ЛЭП на симметричные цепи кабеля.

На работу кабельных линий связи оказывает влияние ряд посторонних источников: линии электропередачи (ЛЭП). Контактные сети электрифицированных железных дорог, атмосферное электричество (удары молний), передающие радиостанции. Указанные источники создают в цепях кабельных линий опасные и мешающие влияния.

Необходимо оценить то опасное влияние, которое создает ЛЭП на симметричные цепи, находящиеся в сердечнике бронированного кабеля.

Рассматриваемая ЛЭП представляет собой трехфазную линию передачи с заземленной нейтралью. Она работает на переменном токе с частотой f=50 Гц.
Опасное влияние возникает при нарушении нормального режима работы ЛЭП, например при заземлении провода одной из фаз в точке на конце регенерационного участка. В этом случае в ЛЭП возникает ток короткого замыкания I, достигающий больших значений и оказывающий на линию связи опасное магнитное влияние.

Трасса сближения, показанная на рис. 10.1 состоит из трех участков, длиной l1=6 км; l2=7 км; l3=7 км; и шириной сближения между ЛЭП и ЛС a1=100 м; а2=130 м; а3=90 м.

Продольная ЭДС, индуцируемая в симметричных цепях кабеля связи определяется по формуле, в В

[pic], (10.1)

где [pic] рад/с;

I - ток короткого замыкания ЛЭП в конце регенерационного участка, А; m - коэффициент взаимной индукции между ЛЭП и линией связи,
Гн/км; l - длина участка сближения, км;

Sт - коэффициент экранирования заземленного защитного троса
ЛЭП. Согласно заданию Sт=0,38;

Sк - коэффициент экранирования оболочки кабеля.

Определим величину продольной ЭДС для участка длиной l1. Для этого предположим, что длина этого участка l=1км и Sк=1. По формуле (10.1) определим километрическую ЭДС Еoi, в В/км на этом участке.

[pic] Рис. 10.1. Схема взаимного расположения ЛЭП и ЛС на участке сближения.

Коэффициент взаимной индукции m можно определить по формуле, в Гн/км

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспект урока 9 класс, доклад по информатике.





Предыдущая страница реферата | 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 | Следующая страница реферата