Предыдущая страница реферата | 1  2  3 | Следующая страница реферата

Как и эмуляция DOS/Windows на Macintosh или SPARCStation, подобная эмуляция в Linux требует значительной работы и возлагает большую нагрузку на эмулирующую систему - и все это только для того, чтобы не устанавливать недорогой ПК с Windows. Усилия редко стоят того. И когда приверженцы Linux говорят вам, что ApplixWare for Linux (комплект приложений для тех, кто хочет использовать Linux в качестве офисной настольной системы) и Star Office (офисный комплект Linux от Star Division) лучше, чем Microsoft Office, они эксплуатируют именно это предубеждение против Microsoft. Linux вряд ли может служить заменой Windows 95, Windows 98 или Windows NT Workstation, если только вы не являетесь разработчиком UNIX (см. врезку ╚Linux приходит на помощь╩).

Темная сторона Linux

Несмотря на то что Linux превосходно справляется со многими задачами, он не лишен недостатков - включая его ограниченную применимость в качестве настольной ОС. Linux - превосходная ОС для пользователя Linux, но он меньше подходит для тех, кто привык к коммерческим версиям UNIX, и совсем непригоден для тех, кто знаком лишь с Windows или MacOS.

Данное утверждение может казаться противоречивым, в особенности учитывая, что WordPerfect и Netscape Communicator (два высокопрофильных Linux-совместимых приложения, причем последнее поставляется в комплекте с Linux) представляются вполне адекватной заменой для Microsoft Word и Internet Explorer. Во многом это действительно так, оба они - превосходные приложения. Но перейди вы полностью с Windows на Linux, многих черт Windows вам будет не хватать - простоты и централизованной конфигурируемости, предсказуемого поведения при переходе с одной системы на другую, автоматического сглаживания крупных экранных шрифтов и встроенной поддержки сотен устройств. Несмотря на всю сложность работы с ним, реестр Windows позволяет держать все конфигурационные параметры в одном месте, причем он легко редактируется и снабжен средствами поиска. И не забывайте об огромной библиотеке приложений под Windows, включающей бесплатное и условно-бесплатное ПО.

Другой недостаток Linux состоит в том, что лишь очень немногие производители оборудования предлагают драйверы под Linux для своих продуктов. Отчет Dataquest за 1998 год отдает Linux лишь один процент от рынка ОС для ПК, что составляет всего лишь одну шестнадцатую часть от доли Windows. Это делает Linux малопривлекательным для разработчиков драйверов.

Как следствие, драйверы устройств для Linux пишутся самими пользователями Linux. Дистрибутивы распространяются вместе с некоторыми драйверами, о которых известно, что они работают не вполне корректно. То же, но в меньшей степени можно сказать и о Windows, и о MacOS, но за этими платформами контроль гораздо более жесткий. Например, MacOS - это жестко контролируемая и хорошо документированная платформа, а Лаборатория проверки качества оборудования для Windows (Windows Hardware Quality Lab, WHQL) тестирует драйверы для Windows на совместимость и надежность. Производитель оборудования имеет право поместить логотип о соответствии только после того, как продукт пройдет тестирование в WHQL.

Риторический лозунг ╚Одна ОС для всех╩ является нереалистичным. Многие приложения Linux предназначены не только для конкретных дистрибутивов, но и для определенных версий этих дистрибутивов с необходимыми установленными заплатами. Призрак многочисленных несовместимых разновидностей одной и той же ОС, преследующий коммерческие версии UNIX для ПК, отбрасывает свою тень и на Linux. Редакции ядра - и только ядра - контролируются централизованно. Однако дистрибутив состоит из целого комплекса дополнительных элементов - драйверов, служб, заплат и много другого, помимо ядра.

Linux стоит на пороге еще одного кризиса. Программное обеспечение Linux является бесплатным, потому что интерес к системе служил достаточной мотивацией для разработчиков тратить свое время и таланты на его создание. Во всяком случае, так было. Теперь же, с проникновением Linux в серверные комнаты, перед разработчиками Linux вспыхнул ╚зеленый╩ свет. Они разрешают пользоваться своими приложениями бесплатно в некоммерческих целях, но все остальные должны приобретать их за деньги. Иногда эти суммы вполне приемлемы, но все чаще они перешагивают отметку в сотни и даже тысячи долларов.

Имеют ли разработчики для Linux меньшие права делать деньги, чем кто-либо иной? Конечно нет, но одно из главных преимуществ Linux состоит в его низкой стоимости. Предоставление множества сервисов и возможностей для большого числа пользователей - вот в чем сила Linux. Однако список полезного, бесплатного, свободно распространяемого программного обеспечения сокращается в размерах по мере коммерциализации системы. Проблема в том, что сокращаться ему особенно некуда. Ограничение коммерческого использования хорошего программного обеспечения не позволяет рынку расти так быстро, как он мог бы. Если вам придется платить 2000 долларов за 10-пользовательскую лицензию на программное обеспечение для Linux, что в этом случае помешает вам приобрести вместо него Windows NT или UnixWare?

Отсутствие формальной поддержки часто приводится в качестве причины отказа от Linux. Однако на самом деле вы можете обратиться за поддержкой во множество мест, к примеру в группы новостей Usenet (comp.os.linux.* и alt.linux.*) и других пользователей Linux. Caldera и Red Hat, а также некоторые другие компании предлагают контракты на поддержку.

Другим важным моментом является невысокий уровень ожидания относительно поддержки коммерческих ОС вообще. Как часто вы обращались за технической поддержкой в Microsoft или Novell и сколько раз при этом вы получали ответ на свой вопрос? Сетевые администраторы, использующие Linux, могут получить помощь множеством способов, так что отсутствие формальной технической поддержки не должно рассматриваться как довод против Linux.

Linux в реальном мире

Реализация Linux достаточно проста. Если вы не знакомы с Linux, то мы бы советовали вам начать с Red Hat. Мы перепробовали почти все имеющиеся дистрибутивы, и Red Hat является наиболее простым в установке для тех, кто не знает Linux. Caldera и другие дистрибутивы будут проще для понимания, если вы один раз проделаете весь путь с Red Hat. Кроме того, начинать следует со стандартного оборудования таких известных марок, как Adaptec, S3 (производитель микросхем для недорогих видеоплат) и 3Com, при этом все лишние платы из системы следует удалить.

Ограничений на тип ПК немного, если только ваша система не является очень старой. Но даже в этом случае Linux оказывается весьма терпимым: компьютер Dell с процессором Pentium на 133 МГц достаточно древний, но у Linux не возникло проблем даже с аппаратной ошибкой FooF. (FooF - шестнадцатеричная кодовая последовательность, приводящая к зависанию некоторых процессоров Pentium. Linux обнаруживает и исправляет эту ошибку.) В то же время желательно иметь последнюю версию BIOS от производителя. Что касается RAM, правило то же самое - ╚чем больше, тем лучше╩. Linux хорошо работает в текстовом режиме при 32 Мбайт. Однако если вы планируете использовать X Window и несколько сетевых служб, то 64 Мбайт будет более реалистичной цифрой.

Минимальный раздел для Linux составляет 500 Мбайт, хотя выборочную установку можно осуществить и при наличии свободного пространства в 100 Мбайт. Первую свою установку лучше начинать на отформатированном диске, но если вы планируете осуществлять выборочную загрузку, то Windows рекомендуется устанавливать прежде Linux.

Linux должен без проблем взаимодействовать с другими машинами в сети. Его родным языком является TCP/IP, а дистрибутив Red Hat поддерживает как статический IP-адрес, так и назначаемый имеющимся сервером DHCP. Серверы Windows NT и NetWare не будут знать о присутствии Linux в сети, но поддержку сетевых служб Windows NT и NetWare не следует устанавливать на Linux без особой необходимости - это только увеличит трафик в локальной сети. Производить Ping сервера Linux можно с любой машины сразу же после появления запроса на регистрацию. Аналогично, любые разделяемые области NFS должны быть видны на Linux с любых других хостов UNIX.

Red Hat необычайно упрощает пользование принтерами, подключенными к станции с Windows NT. Он использует Samba для соединения по сети и для передачи файла (фильтруемого при необходимости) в очередь печати Windows NT. Этот подход работает очень хорошо, причем удаленный принтер можно задать как при инсталляции, так и позднее с помощью графической утилиты.

В случае сервера мы бы советовали ограничиться содержимым дистрибутива на CD-ROM и необходимыми заплатами с Web-сервера поставщика. Воздержитесь от установки какого-либо дополнительного программного обеспечения, в особенности графических приложений. Как и в случае других серверных операционных систем, непроверенное приложение чревато риском краха. В Linux утечки памяти достаточно для краха системы. Поэтому для поддержания необходимых сервисов количество используемых программ должно быть как можно меньшим.

Настройка производительности Linux существенным образом зависит от аппаратного обеспечения. Linux найдет применение всей дополнительной памяти, отводимой для буферизации, - чем ее больше, тем веселее он будет работать. Если вы используете старые накопители IDE или SCSI, то лучше воспользоваться выгодами от войны цен и приобрести новейшее устройство Ultra DMA или Ultra/Wide SCSI. Если системная плата позволяет установить более быстрый процессор и вы можете себе это позволить, то лучше это сделать. Способность Linux извлекать золото из отходов не следует переоценивать. Если вы что-то хотите получить, то кое-что должны и дать.

Настройка ядра Linux - такая же черная магия, как и в случае любой другой ОС, и с не меньшей вероятностью она чревата осложнениями. Если вы собираетесь экспериментировать с настройкой, то ею следует заняться до того, как серверу Linux будут доверены критически важные задачи. Вы будете удивлены, как простая компиляция ядра может заставить вас провести всю ночь в офисе. Приводимые в книгах, журнальных статьях и группах новостей Usenet советы следует воспринимать с осторожностью, так как часто они не вполне точны.

Завтрашний день Linux

По мере совершенствования Linux будет получать все более широкое распространение. С присоединением все большего числа коммерческих поставщиков, таких, как Oracle, Sybase, Informix и Corel (WordPerfect), и с появлением собственных инноваций от разработчиков проникновение Linux на рынки, занятые другими операционными системами, будет усиливаться. Red Hat, Caldera и другие поставщики коммерческих версий Linux намереваются расширить свои линейки продуктов, ввести техническую поддержку и заняться собственными разработками. Всем вместе им будет вполне по силам играть заметную роль на рынке, а это должно увеличить доверие со стороны тех, кто пока опасается поручать Linux серьезные задачи.

Базовая цена Linux остается на уровне 50 долларов (типичная стоимость программы на компакт-диске) и менее, но стоимость широко используемых приложений и сервисов будет все чаще оказываться вполне сопоставимой со стоимостью их коммерческих аналогов. Как результат, в не столь отдаленном будущем Linux придется конкурировать с другими коммерческими операционными системами. Тем временем FreeBSD остается бесплатной и стабильной ОС - единственной бесплатно доступной ОС UNIX, - и она имеет легион приверженцев. Что потеряет Linux в результате коммерциализации, то приобретет FreeBSD.

Технология, на которой Linux базируется, также может подвергнуться изменениям. Так, он может лишиться поддержки NFS и Java, если Sun решит получить патент и взимать лицензионные отчисления за эти технологии. Как показывает пример с патентом на сжатие GIF, закрыть дверь никогда не поздно. Open Group, хранитель X Window System, заявила, что следующая редакция будет платной. Команда Xfree86 первоначально планировала осуществлять последующие разработки на базе текущей версии, но Open Group вернулась к бесплатному лицензированию. Этот вопрос может быть поднят вновь тем или иным разработчиком. В следующий раз все может кончиться по-другому.

Однако текущая ситуация с Linux вряд ли может служить почвой для мрачных прогнозов. Мы имеем операционную систему и сообщество разработчиков, процветающих, несмотря на многочисленные препятствия и трудности. Linux, скорее всего, останется бесплатным и свободно распространяемым, покуда таковыми остаются компоненты GNU, благодаря которым он столь стабилен (GNU - это некоммерческая организация, задачей которой является распространение высококачественного бесплатного программного обеспечения). С увеличением общей стоимости реализации Linux придется противостоять Microsoft, Novell, SCO и Sun. Я думаю, что Linux будет неплохо себя при этом чувствовать.

Если вы до сих пор сторонились Linux, то сейчас самое время бросить на него свежий взгляд. Почти наверняка он заслуживает места в вашей серверной комнате. Если вы боитесь насмешек со стороны начальства в ответ на ваше предложение, то купите дистрибутив Linux за свои собственные деньги, благо стоит он недорого, и запустите часть сервисов Linux на неиспользуемом ПК. Когда кто-нибудь спросит, почему электронная почта, DNS, брандмауэр/посредник внезапно стали работать так хорошо, объясните им, в чем дело, но будьте в этом случае готовы установить еще несколько серверов Linux.

Том Ягер - независимый автор и аналитик. Он ведет колонку в Windows NT Systems и Performance Computing, а также проект в Healthweb Systems. С ним можно связаться по адресу: tyager@maxx.net. Linux приходит на помощь

При проведении консультирования одной компании я столкнулся со следующей ситуацией. Компания эта имела команду из шести разработчиков, жалующихся на то, что их настольные системы Sun IPC работают чересчур медленно. Однако компания потратила большую сумму денег на приобретение гигантского сервера Sun Enterprise и не могла себе позволить новые дорогостоящие рабочие станции. Руководство опасалось, что разработчики уйдут, если не будет произведена модернизация.

Изучив ситуацию, я установил, что большую часть времени разработчики трудились, подключившись к серверу Enterprise через Xterm (эмулятор сетевого терминала X Window) - с его помощью они и осуществляли разработку. Единственными локально исполняемыми приложениями были электронная почта, новости Usenet и браузер Web. Их IPC не имели достаточно оперативной памяти и места на диске для локальной компиляции и отладки даже экспериментальных проектов.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по управлению, доклад по биологии.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3 | Следующая страница реферата