Ускорение сканера

| Категория реферата: Рефераты по информатике, программированию
| Теги реферата: мцыри сочинение, дипломы скачать бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Голотин.

Косвенным подтверждением могут служить приводимые в таблицах (для цветного, полутонового и черно-белого режимов) экспериментальные данные: сканеры с "медленным" ЕРР-интерфейсом заметно уступают "быстрым" сканерам c интерфейсом SCSI только когда объем получаемого образа превышает 25-30 Мб. Очевидно, что для большинства задач, решаемых при помощи сканеров класса SOHO, характерны меньшие объемы файлов. Например: распознавание текста: разрешение 300 dpi, размер оригинала 210х290 мм, объем образа - около 8,5 Мб; сканирование фотографии формата 10х15: разрешение 300 dpi, объем образа - около 6,2 Мб. Следовательно, если Вы не занимаетесь более ресурсоемкими задачами (такими, например, как пакетное сканирование с негативов), то выбранное разрешение сканирования будет влиять на быстродействие Вашего сканера значительно больше, нежели конфигурация интерфейсных устройств.

Тем не менее существует ряд условий, выполнение которых может несколько ускорить работу интерфейсных устройств Вашего сканера.

Если Ваш аппарат подключается к параллельному порту компьютера, стоит обратить внимание на режим, в котором работает контроллер порта. Традиционно рекомендуется устанавливать ЕРРЕСР, однако большинство современных BIOS поддерживает различные варианты этого режима: EPP v.1.7, EРPEСP v.1.9, и так далее. В общем случае определить оптимальный вариант можно только экспериментально. Для справки ниже приводится время сканирования листа формата А4 аппаратом Mustek Paragon 800 II EP (400 dpi, цветной режим). Данные получены на тестовом компьютере.

Большинство SCSI-сканеров класса SOHO комплектуется сейчас контроллерами типа DTC3181 либо аналогичными. Эти контроллеры не имеют собственного BIOS, единственный доступный пользователям элемент управления - перемычки (jumpers) J1, J2, задающие поддержку Plug'n'Play и величину wait state (WS) соответственно; второй параметр по умолчанию имеет значение "1". Распространено заблуждение, согласно которому установка WS=0 приводит к "ускорению" сканирования. К сожалению, это не так: в лучшем случае скорость сканирования не изменится, в худшем - Вы получите сообщение типа "Scanner not ready"...

Известны случаи, когда к существенному замедлению работы сканера приводил конфликт двух SCSI-контроллеров. Если такую проблему не удается решить переназначением ресурсов конфликтующим устройствам, рассмотрите вариант установки сканера в составе SCSI-цепочки на более мощный контроллер. При этом сканер должен быть последним устройством цепочки, его следует терминировать, а SCSI ID выставить в положение, соответствующее требованиям используемого контроллера (допустимые положения: 1...6). Имеющийся опыт использования сканеров Mustek с быстродействующими контроллерами Adaptec 2940 AU и Asus SC-200 PCI показывает, что подключенный таким образом сканер работает быстрее, чем с "родной" SCSI-II картой DTC3181.

Планшетных сканеров с интерфейсами ISA и USB в настоящий момент на рынке немного - в силу "древности" первого и новизны второго интерфейса. В каком-то смысле объединяет их тот факт, что аппаратное и программное обеспечение как ISA, так и USB не предусматривает какого-либо вмешательства со стороны пользователя.

Процедура 6 (запись получаемого образа в дисковый файл) выполняется дисковой подсистемой компьютера - без участия сканера. Если винчестер Вашего компьютера выпущен менее чем десять лет назад, то оптимизировать его работу не потребуется - при условии, что размер получаемых файлов редко превышает 10...15 Мб.

При больших объемах обрабатываемой информации влияние дисковой подсистемы на общее время сканирования возрастает, тогда есть смысл оценить, возможно - улучшить быстродействие использующегося винчестера. Конкретные способы "разгона" дисковой подсистемы здесь не рассматриваются, подробнее об этом можно узнать на замечательном сайте iXBT, в разделе "Носители информации".

Возврат управления, открытие образа в отдельном окне (процедура 7), как и загрузка драйвера сканера, происходят тем быстрее, чем больше объем оперативной памяти и чем мощнее видеоподсистема компьютера. На тестовом компьютере вышеназванные процессы имели пренебрежимо малую продолжительность (в среднем около 0,2...0,5, 1,0...3,0, и 0,5...1,5 секунд соответственно).

Вопросы, связанные с быстродействием видеоподсистемы, также подробно освещены на iXBT, в разделе "Видеосистема".

Таким образом, существуют всего две "точки приложения сил" для желающего оптимизировать процесс сканирования на аппаратном уровне: интерфейсные устройства и возможно, дисковая подсистема. Существуют, конечно, другие, более экзотические варианты (скажем, замена motherboard иили CPU компьютера :-)), однако такие операции при всем желании "настройкой" компьютера считать нельзя.

В заключение хотелось бы привести краткую справку. Приняв количество известных автору успешных попыток "ускорения сканирования" за 100%, получим следующее частотное соотношение применявшихся методов:

Конфигурация рабочего компьютера ...........................................................10%

Оптимальный выбор параметров сканирования ...........................................50%

Обновление версии драйвера сканера или переход к другой ОС ................35%

Сочетание методов 1...3 .................................................................................5%