Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6

|Номер |ЧДД,в тыс.руб |ИР |ДСО, в годах|ВНД,% |
|варианта |Fi=1(X) |Fi=2(X) | |Fi=4(X) |
|(j) | | |Fi=3(X) | |
|1.а |246.047 |1.27460 |3.1355 |43.23 |
|2.б |159.08 |1.1590 |3.75 |39.54 |
|3.с |307.6 |1.1538 |3.57 |39.44 |
|4.д |265.69 |1.1771 |3.91 |39.48 |
|5.е |162.62 |4.4626 |3.79 |39.39 |

Fi=1(X) max Fi=2(X) max Fi=3(X) min Fi=4(X) max

Проведем нормализацию критериев.

Fij=(Fj(X)-Fjmin)/(Fjmax-Fjmin)

Безразмерные величины критериев оптимальности:

|Номер |Fi=1(X) |Fi=2(X) |Fi=3(X) |Fi=4(X) |
|варианта | | | | |
|(j) | | | | |
|1.а |0,68 |1 |0 |1 |
|2.б |0 |0,056 |0,7934 |0,039 |
|3.с |1 |0 |0,5610 |0,013 |
|4.д |0,7245 |0,2527 |1 |0,023 |
|5.е |0,023 |0,0954 |0,8450 |0 |

Так как у нас третий критерий минимизируется, то для упрощения расчетов умножим безразмерные величины третьего критерия на «-1»

|Номер |Fi=1(X) |Fi=2(X) |Fi=3(X) |Fi=4(X) |
|варианта | | | | |
|(j) | | | | |
|1.а |0,68 |1 |0 |1 |
|2.б |0 |0,056 |-0,7934 |0,039 |
|3.с |1 |0 |-0,5610 |0,013 |
|4.д |0,7245 |0,2527 |-1 |0,023 |
|5.е |0,023 |0,0954 |-0,8450 |0 |

1.Метод равномерной оптимизации.
Все критерии оптимальности считаются экономически равноценными . Лучшим считается вариант, у которого суммарная величина всех числовых значений целевых функций принимает максимальное значение:
Fj(X)=СуммаFij(xi) max
Получаем:
Max (2,68;-0,6984;0,452;0,0002;-0,7266)
Номер варианта (j) |Fi=1(X) |Fi=2(X) |Fi=3(X) |Fi=4(X) | |1.а |0,68 |1 |0
|1 |2,68 | |2.б |0 |0,056 |-0,7934 |0,039 |-0,6984 | |3.с |1 |0 |-0,5610
|0,013 |0,452 | |4.д |0,7245 |0,2527 |-1 |0,023 |0,0002 | |5.е |0,023
|0,0954 |-0,8450 |0 |-0,7266 | |Как видно проект А лучше других проектов
2.Метод справедливого компромисса.
Предварительно избавляемся от отрицательных чисел по третьему критерию. Для этого добавим к каждому числовому значению критерия данного варианта бизнес проекта константу, равную «1»
Номер варианта (j) |Fi=1(X) |Fi=2(X) |Fi=3(X) |Fi=4(X) | |1.а |0,68 |1 |1
|1 | |2.б |0 |0,056 |0,2066 |0,039 | |3.с |1 |0 |0,439 |0,013 | |4.д
|0,7245 |0,2527 |0 |0,023 | |5.е |0,023 |0,0954 |0,155 |0 | |
Fj(X)=П*fij(xi) max,
Выполним расчеты: (0,68; 0; 0; 0; 0)
В случаии применения этого метода видно, что экономически эффективным является прект А.
3.Метод, базирующийся на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки.
Fi=1j=1 Fi=2j=1 Fi=3j=1 Fj(X)=Сумма dji(xi)-min

Номер варианта (j) |dFi=1(X) |dFi=2(X) |dFi=3(X) |dFi=4(X) |Суммарное отклонение от идеальной точки | |1.а |0.32 |0 |0 |0 |0.32 | |2.б |1 |0.944
|0.7934 |0.961 |2.6998 | |3.с |0.2755 |0.2527 |1 |0.977 |2.5052 | |4.д |0.
|1 |0.561 |0.987 |2.548 | |5.е |0.917 |0.9046 |0.845 |0.145. |3.7266 |
|Как видно по расчетам наименьшее отклонение имеет проект А.
4.Метод свертывания критериев.
Присвоим критериям ЧДД, ИР, ДСО, ВНД коэффициенты важности
0,3; 0,3; 0,2; 0,2.
Номер варианта (j) |Fi=1(X) |Fi=2(X) |Fi=3(X) |Fi=4(X) |Суммарное значение
| |1.а |0,204 |0,3 |0 |0,2 |0,704 | |2.б |0 |0,0168 |-0,158 |0,0078 |-
0,1334 | |3.с |0,3 |0 |-0,112 |00,878 |0,2758 | |4.д |0,217 |0,075 |-0,2 |0
|0,0092 | |5.е |0,0069 |0,0286 |-0,169 |0,0031 |0,1025 | |
Проект А лучший.
Сделав расчеты можно убедиться, что применяя метод многомерной оптимизации мы получаем , что проект А наилучший.

Список литературы:
1.Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов.
2. Оценка экономической эффективности бизнес проектов на основе многоцелевой оптимизации. В.В. Царев, В.В Каблуков.139 с.СПб.2000 г.

Скачали данный реферат: Февронья, Тредиаковский, Яндиев, Galdin, Gorislavskij, Malanov, Можаев.
Последние просмотренные рефераты на тему: реферат на тему культура, bestreferat, решебник 6 класс, 1 ответ.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6