Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата

В последнее время многие страны открыто выступили с осуждением своей зависимости, осознав, что они слишком зависят от сбыта одного первичного продукта или от одной страны в качестве потребителя и поставщика. Поскольку хозяйства развивающихся стран имеют небольшие размеры, они обычно значительно больше зависят от конкретной промышленно развитой страны, чем эта страна зависит от них. Например,60% экспорта и импорта Мексики связаны с США, а в с США эти взаимосвязи составляют менее 5%. Таким образом, политика США может значительно сильнее повлиять на Мексику, чем политика
Мексики- на США. Этот вид зависимости развивающейся страны от промышленно развитой приводит к широко распространенному убеждению, что она тормозит прогресс развивающихся стран. Боязнь зависимости привела многие развивающиеся страны к попыткам изменения структуры производства и торговли.

На следующем рисунке показано, что в 21 из 22 промышленно развитых стран (кроме Исландии) на ведущую позицию экспорта приходится менее 25% всех экспортных поступлений. Однако 57% развивающихся стран получают не менее 25% своих экспортных поступлений от одного вида товара.

Рис.№ 2.2.

Зависимость экспортной прибыли от ведущего вида товара.
[pic]

[pic]
Из 22 промышленно развитых стран ни одно не получает свыше половины и только одна получает между 25 и 50% экспортной прибыли от своего ведущего экспортного товара. Из 28 развивающихся стран 7 стран получают свыше половины и 9-между 25 и 50% экспортной прибыли от своего ведущего экспортного товара.

Зависимость экспортной прибыли развивающихся стран от одного товара показана в следующей таблице:

Таблица № 2.2.

Зависимость экспортной прибыли развивающихся стран от одного товара.

|Развивающаяся |Товар |Доля экспорта развивающейся|
|страна | |страны |
|Колумбия |Кофе |59,9 |
|Куба |Сахар |77,1 |
|Габон |Нефть |76,1 |
|Гана |Какао |58,3 |
|Ямайка |Руды основных |65,3 |
| |металлов | |
|Либерия |Сырьевые |90,3 |
| |(нефтяные) | |
| |материалы | |
|Макао |Одежда |56,8 |
|Мали |Хлопок |55,7 |
|Мавритания |Железная руда |49,1 |
|Нигер |Руды урана и тория|83,2 |
|Руанда |Кофе |71,5 |
|Сьерра-Леоне |Полудрагоценные |70,4 |
| |камни и сырьевые | |
| |материалы | |
|Сомали |Живые животные |89,7 |

Развивающиеся страны также сильнее зависят от одного торгового партнера, чем промышленно развитые. Покажем это на рисунке 2.3.

Рис.№ 2.3.

Зависимость от основного партнера по экспорту.
[pic]

[pic]

Торговый партнер, от которого обычно зависит развивающаяся страна, почти всегда относится к категории промышленно развитых стран. Некоторые примеры приведены в следующей таблице (см. таблицу 2.3.)

Таблица № 2.3

Зависимость экспортной прибыли развивающихся стран от торгового партнера

|Развивающаяся страна |Экспортный рынок |Доля экспорта |
| | |развиваю-щейся |
| | |страны, % |
|Бруней |Япония |61,2 |
|Центральноафриканская|Франция |44,1 |
|Республика | | |
|Маврикий |Великобритания |43,5 |
|Мексика |США |64,7 |
|Сомали |Саудовская Аравия |86,5 |

2)Социально- экономическое развитие России.

В период макроэкономической стабилизации в России многие исследователи (особенно зарубежные) высказывали мнение о том, что по ее завершении страна перейдет к экономическому росту. Подобные ожидания базировались на опыте других стран с переходной экономикой. Практически речь шла о том, что либерализованная экономика при условии жестких бюджетных ограничений и подавлении инфляции немедленно поворачивает к росту. Возникло представление о повороте к росту как о естественной награде за глубокие рыночные реформы. Оно отчасти повлияло и на официальные прогнозы, что видно из следующей таблицы

Таблица №2.4.

Динамика макроэкономических показателей и прогнозы[14]

(темпы прироста в %)
|1992г |104,9 |2,8 |0,7 |
|1993г |103,7 |9,0 |0,3 |
|1994г |108,6 |11,3 |0,5 |
|1995г |103,0 |17,4 |0,9 |
|1996г |100,8 |24,2 |0,9 |
|1997г |97,8 |33,0 |0,7 |
|1998г[15] |95,0 |55,0 |1,2 |

Ситуация, при которой государственные заимствования требовали значительно больше ресурсов, чем составляла величина внутренних ликвидных сбережений, предопределила решение о допуске нерезидентов на рынок внутреннего государственного долга. По данным Минфина РФ , в апреле 1998г. доля нерезидентов составляла около 28% рынка. Доступ нерезидентов на рынок внутреннего государственного долга позволил решить задачу снижения процентных ставок в российской экономике, тем самым уменьшая нагрузку на бюджет в части расходов на обслуживание государственного долга.
Одновременно широкое участие иностранных инвесторов в финансировании дефицита государственного бюджета резко усилило зависимость экономики
России от конъюнктуры мировых финансовых рынков.

Но существенное ослабление контроля за иностранными капиталом и соответствующее снижение стоимости обслуживания государственного долга создали у правительства иллюзию отсутствия проблем с обеспечением финансирования дефицита государственного бюджета, по крайней мере в среднесрочной перспективе. С этой точки зрения допуск нерезидентов на рынок внутреннего долга увеличил риск выбора мягкой бюджетной политики, не предполагавшей резкого снижения бюджетного дефицита и соответственно потребностей в государственных заимствованиях.

После кризисного обвала российская экономика постепенно приходит в себя. Однако перспективы оживления инвестиционных рынков, похоже, отодвинуты весьма и весьма надолго. Здесь ситуация гораздо хуже и не внушает особого оптимизма.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: инновационный менеджмент, взаимодействие реферат.





Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата