Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата

[pic]- определяется на основе стоимости [pic] сооружения 1 км линии
[pic] определённых классов напряжения, сечения, марки провода, длины линии
[pic], количество линий [pic]

[pic]

[pic]- включает стоимость подстанции без учёта оборудования одинакового для всех вариантах. Для предварительных расчётов [pic] можно принять как

[pic], где

[pic]- число ячеек выключателей 110кВ

[pic] - стоимость одной ячейки (табл.2.12).

[pic], где

[pic]-суммарные потери мощности в сети в максимальном режиме, определённые для каждой линии[pic]

[pic] по всем линиям сети

[pic] - число часов максимальных потерь в год

[pic]

[pic] - удельная стоимость потерь электроэнергии в рассматриваемом режиме ([pic])

Для годового числа использования максимума нагрузки [pic]

[pic]ч.

[pic]- суммарные потери х.х. трансформатора.

Учитывая существенную долю в приведённых затратах капиталовложений и издержек на подстанции, а также тот факт, что во всех вариантах число, мощность и типы трансформаторов, число и типы выключателей не зависят от схемы сети, учёт подстанционных затрат не выполняется.

Все расчёты выполнены в ценах 1985 года и сведены в табл.2.13

Таблица 2.12

Экономическое сравнение вариантов развития сети.
|№ варианта |ВариантI |ВариантII |ВариантIII |ВариантIV |
|Число выключателей |8 |9 |6 |9 |
|добавляемых к схеме. | | | | |
|Число выключателей |2 |3 |0 |3 |
|учитываемых в сравнении | | | | |
|Капитальные вложения в |11.4x |11.4x20+ |14x20+ |11,4х20+ |
|линии (тыс. руб.) |x20x2=524.|11.4x25= |+(11.4x25)x|+11,4х40= |
| |4 |=547.2 |x2=850 |=718,2 |
|Капитальные вложения в |70 |105 |0 |105 |
|подстанцию (тыс. руб.) | | | | |
|Сумма капитальных вложений |524,4+70=5|547,2+105=|850+0=850 |718,2+105= |
|[pic] (тыс. руб.) |94,4 |652,2 | |=823,2 |
|Потери мощности из |3,04 |3,05 |2,338 |2,307 |
|программы «RASTR», (мВт) | | | | |
|Издержки на амортизацию и |0,094х70= |0,094х105=|0 |0,094х105=9,|
|обслуживание ПС |6,58 |9,87 | |87 |
|[pic] (тыс. руб.) | | | | |
|Издержки на амортизацию и |0,028х |0,028х |0,028х |0,028х |
|обслуживание ВЛ |х524,4= |547,2= |850= |718,2= |
|[pic] (тыс. руб.) |=14,68 |=15,32 |=23,8 |=20,1 |
|Издержки на потери |153,54 |154,04 |118 |116,5 |
|электроэнергии | | | | |
|[pic] | | | | |
|(тыс. руб.) | | | | |
|Число часов max потерь |2886 |2886 |2886 |2886 |
|(час/год) | | | | |
|Приведённые затраты |249,14 |260,23 |283,5 |286,42 |
|[pic] | | | | |
|(тыс. руб.) | | | | |
|Соотношение вариантов, % |1 |1,04 |1,13 |1,14 |

Анализ результатов сопоставления вариантов развития сети показывает, что наиболее экономичным является вариант №1. Этот вариант принимается к дальнейшему рассмотрению по критериям качества электроэнергии.

3. Выбор числа и мощности силовых трансформаторов.

1. Расчёт режимов систематических и аварийных перегрузок трансформатора

ТРДН-25000/110 на подстанции №10 (вариант I).

Расчёт произведён с применением программы TRANS.

Получены следующие результаты расчёта, в зависимости от режима.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: стратегия реферат, курсовая работа по менеджменту.





Предыдущая страница реферата | 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 | Следующая страница реферата