Столыпин как реформатор
| Категория реферата: Рефераты по истории
| Теги реферата: bestreferat ru, реферат катастрофы
| Добавил(а) на сайт: Ratibor.
Предыдущая страница реферата | 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | Следующая страница реферата
И в этом весь Николай II который раз за разом уходил от болезненных, но
крайне необходимых решений, как страус прятал голову в песок. И, в конце
концов, сам остался без головы, погубил свою семью и Россию.
Причиной такого решения помимо прочего была реакция правых дворянских кругов. 14-18 ноября 1906 г. заседал второй съезд уполномоченных дворянских обществ. В это время просочились слухи о рассмотрении Советом министров проекта о расширении прав евреев. 15 ноября делегат съезда В.М. Пуришкевич заявил с трибуны съезда, что Главный совет союза обратился к своим отделам с предложением просить императора воздержаться от утверждения законопроекта. "По прошествии 24 часов у ног Его Императорского Величества было 205 телеграмм" с указанной просьбой" (в союзе было 205 отделов).
Резолюция съезда выступала против уступок "еврейским притязаниям", каждая
уступка расценивалась как проявление слабости государства. В резолюции
высказывалось требование производить любые изменения законов о евреях
только в общем законодательном порядке, но не по 87 статье. В.А. Маклаков
по поводу упомянутого законопроекта писал, ссылаясь на письмо Николая II
Столыпину, "Вот источник того внутреннего голоса, который Государя будто бы
никогда не обманывал".
П.Столыпин расстроился, но не отступил. Он в тот же день вновь обращается к
царю с письмом - образцом искусной придворной переписки. Он снова осторожно
излагает аргументы, которые, прежде всего, говорят о необходимости
успокаивать еврейское население. Затем Петр Аркадьевич ссылается на то, что
общественности уже обещаны сдвиги в этой сфере, а информация о предложениях
Совета министров уже проникла в печать. Он пишет: "Ваше императорское
величество.
Только что получил ваше повеление относительно оставления без последствий журнала по еврейскому вопросу.
Вашему величеству известно, что все мои мысли и стремления направлены к тому, чтобы не создавать вам затруднений и оберегать вас, государь, от каких бы то ни было неприятностей.
В этих видах, а не из желания испрашивать каких-либо изменений решения вашего по существу, я осмеливаюсь писать вашему величеству.
Еврейский вопрос поднят был мною потому, что, исходя из начал гражданского равноправия, дарованного манифестом 17 октября, евреи имеют законные основания домогаться полного равноправия; дарование ныне частичных льгот дало бы возможность Государственной Думе отложить разрешение этого вопроса в полном объеме на долгий срок.
Затем я думал успокоить нереволюционную часть еврейства и избавить наше законодательство от наслоений, служащих источником бесчисленных злоупотреблений.
Все это послужило основанием в обнародованном с одобрения вашего величества правительственном сообщении объявить, что коренное решение еврейского вопроса является делом народной совести и будет разрешено Думой, до созыва которой будут отменены не оправдываемые обстоятельствами времени наиболее стеснительные ограничения.
Затем еврейский вопрос был предметом обсуждения совета министров, журнал которого и был представлен вашему величеству, что, несмотря на полное соблюдение тайны, проникло, конечно, в прессу и в общество, в виду участия многих лиц в составлении и печатании этой работы.
Теперь для общества и еврейства вопрос будет стоять так: совет единогласно высказался за отмену некоторых ограничений, но государь пожелал сохранить их.
Ваше величество, мы не имеем права ставить вас в такое положение и прятаться за вас.
Это тем более неправильно, что вы, ваше величество, сами указывали на
неприменимость к жизни многих из действующих законов и не желаете лишь в
порядке спешности и чрезвычайности даровать от себя что-либо евреям до
Думы.
Моя всеподданнейшая просьба поэтому такова: наложите, государь, на нашем
журнале резолюцию приблизительно такого содержания: "Не встречая по
существу возражений против разрешения, поднятого советом министров вопроса, нахожу необходимым провести его общим законодательным порядком, а не на
основании 87 статьи законов основных, так как 1) вопрос тот крайне сложен,
2) не представляется, особенно в подробностях, бесспорным и 3) не столь
спешен, чтобы требовать немедленного разрешения за два месяца до созыва
Государственной Думы".
При таком обороте дела и министерство в глазах общества не будет казаться окончательно лишенным доверия вашего величества, а в настоящее время вам, государь, нужно правительство сильное.
Затем, если бы вашему величеству было угодно, можно было бы резолютивную часть журнала переделать и, не настаивая на 87 статье, испрашивать разрешения вашего величества, внести ли вопрос в Думу или разрешить его в порядке чрезвычайном.
Простите мне, ваше величество, но я знаю, чувствую, что вопрос этот громадной важности. Если ваше величество не одобрите мои предположения и не разрешите мне прислать для наложения резолюции журнал, о возвращении которого никто пока не знает, позвольте приехать со словесным докладом в среду в 9 ? часов вечера.
Вашего императорского величества верноподданный
П.Столыпин
10 декабря 1906 г.".
Видно, что, как опытный бюрократ, он деликатно (и даже как-то униженно)
ставит вопрос так, чтобы вынудить царя изменить свое решение. Он прекрасно
понимает, как воздействовать на монарха. Затем он предлагает легкий и
красивый компромиссный выход из создавшегося положения. В частности, он
просит царя наложить резолюцию о том, что у него нет принципиальных
возражений, и он считает необходимым провести его в общем законодательном
порядке, а не по ст. 87 в виду сложности вопроса, не бесспорности некоторых
деталей, отсутствия необходимости спешки.
Хотя, разумеется, сам П.Столыпин хотел срочного проведения решений. Нельзя буквально рассматривать слова об отсрочке принципиального решения еврейского вопроса. Такой выход позволял всем сторонам спасти лицо.
11 декабря 1906 г. Николай П согласился с компромиссным вариантом:
"Царское Село. 11 декабря 1906 г.
Из предложенных вами способов я предпочитаю, чтобы резолютивная часть журнала была переделана в том смысле - внести ли вопрос в Думу или разрешить его в порядке ст. 87.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат предприятие, реферат по русскому.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | Следующая страница реферата