Возникновение партии эсеров
| Категория реферата: Рефераты по истории
| Теги реферата: реферат металлы, население реферат
| Добавил(а) на сайт: Davyd.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
Участникам августовского совещания не удалось выработать общую платформу. После него разногласия в эсеровской эмиграции усилились. Вследствие того, что в Заграничной делегации ЦК партии представительство интернационалистов и оборонцев оказалось равным, работа этого единственного в то время общепартийного органа была полностью парализована.
Представители интернационалистского течения, левые и лево-центристы М. А. Натансон, Б. Д.
Камков, Н. И. Ракитников, В. М. Чернов и др.), первыми приступили к фракционной пропаганде своих
взглядов и идейной консолидации своих сторонников.
Уже в ноябре 1914 г. они стали издавать в Париже
газету «Мысль», которая распространялась в основном
среди узкого круга эмигрантов. Лишь единичные ее
экземпляры случайно попадали в Россию.
В первых номерах газеты была опубликована серия
«тезисов» — «Война и капитализм», «Социалистическая
оценка войны», «Война и социалистический
"пересмотр"», и «Положение русского социалиста», автором которых был Чернов. В тезисах теоретически
обосновывалась позиция эсеров-интернационалистов по
комплексу вопросов, касавшихся войны, мира, революции и социализма. Происхождение войны Чернов
объяснял прежде всего вступлением капитализма в
«национально-империалистическую фазу», на которой
он в передовых странах приобрел одностороннее
индустриальное развитие. А это, в свою очередь, породило другую ненормальность — односторонний
индустриальный, марксистский социализм, который
крайне оптимистически оценивал перспективу развития
капитализма, недооценивал его отрицательные, разрушительные стороны, связывал полностью судьбу
социализма с этой перспективой. Замледелию и
деревне марксистский социализм отводил лишь роль
придатка торжествующей индустрии. В связи с этим
игнорировались те слои трудового населения, которые
были вне индустриальной сферы. Марксистский
социализм утверждал чисто пролетарскую точку зрения
на общественное развитие, проявлял недоверие
всякому обобществлению, происходившему не сверху, под руководством капитализма, а снизу, по
инициативе самих трудящихся (общинная земельная
собственность, кооперация, муниципальное
обобществление и т. п.). Этот социализм, считал
Чернов, рассматривал капитализм как «друго-врага
или вра-го-друга пролетариата», потому что
пролетариат был заинтересован в его процветании, в
его развитии.
Война поставила на карту судьбы капитализма в
крупнейших европейских государствах, а
следовательно, и судьбу пролетариата этих стран, и
поэтому он не мог остаться безучастным к войне.
Зависимость роста благосостояния пролетариата от
роста капитализма стала главной причиной «массового
националистического грехопадения социализма».
Однобокий индустриализм современного национально-
капиталистического развития, втянувший в войну
европейские государства, увлек за собой, по мнению
Чернова, и представителей однобокого
индустриального социализма, вызвал в последнем
кризис и деморализацию. Условия преодоления кризиса
ведущему теоретику эсеров виделись только в
очищении марксистского социализма от глубоко
проникших в него негативных влияний «односторонне-
индустриалисткой и национально-империалистической
фазы капиталистического развития».
К числу таких негативных влияний относилась и
идеализация марксистами пролетариата.
«Националистическое грехопадение целого ряда
социалистических партий,— писала эсеровская
«Мысль»,— не вина отдельных вождей», истоки его — в
слабых сторонах самого пролетариата. Такого
пролетариата, каким рисует его марксистский
социализм» в реальной действительности не
существует. Есть не один международный пролетариат, спаянный классовой солидарностью, независимый от
различий расы, нации, пола, территории, государства, квалификации и уровня жизни, проникнутый непримиримою враждою к существующему
строю и ко всем силам гнета и эксплуатации, а много
пролетариатов, с рядом частных противоречий в
интересах между ними и вместе с тем с определенной
относительной солидарностью с господствующими
слоями. В итоге делалось заключение, что социалисты
не должны делать себе кумира ни из одного
трудящегося класса, в том числе пролетариата, а
социалистическая партия не может отождествляться с
пролетарской партией. Прекратить войну, добиться
мира без аннексий и контрибуций, подчеркивал
Чернов, можно только объединенными усилиями
трудящихся. Отсюда обязанностью каждого социалиста
и каждой социалистической партии является
объединение разрозненных войной социалистических
сил.
Руководствуясь этими соображениями, В. М. Чернов
и М. А. Натансон участвовали в международных
конференциях социалистов-интернационалистов — в
Циммервальдской в сентябре 1915 р. и в Кинтальской
в апреле 1916 г. Вспоминая о Циммервальдской
десятилетие спустя, В. М. Чернов отмечал, что его
участники преследовали разные цели. Одни (себя
Чернов относил к этой группе) рассматривали его как
средство прекратить летаргический сон всего
интернационального социализма, растолкать и
разбудить его; другие (Ленин и его сторонники) —
как средство порвать с ним и основать более узкий,
«сектантский Интернационал». Под манифестом
Циммервальдской конференции поставил подпись только
Натансон (М. Бобров). Чернов после того, как были
отклонены его поправки к манифесту в духе
эсеровского взгляда на войну и социализм, отказался
подписать этот документ.
Эсеры-эмигранты, разделявшие оборонческую
позицию, издавали в 1915—1916 гг. свои газеты — «За
рубежом» и «Новости». Тенденция к новой комбинации
освободительных сил, вызванная войной, выразительно
проявилась в политике этого эсеровского течения. В
то же время» когда происходила Циммервальдская
конференция, они организовали в Женеве совещание с
русскими социал-демократами-оборонцами. В
«Манифесте» этого совещания заявлялось, что «к
свободе... нельзя прийти иначе, как идя по пути
национальной самообороны». Призыв к защите своего
отечества оборонцы обосновывали разными доводами.
Они считали, что победа Германии над Россией, во-
первых, превратит последнюю в колонию, что
затруднит развитие ее производительных сил, а
следовательно, и рост сознательности трудящихся, а
это в конечном счете отодвинет срок окончательной
гибели царизма. Во-вторых, поражение России тяжелее
всего скажеться на положении трудящихся, ибо
необходимость выплаты контрибуции вызовет
увеличение налогов. На основании этих посылок
оборонцы делали вывод, что жизненные экономические
интересы народа требуют от социалистов деятельного
участия в обороне страны.
Вместе с тем авторы «Манифеста» заверяли, что их
позиция не означает внутреннего мира, примирения на
время войны с правительством и буржуазией. Не
исключалась и такая возможность, что свержение
самодержавия явится предварительным условием и
залогом победоносной войны для России. Но в данном
случае надо быть «мудрым, как змий», не поддаваться
благородному негодованию против угнетателей, помнить, что всякое революционное
вспышкопускательство в тылу армии равняется измене.
Прежде чем прибегать к стачке, необходимо подумать
о том, каковы будут ее последствия, военно-
технические, политические и нравственные, не
повредит ли она делу обороны страны. Лучшим
приложением сил для социалиста называлось
деятельное участие во всех общественных
организациях, работавших на нужды войны,— военно-
промышленных комитетах, земских и городских
учреждениях, органах сельского самоуправления, кооперациях и т. п. Чем прочнее социалисты
утвердятся в таких организациях, говорилось в
«Манифесте», тем легче им будет вести борьбу «за
избавление России от ее внутреннего врага».
Сторонники «Манифеста» в России призывались к
сближению между собой «для дружного служения народу
в час переживаемой им смертельной опасности».
Рупором оборонческого блока эсеров и социал-
демократов была еженедельная газета «Призыв», издававшаяся в Париже с октября 1915 по март 1917
г.
Война еще более усугубила кризисное состояние
партии эсеров. Почти полностью были прерваны связи
с эмиграцией, где находились большинство идеологов
и лидеров партии, и до чрезвычайности были
затруднены связи между организациями внутри страны.
В первые же дни войны были закрыты российские
легальные эсеровские печатные органы, выполнявшие в
какой-то мере роль идейного и политического
общепартийного объединяющего начала. В итоге каждой
мало-мальски сохранившейся организации и многим
членам партии, оказавшимся вследствие кризиса вне
партийных структур, приходилось самостоятельно
решать сложнейшие вопросы, вставшие перед
российскими социалистами в результате войны.
Среди российских эсеров, как и среди эмигрантов, выявились те же те.ч-едия — оборонческое, социал- патриотическое и интернационалистское. При этом оборонческие взгляды и настроения, особенно в первые месяцы войны, были преобладающими. Это было связано главным образом с тем, что народ, в своей основной массе, оценивал войну как войну оборонительную, рассуждая так, что, мол, «ничего не поделаешь, надо воевать». Характерным было и то, что социал-оборончество в целом не перерастало в социал-шовинизм. Его представители не разделяли полностью идею «классового мира», не были сторонниками продолжения войны до победного конца с целью империалистического передела мира и порабощения других народов. Для них главным в войне было отстоять независимость своего отечества и закончить кровавую бойню народов, заключив справедливый мир, без аннексий и контрибуций.
По мере того как в ходе войны выявлялась
неспособность самодержавия обеспечить эффективную
оборону страны, предотвратить хозяйственную разруху
и финансовый крах, более решительной становилась
позиция социал-оборончества. В июле 1915 г. в
Петрограде состоялось нелегальное совещание
народников (эсеров, энесов и трудовиков). Его
участники заявили, что их организации стремятся к
скорейшему воссозданию международной солидарности
социалистов в целях прекращения войны. Вместе с тем
они подчеркнули, что до того, как это будет
достигнуто, участие социалистов в обороне страны
является неизбежным. Признавалось также, что
социалисты должны добиваться от своих правительств
отказа от завоевательных целей войны, от
принудительного присоединения захваченных земель.
Отметив, что самодержавие оказалось неспособным
защитить страну и довело ее до полного
расстройства, участники совещания считали, что
«наступил момент для борьбы за решительное
изменение системы государственного управления».
Лозунгами этой борьбы должны были стать: амнистия
всех пострадавших за политические и религиозные
убеждения, осуществление гражданских и политических
свобод, немедленное уравнение перед законом всех
граждан без различия национальности и
вероисповедания, демократизация государственного
строя сверху донизу, полная свобода
профессиональных, кооперативных и других трудовых
организаций, справедливое распределение налогов
между всеми классами населения. В отношении
Государственной думы говорилось, что она бессильна
вывести страну из кризиса, но до созыва «истинного
народного представительства» ее трибуной надо
пользоваться в целях организации народных сил.
Выразительницей принятых на июльском совещании
решений с трибуны Государственной думы должна была
стать Трудовая группа, лидером которой был А. Ф.
Керенский — инициатор и главная фигура на этом
совещании.
Петроградское совещание призвало всех народников
к объединению на выработанной им платформе. Этот
призыв был встречен сочувственно не только в
России, но и за границей. Оборонческий «Призыв»
приветствовал идею защиты страны, а черновская
газета «Жизнь» — стремление к восстановлению
международной солидарности социалистов в целях
прекращения войны, признание необходимости борьбы
за решительное изменение государственного
управления Россией. Однако каких-либо практических
результатов этот призыв к объединению не имел.
Идейная и тактическая разноголосица, организационная раздробленность сохранялись среди
эсеров и после совещания. Оборонческие взгляды и
настроения в 1915—1916 гг. выражали в Петербурге
легальные журналы «Народная мысль», в котором
сотрудничали П. А. Сорокин, Н. Д. Кондратьев, А. А.
Гизетги и ряд других эсеровских публицистов;
«Ежемесячный журнал», издававшийся В. С.
Миролюбовым; журнал «Северные записки».
Характерная для рабочих-эсеров крайняя
неустойчивость и даже противоречивость во взглядах
выразительно проявилась в их позиции на выборах в
Петербурге рабочей группы Военно-промышленного
комитета и на заседаниях этой группы. На первых
выборах рабочие-эсеры блокировались с большевиками
и способствовали победе их резолюции об отказе
рабочих участвовать в ВПК; а на повторных выборах
они голосовали уже за участие в нем, обусловив это
тем, что рабочие, избранные в ВПК, должны
добиваться созыва рабочего съезда или создания
Совета рабочих депутатов. Большой разнобой имелся и
в выступлениях эсеровских представителей на
заседаниях рабочей группы ВПК: в одних из них
критиковалось пораженчество большевиков; в других —
содержались призывы к обороне и коалиции с
буржуазией, выступавшей против царизма; в третьих —
выражалась солидарность с циммервальдским
манифестом.
Идеи левых эсеров-интернационалистов в начале
войны не пользовались сколь-нибудь заметным
влиянием, но по мере ухудшения внешнего и
внутреннего положения страны, нарастания
политического кризиса, они находили все больше
своих сторонников. Так, в январе 1916 г.
Петроградский комитет партии эсеров выработал
тезисы, в которых говорилось, что «главной задачей
дня является организация трудящихся классов для
революционного переворота, ибо только при захвате
ими власти ликвидация войны и всех ее последствий
будет проведена в интересах трудовой демократии». К
этим тезисам присоединились петроградский
студенческий комитет партии эсеров, петроградская
инициативная издательская комиссия и провинциальная
инициативная группа.
Война губительно сказалась на организационной
структуре партии эсеров. По свидетельству В. М.
Зензинова, за все годы войны «почти нигде не
существовало организаций партии эсеров, все попытки
в этом направлении пресекались в самом начале и
серьезного характера не имели». Чиновник
Министерства внутренних дел, ревизовавший в декабре
1915 г. московское охранное отделение, отмечал, что
в Москве сведений об эсеровских комитетах и кружках
не имеется. В провинции заявляли о себе эсеровские
организации в Ярославле, Харькове и Иркутске, но
слабо и кратковременно. В целом же Департамент
полиции не преувеличивал, констатируя в конце 1916
г.: «Что касается партии социалистов-
революционеров... таковой в России не существует».
Однако констатация эта справедлива лишь в отношении
факта развала организационной структуры партии
эсеров, идеи же их продолжали сохранять силу и
значение.
ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ
Февральская революция застигла эсеров врасплох и
в довольно распыленном состоянии. Они не были ее
организаторами и вождями, но многие из них были
захвачены вихрем событий и вместе с поднявшимися на
борьбу народными массами, членами других
социалистических партий и представителями
радикально настроенной общественности приняли
активное участие в революции. Так, в Петрограде
энергично действовали эсеры-рабочие во главе с
левым эсером П. А. Александровичем. Вместе с
большевиками и меньшевиками эсеры входили в
инициативные группы, поднимавшие массы на борьбу в
Сормово, Астрахани и Якутске. Фактически
повсеместно их представители участвовали в
организации органов новой власти. Член ЦК партии
Зензинов и Александрович вместе с другими
представителями демократической общественности
Петрограда обратились к населению с призывом
произвести выборы в Совет рабочих депутатов. В
первый состав исполкома Совета были избраны
Александрович и бывший трудовик, быстро
перекрасившийся в эсера, А. Ф. Керенский. В числе
представителей от социалистических партий в состав
исполкома вошли В. М. Зензинов и Н. С. Русанов.
Керенский был избран товарищем председателя
Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов и одновременно занял пост министра
юстиции во Временном правительстве.
Подобная картина наблюдалась и в местных органах
новой власти. Эсеры возглавили комитет
общественного порядка в Новониколаевске и комитет
общественной безопасности в Красноярске.
Значительным было их представительство и влияние во
многих других таких же органах власти и в местных
Советах. Эсер В. И. Чижевский был избран
председателем Уфимского Совета рабочих депутатов.
Особенно популярны эсеры стали среди солдат, они
были избраны председателями солдатских Советов в
Москве, Нижнем Новгороде, Царицыне, Иркутске и в
ряде других городов.
Революция коренным образом изменила условия деятельности и общественное положение партии эсеров. Из едва проявлявшей признаки жизни, конспиративной, постоянно преследуемой, оказывавшей слабое влияние на политическую жизнь страны, она стала одной из правящих политических партий. В связи с этим внесены были корректировки в ее стратегию и тактику. Изменились численность, состав, организационная структура партии.
Организационное возрождение партии началось уже
в ходе революции. Партийные ячейки составлялись, как правило, из немногих сохранившихся в подполье
эсеров и возвращавшихся в партию «бывших эсеров», покинувших партию в межреволюционный период. В
течение двух послереволюционных месяцев из ссылки и
эмиграции вернулись лидеры партии: 18 марта в
Петроград из Иркутска прибыл А. Р. Гоц, возглавивший фракцию эсеров в Петроградском Совете
рабочих и солдатских депутатов, затем во ВЦИКе; 8
апреля в Петрограде была торжественно встречена
большая группа эсеров, прибывшая из эмиграции через
Англию,— В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев, Л. А.
Аргунов, И. И. Бунакой (И. Фондаминский) и др.
По темпам организационной деятельности эсеры
опережали другие социалистические партии. 2 марта
состоялась их конференция в Петрограде, избравшая
гпоодской комитет, который до III съезда партии ло
принято решение. В первых числах марта создали свою
партийную группу красноярские эсеры. К середине
марта в городе были организованы уже четыре
районных комитета и бюро по созданию Крестьянского
союза в губернии. В целях привлечения в ряды партии
«сочувствующих» было решено открыть партийный клуб.
Большое внимание было уделено прессе, налажено
издание еженедельного партийного бюллетеня и
партийной газеты для крестьян. Известный эсеровский
публицист Е. Е. Колосов стал редактором ежедневной
демократической газеты «Наш голос». На одном из
первых собраний организации решено было открыть
свободный доступ в нее новых членов. В результате в
течение месяца красноярская организация эсеров
выросла на 400 членов.
Подобным образом развивалась ситуация в
Саратове. Революция застала местную организацию
дезорганизованной. Эсеры обладали влиянием лишь в
кооперации. В связи с этим в первые дни революции
их «почти не было видно на общественной арене».
Представителей эсеров не оказалось в общественном
городском комитете, было мало в Совете рабочих
депутатов. Им удалось занять влиятельное положение
только в местной военной организации. Эсеры, руководимые одним из крупнейших деятелей партии Н.
И. Ракитниковым, решили действовать снизу, завоевать сначала на свою сторону массы, прежде
всего крестьянство. В течение недели они
организовали газету «Земля и воля», тираж которой
вскоре превысил 25 тыс. экземпляров, открыли
свободную запись в партию, создали группы —
военную, крестьянскую и рабочую. «И уже через
месяц,— говорил Ракитников на конференции
саратовских эсеров,— массы выдвинули нас вперед...
Саратовский уезд был завоеван не сверху, а законным
демократическим голосованием крестьянских депутатов
от всех волостей. Уездный исполнительный комитет
состоит почти сплошь из соц.-рев., уездный комиссар
— с.-р., уездная земская управа почти сплошь с.-
р.».
В первые послереволюционные месяцы ни одна из
российских политических партий не росла так
стремительно, как партия эсеров. Уже ко времени III
съезда партии конец мая 1917 г.) ее численность
достигала нескольких сот тысяч человек. На начало
августа в партии было 436 организаций — 312
комитетов и 124 группы. Широко была поставлена
печатная пропаганда и агитация. Тиражом до 300 тыс.
экз. выходила ежедневная общепартийная газета «Дело
народа». В 1917 г. в России издавалось около сотни
различных эсеровских периодических изданий.
Эсеровские издательства (московское «Земля и воля», возглавлявшееся Е. К. Брешковской, и петроградские
— официальное издательство ЦК, руководимое А. Д.
Высоцким, и издательство «Революционная мысль»)
огромными тиражами выпускались. По сведениям
различных источников, ее наибольшая численность в
1917 г. составляла около одного миллиона.
Агитационную и пропагандистскую литературу, прежде
всего популярные брошюры по программным вопросам, вопросам государственного устройства, войны и мира, земельному, правовым, национальному, рабочему и др.
Подчеркивая значение подобной литературы, Бреш-
ковская говорила, что она необходима для того, чтобы с программой партии хорошо ознакомились «все
совершеннолетние граждане» и смогли принять
«достойное участие» в Учредительном собрании.
Получить большинство в Учредительном собрании и
мирным демократическим путем реализовать свою
программу — в этом состояла стратегическая цель
эсеров в 1917 г.
Организационное восстановление партии завершил
III съезд эсеров 25 мая - 4 июня 1917 г.). На
съезде был избран ЦК в составе 20 человек и
выработана официальная позиция партии по таким
коренным вопросам, как отношение к Временному
правительству, войне и миру, аграрному, рабочему и
ряду других. Решения съезда оказались временным
компромиссом между левым и правым течениями партии, достигнутым усилиями центристски настроенных ее
лидеров. Разногласия в рядах эсеров имелись и по
главному вопросу революции — вопросу о власти. Так, один из лидеров левых эсеров П. А. Александрович
(Дмитриевский) вместе с межрайонцем К. К. Юреневым
был автором появившейся 1 марта листовки с призывом
к рабочим и солдатам не оказывать доверия
Временному правительству, брать власть в свои руки.
В то же время правоцентристски настроенный В. М.
Зензинов, возглавивший сначала ПК, затем ЦК партии, был одним из немногих представителей левой
общественности, которые горячо поддержали А. Ф.
Керенского в его намерении войти в состав
Временного правительства вопреки решению исполкома
Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов.
Состоявшаяся 2 марта I петроградская конференция
эсеров заявила о поддержке Временного правительства
и одобрила поступок Керенского. Происходившая через
месяц, в начале апреля, II петроградская
конференция фактически дезавуировала решение I
конференции, отнесясь отрицательно к вопросу о
какой-либо форме коалиции с Временным
правительством. Однако не прошло и двух недель, как
эсеровская позиция вновь изменилась под влиянием
первого революционного кризиса власти, вызванного
нотой П. Н. Милюкова к союзникам с заверениями в
том, что Россия намерена довести войну до
решительного конца и будет блюсти свои союзнические
обязательства. Было признано полезным и необходимым
вступление социалистов о Временное правительство
— таким образом эсеры солидаризировались в этом
вопросе с изменившимся решением Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов.
За коалиционное Временное правительство
высказался и III съезд партии. В принятой съездом
резолюции «Об отношении к Временному правительству»
говорилось, что основными политическими задачами
момента являются реорганизация местной власти на
началах «органического народовластия» и подготовка
выборов в Учредительное собрание. Съезд
категорически высказался против любых
авантюристических попыток захвата власти в центре и
на местах. Во-первых, создание коалиционного
правительства оценивалось как свидетельство роста
сил трудовой демократии. Свое нежелание брать
власть целиком в свои руки эсеры обосновывали не
тем, что революция была буржуазной и власть должна
находиться в руках буржуазии (революцию они считали
вышедшей из обычной буржуазной колеи, народно-
трудовой), а прежде всего тем, что демократия еще
слаба и малоорганизована. После революции она была
способна, по их мнению, лишь на то, чтобы оказывать
давление на правительство и контролировать его
извне и частично изнутри. В этом смысле персонально
роль отводилась Керенскому, вошедшему в
правительство в качестве «заложника демократии». Во-
вторых, Временное коалиционное правительство
рассматривалось в качестве одной из главных
предпосылок и средств избежать сползания страны в
пучину кровавой гражданской войны. В-третьих, с
помощью этого правительства предполагалось
согласованными усилиями всех классов и сословий
решить такие общенациональные задачи, как
преодоление хозяйственной разрухи и достойный выход
страны из войны.
Резолюция съезда оптимистически заявляла, что, следуя политике коалиции, партия «совместит
двуединую задачу: участие в строительстве
настоящего и подготовление грядущего и тем
подготовит свое торжество в Учредительном собрании, завершая одновременно великую международную задачу
русской революции — ускорение ликвидации войны».
Представители партии эсеров участвовали в трех
составах коалиционного правительства; в первом: А.
Ф. Керенский — военный и морской министр, В. М.
Чернов — министр земледелия; во-втором: А.ф.
Керенский — министр-председатель, В.М. Чернов —
министр земледелия, Н. Д. Авксентьев — министр
внутренних дел; в-третьем:
А. ф. Керенский и С. Л. Маслов — министр
земледелия. Известно, что надежды сторонников
коалиционной политики не оправдались. В партии
эсеров после корниловского выступления стали
высказываться сомнения в целесообразности ее
продолжения, выразителем этого настроения в ЦК
являлся В. М. Чернов. Он высказывался за создание
однородного социалистического правительства, но
большинство ЦК с ним не согласилось.
Сразу же после Февральской революции эсеры
заявили, что они поддерживают как Временное
правительство, так и Совет рабочих и солдатских
депутатов. Они призывали к созданию Советов на
местах, сами активно участвовали в этом деле.
Однако эсеры не рассматривали Советы как органы
власти, как органы государственного управления. Для
них главным органом государственного управления
страной являлось Временное правительство — в нем
они видели то орудие, которое дала история «для
продолжения переворота и закрепления основных
свобод и демократических принципов». Предназначение
же Совета — быть «связующим центром народных и
социалистических сил», которые были двигателями
революции, органом, подталкивающим Временное
правительство по пути реформ, контролирующим его
деятельность. Таким образом, по эсеровским
представлениям, вопроса о двоевластии не
существовало. «Властью является в данный момент
Временное правительство»,—писала в передовой статье
в конце марта 1917 г. эсеровская газета «Дело
народа».
Согласно эсеровской концепции, окончательно
государственное устройство России должно было
определить Учредительное собрание. Сами эсеры были
сторонниками демократической республики и
рассчитывали на то, что и Учредительное собрание
изберет эту форму государственного устройства.
Каковы же должны были быть место и роль Советов в
демократической республике? Отвечая на этот вопрос, газета «Дело народа» в передовой статье «Советы и
Учредительное собрание» писала б октября 1917 г.: в
капиталистическом строе, в ко-гором придется пока
жить, «республика Советов может быть лишь классовой
организацией трудящихся масс, могущей и
долженствующей иметь огромный вес в политической и
экономической жизни страны, но не являющейся
составным элементом государственной организации
демократической республики». Существование Советов
во время работы Учредительного собрания
признавалось полезным и даже необходимым, ибо как
мощные организации рабочих и крестьян они обеспечат
проведение в жизнь его решений, явятся твердой
гарантией того, что они будут осуществлены
демократическим путем и с соблюдением социальной
справедливости. Из этой мотивированной посылки
вытекало отрицательное отношение партии эсеров к
лозунгу «Вся власть Советам!». Будучи, по их
мнению, органами идейно-политического руководства
рабочих классов, «часовыми революционных завоеваний
народа». Советы в качестве института власти
«совершенно не приспособлены к будничной работе».
Если же попы-гаться навязать несвойственные им
функции государственного управления страной, то
вместо реальной работы они ограничатся принятием
митинговых резолюций и будут «совать нос не в свое
дело», дестабилизируя обстановку, сея «хаос и
неразбериху».
Эсеры считали, что реальной властью на местах
должны стать органы местного самоуправления:
городские думы, волостные, уездные и губернские
земства, избранные демократическим путем. Свою
задачу эсеры прежде всего видели в том, чтобы, завоевав большинство в этих органах, обеспечить
себе победу и на выборах в Учредительное собрание.
В целом эта задача эсерами решалась успешно.
На выборах в городские думы, происходивших в
августе, эсеры в большинстве городов шли в блоке с
меньшевиками. Лишь в 46 городах они выступали
самостоятельно, в том числе в 37 с населением свыше
20 000 жителей. В этих 37 городах было избрано
гласных от эсеров 44%, а от социал-демократов
(меньшевиков и большевиков)
—20%. В 14 из 37 городов, в том числе Москве,
Иркутске, Омске, Оренбурге, Екатеринбурге, Тамбове, эсеры получили абсолютное большинство мест в думах, а в 29 городах обеспечили себе самые многочисленные
думские фракции. Итоги выборов имели большое
политическое значение. С одной стороны, они
прибавили оптимизма эсерам, укрепили их ставку на
Учредительное собрание, а с другой — стали
серьезным предупреждением для большевиков.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: информация реферат, реферат обслуживание.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата