Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата

- 25 - риск, скорее всего, не реализуется;

- 50 - о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;

- 75 - риск, скорее всего, проявится;

- 100 - риск наверняка реализуется.

Оценки экспертов подвергались анализу на их непротиворечивость согласно принятой методике.

Три оценки сведены в среднюю, которая используется в дальнейших расчетах (см. графу 5 таблицы).

В графе 6 таблицы приведены оценки приоритетов, которые отражают важность каждого отдельного события для всего проекта. Обоснование приоритетов выполнено разработчиками проекта.

Вопрос о доступности подрядчиков на месте является обязательным для подготовительной стадии. Убежденность в их наличии является важным условием успеха дела. Все три эксперта единодушны в том, что с этой стороны неприятности не угрожают.

После определения вероятностей по простым рискам была проведена интегральная оценка риска. В соответствии с применяемой методикой интегральная оценка риска осуществлялась в два последовательных этапа: сначала определялась оценка риска для каждой из стадий, предварительно рассчитав риски для подстадий (композиций), стадии функционирования - финансово-экономической, технологической, социальной и экологической; после этого можно работать с объединенными рисками и дать оценку риска всего проекта на основе оценок риска отдельных стадий.

Для получения оценки объединенных рисков использовалась процедура взвешивания, для которой необходимо определить веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта.

При этом использовалась единая систему весов для каждой композиции простых рисков, веса удовлетворяли естественному условию неотрицательности. а их сумма была равна единице.

Процедура взвешивания (определение веса, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта) проводилась согласно следующим правилам:

- все простые риски могут быть проранжированы по степени важности
(расставлены по приоритетам). Риски первого приоритета имеют больший вес, чем риски второго, и т.д.;

- все риски с одним и тем же приоритетом имеют равные веса.

Определение приоритетов прямо связано с социально-экономической ситуацией в стране. Так как она существенным образом связана с неплатежами, то все риски, связанные с системой расчетов, имели первый приоритет. Второй приоритет был отдан социальным факторам.

При анализе рисков рассматриваемого проекта были использованы три приоритета. Они определяют значения весов следующим образом: первый и последний приоритеты определяют соответственно максимальное и минимальное значение весов; веса, второй приоритет является средним арифметическим между ними, т.е. веса, соответствующие соседним приоритетам, являются эквидистантными.

Для получения значений веса каждого простого риска было принято отношение весов, соответствующих первому и третьему приоритетам, равное 10 и вес простого риска в третьем приоритете был принят равным 0,01.

При использовании средней арифметической вес одного простого риска в первом приоритете составит 0,1. Вес простого риска во втором приоритете составит 0,055=(0,01+0,1)/2.

Анализ рисков настоящего инвестиционного проекта приведен в

таблице 10.1.

Таблица 10.1.

| | |Экспер| | |Сред- |Прио- | | |
| | |ты | | | | | | |
| |Простые риски |Экспер|Экспер|Экспер|няя Vi|ритет |Wi |Pi |
| | |т 1 |т 2 |т 3 | |Pi | | |
| |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|По| | | | | | | |1,67 |
|дг| | | | | | | | |
|от| | | | | | | | |
|ов| | | | | | | | |
|ит| | | | | | | | |
|ел| | | | | | | | |
|ьн| | | | | | | | |
|ая| | | | | | | | |
|ст| | | | | | | | |
|ад| | | | | | | | |
|ия| | | | | | | | |
|1.|Удаленность от |0 |0 |0 |0 |3 |0,01 |0,00 |
| |инженерных сетей | | | | | | | |
|2.|Отношение местных |25 |0 |25 |17 |1 |0,1 |1,67 |
| |властей | | | | | | | |
|3.|Доступность |0 |0 |0 |0 |3 |0,01 |0,00 |
| |подрядчиков на | | | | | | | |
| |месте | | | | | | | |
|Ст| | | | | | | |9,83 |
|ро| | | | | | | | |
|ит| | | | | | | | |
|ел| | | | | | | | |
|ьс| | | | | | | | |
|тв| | | | | | | | |
|о | | | | | | | | |
|1.|Платежеспособность|0 |25 |25 |17 |1 |0,1 |1,67 |
| |заказчика | | | | | | | |
|2.|Непредвиденные |50 |50 |75 |58 |1 |0,1 |5,83 |
| |затраты | | | | | | | |
|3.|Валютный риск |25 |0 |25 |17 |1 |0,1 |1,67 |
|4.|Недостатки |25 |50 |25 |33 |3 |0,01 |0,33 |
| |проектно-изыскател| | | | | | | |
| |ьских работ | | | | | | | |
|5.|Несвоевременная |25 |25 |0 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |поставка | | | | | | | |
| |комплектующих | | | | | | | |
|6.|Несвоевременная |0 |0 |0 |0 |2 |0,055 |0,00 |
| |подготовка ИТР и | | | | | | | |
| |рабочих | | | | | | | |
|7.|Недобросовестность|25 |25 |0 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |подрядчика | | | | | | | |
|Фу| | | | | | | |10,29 |
|нк| | | | | | | | |
|ци| | | | | | | | |
|он| | | | | | | | |
|ир| | | | | | | | |
|ов| | | | | | | | |
|ан| | | | | | | | |
|ие| | | | | | | | |
|Фи| | | | | | | |6,25 |
|на| | | | | | | | |
|нс| | | | | | | | |
|ов| | | | | | | | |
|о-| | | | | | | | |
|эк| | | | | | | | |
|он| | | | | | | | |
|ом| | | | | | | | |
|ич| | | | | | | | |
|ес| | | | | | | | |
|ки| | | | | | | | |
|е:| | | | | | | | |
|1.|Неустойчивость |25 |25 |50 |33 |3 |0,01 |0,33 |
| |спроса | | | | | | | |
|2.|Появление |25 |25 |50 |33 |3 |0,01 |0,33 |
| |альтернативного | | | | | | | |
| |продукта | | | | | | | |
| |(конкурента) | | | | | | | |
|3.|Снижение цен |25 |25 |25 |25 |3 |0,01 |0,25 |
| |конкурентами | | | | | | | |
|4.|Увеличение |25 |0 |0 |8 |3 |0,01 |0,08 |
| |производства у | | | | | | | |
| |конкурентов | | | | | | | |
|5.|Рост налогов |50 |50 |50 |50 |3 |0,01 |0,50 |
|6.|Неплатежеспособнос|0 |0 |25 |8 |1 |0,1 |0,83 |
| |ть потребителей | | | | | | | |
|7.|Рост цен на сырье,|50 |50 |25 |42 |3 |0,01 |0,42 |
| |материалы, | | | | | | | |
| |перевозки | | | | | | | |
|8.|Зависимость от |25 |0 |25 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |поставщиков | | | | | | | |
|9.|Недостаток |25 |25 |50 |33 |1 |0,1 |3,33 |
| |оборотных средств | | | | | | | |
|Со| | | | | | | |2,46 |
|ци| | | | | | | | |
|ал| | | | | | | | |
|ьн| | | | | | | | |
|ые| | | | | | | | |
|: | | | | | | | | |
|1.|Трудности с |0 |0 |25 |8 |3 |0,01 |0,08 |
| |набором | | | | | | | |
| |квалифицированной | | | | | | | |
| |рабочей силы | | | | | | | |
|2.|Угроза забастовки |25 |25 |0 |17 |1 |0,1 |1,67 |
|3.|Отношение местных |25 |25 |0 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |властей | | | | | | | |
|4.|Недостаточный |0 |25 |0 |8 |2 |0,055 |0,46 |
| |уровень заработной| | | | | | | |
| |платы | | | | | | | |
|5.|Квалификация |0 |0 |25 |8 |3 |0,01 |0,08 |
| |кадров | | | | | | | |
|Те| | | | | | | |1,33 |
|хн| | | | | | | | |
|ич| | | | | | | | |
|ес| | | | | | | | |
|ки| | | | | | | | |
|е:| | | | | | | | |
|1.|Нестабильность |25 |0 |25 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |качества сырья и | | | | | | | |
| |материалов | | | | | | | |
|2.|Новизна технологии|0 |25 |25 |17 |3 |0,01 |0,17 |
|3.|Недостаточная |0 |25 |25 |17 |2 |0,055 |0,92 |
| |надежность | | | | | | | |
| |технологии | | | | | | | |
|4.|Отсутствие резерва|0 |25 |0 |8 |3 |0,01 |0,08 |
| |мощности | | | | | | | |
|Эк| | | | | | | |0,25 |
|ол| | | | | | | | |
|ог| | | | | | | | |
|ич| | | | | | | | |
|ес| | | | | | | | |
|ки| | | | | | | | |
|е:| | | | | | | | |
|1.|Вероятность |0 |25 |25 |17 |3 |0,01 |0,17 |
| |залповых выбросов | | | | | | | |
|2.|Вредность |0 |25 |0 |8 |3 |0,01 |0,08 |
| |производства | | | | | | | |
| | | | |Суммар| | | |21,79 |
| | | | |ный | | | | |
| | | | |риск | | | | |
| | | | |проект| | | | |
| | | | |а | | | | |

Из приведенных данных следует, что вероятность риска для подготовительной стадии - 1,67%, которая складывается из риска отношения с местными властями.

Строительная стадия отличается существенно более высоким уровнем риска, чем подготовительная. Особую опасность в ней представляют непредвиденные затраты, из-за которых может снизиться общая рентабельность проекта.

Обратим внимание на то, что один из простых рисков - несвоевременная подготовка ИТР и рабочих - признан экспертами несущественным. Все они выразили уверенность в том, что вероятность этого риска равна нулю.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: первый реферат, рефераты рб.





Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата