Предыдущая страница реферата | 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 | Следующая страница реферата

В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста - ветеринара, зоотехника. От тщательности проведения осмотра животных будет зависеть успех проводимой в последствии судебно- зоологической экспертизы. Осмотр животных и их трупов не предусмотрен УПК
РФСР. Особенно в связи с ростом хищений скота он стал встречаться довольно часто, что, возможно, повлечет за собой включение в проект УПК данного вида осмотра.

Рассмотрение видов следственного осмотра позволяет сделать вывод, что, несмотря на их сходство между собой, каждый из них имеет свои специфические особенности, обусловливающие тактику его проведения.

2.2.3. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – ОСОБЫЙ ВИД СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно- медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.

Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя, не имеют юридической силы[22]. Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол. Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо.
Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осмотра – исследование объекта лично следователем.

Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому его проведение возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического состояния[23]. Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. По данным исследований А.
Галагана (Киев, Высшая школа МВД), 80,2 % опрошенных следователей указали на необходимость производства следственных действий с участием лица, страдающего психическим заболеванием[24].

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно - медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно- медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы: а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где; б) имеются ли на теле человека повреждения и где; в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия; г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.

Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен.

В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни (ч. 6 ст.
181 УПК).

Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.

Изложенные тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

2.3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

2.3.1. ПОНЯТИЕ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Доказательное значение результатов осмотра в значительной мере определяется полнотой и правильностью их фиксирования.

Под фиксацией хода и результатов осмотра понимается отражение в предусмотренной законом форме:

. форма проведения осмотра определенных объектов;

. использованных при этом методов и средств;

. полученных результатов.

Закрепление обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Первая требует строжайшего соблюдения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая – проведение его на высоком научно-техническом уровне.

Фиксация результатов осмотров осуществляется различными методами. Один из них является обязательным, а другие – факультативными
(вспомогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра – составление протокола (ст.182 УПК). Все остальные методы фиксации имеют вспомогательное значение и применяются по усмотрению следователя или другого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то обязательно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет доказательственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.

2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО
ОСМОТРА.

Обязательным методом фиксации хода и результатов осмотра является составление протокола. Протоколирование – это основное средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре.
Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу ст. ст. 141, 142 УПК. В ст. 182 УПК содержится только положение о том, что в нем должны быть описаны все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, как проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.

Остановимся на рассмотрении правил составления протокола осмотра места происшествия. Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе других видов осмотра, были отражены выше при рассмотрении тактических особенностей проведения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования.

Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места происшествия, являются следующие:

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему труд, купить дипломную работу.





Предыдущая страница реферата | 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 | Следующая страница реферата