![Claw.ru | Рефераты по логике | Фигуры категорического силлогизма Claw.ru | Рефераты по логике | Фигуры категорического силлогизма](/referatti/images/0/referatnatemu170.jpg)
Фигуры категорического силлогизма
| Категория реферата: Рефераты по логике
| Теги реферата: реферат экономическое развитие, изложение русский язык 6 класс
| Добавил(а) на сайт: Tevosov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Его посылка соответствует любая из двух диаграмм, изображенная на рис
1.
[pic]
Рисунок 1
[pic]
Рисунок 2
[pic]
Рисунок 3
Очевидно что каждой из этих диаграмм может соответствовать заключение
«Ни одно S не суть P». Поэтому этот силлогизм правильный, и, значит, при
истинных посылках мы получим необходимо истинное заключение.
Диаграмма отношений между терминами в большей посылке A(MP) может
быть такой, как это изображено на рисунке 2, а диаграмма меньшей посылки
E(SM) изображена на рисунке 3.
Здесь полностью видно что множество S, полностью исключаясь из множества М, может полностью исключаться из множества Р, что соответствует заключению А(SP). Эти положения S зафиксированы как S1 и S2. Как видно, однозначный результат получить невозможно. Это свидетельство того что заключение логически не следует из посылок (высказывания E(SP) и A(SP) не могут быть одновременно истинными).
Анализируя данный пример, мы исходит из того, что термин, занимающий
место субъекта, распределен в общих высказываниях (А, Е), а термин, занимающий место предиката, распределен в отрицательных высказываниях (Е,
О). Строгое следование этому определению является основой так называемой
узкой теории силлогизма.
Но термин, занимающий место предиката в утвердительных высказываниях
(A, I) может быть распределен. Учет этого обстоятельства лежит в основе так
называемой расширенной теории силлогизма.
Основные правила фигур
1. Средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок.
Если термин М не будет распределен по крайней мере в одной из посылок, однозначно связать крайние термины в заключении окажется невозможным.
2. Термин может быть распределен в заключении лишь тогда, когда он распределен в посылке (правило крайних терминов).
3. Число отрицательных посылок должно быть равно числу отрицательных заключений.
Это правило означает что:
1) Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
2) Из двух отрицательных посылок правильного заключния сделать нельзя.
3) Из двух утвердительных посылок нельзя получить отрицательное заключение
Эти три правила являются необходимыми и достаточными для исключения всех неправильных силлогизмов.
Иногда формулируется правило: “В силлогизме должно быть три и только три термина.”. Указание на это требование направлено на то, чтобы избежать ошибки, которая называется учетверением терминов (она основана на осознанном или неосознанном использовании явления омонимии).
В число дополнительных правил включают:
1. По крайнем мере одна из посылок должна быть общим высказыванием (из двух частных высказываний правильное заключение невозможно).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: доклад на тему животные, движение реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата