Контрольная по логике в задачах

| Категория реферата: Рефераты по логике
| Теги реферата: реферат на тему наука, банк курсовых работ бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Kuvshinov.

Не все S есть Р.

Вопрос 5. Определить отношения между категорическими суждениями: а) в отдельные дни августа шел дождь; б) ни один день августа не был дождливым.
Ответ:

Суждение а) является частноутвердительным, суждение б) – общеотрицательноре. Они находятся в отношении противоречия
(контрадикторности). Эти два суждения не могут быть одновременно истинными и одновременно ложными. Из истинности первого следует ложность второго и наоборот.

Вопрос 6.Запишите сложное суждение с помощью символов:

“Если ты сможешь доказать мне свои добрые намерения, то наверно тебе…”
Ответ: р – ты сможешь доказать мне свои добрые намерения; q – наверно тебе… тогда все суждение будет выглядеть следующим образом: р – q

Вопрос 7. Могут ли быть одновременно истинными оба суждения: а) неверно, что никакое умение дается без труда; б) неверно, что всякое умение дается без труда.
Ответ:

В данном случае мы имеем дело с отрицанием суждений. Рассмотрим их в связке с исходными суждениями. А) Исходное суждение “никакое умение дается без труда”. Это суждение обшеутвердительное. Оно ложно. Значит отрицание
“неверно, что никакое умение дается без труда” истинно. Б) Исходное суждение “всякое умение дается без труда”. Это тоже общеутвердительное суждение. Оно ложно. Значит и отрицание “неверно, что всякое умение дается без труда” истинно.

Оба суждения являются совместимыми, т. к. они содержат одну и туже мысль. Они находятся в отношении эквивалентности (равнозначности). Значит, оба суждения могут быть одновременно истинными.

Вопрос 8. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылов: а) ни один из здравомыслящих людей не станет гулять под дождем без зонта; б) всякое правило имеет исключения.
Ответ:

А)
Исходное суждение: ни один из здравомыслящих людей не станет гулять под дождем без зонта

S - здравомыслящие люди

Р – станет гулять под дождем без зонта
В результате превращения получаем (Формула превращения: “Ни одно S не есть не-Р” - “Все S есть Р”): все здравомыслящие люди станут гуляют под дождем без зонта
Результат противопоставления предикату (Формула обращения: “Все S есть Р” –
“ Некоторые Р есть S”):

Некоторые кто станет гулять под дождем без зонта здравомыслящие люди

Б) Результат противопоставления предикату:
Исходное суждение: всякое правило имеет исключения

S – правило

Р – имеет исключения
В результате превращения получаем (Формула превращения: “Все S есть Р” –
“Ни одно S не есть не-Р”) : ни одно правило не бывает без исключения
Результат противопоставления предикату (Формула обращения: “Ни одно S не есть Р” – “Ни одно Р не есть S”) : ни одно исключение не бывает без правила

Вопрос 9. Установите фигуру и модус силлогизма, поверьте правильность:

Взятка - уголовное преступление.

Всякое уголовное преступление – наказуемо,

Следовательно, взятка наказуема.
Ответ:

Меньшим термином является субъект заключения (“Взятка”) - S, Большим термином является предикат заключения (“наказуема”) – P, Средний термин
(“уголовное преступление”) – М.
Взятка (S) – уголовное преступление (М). Меньшая посылка.
Частноутвердительная – I.
Всякое уголовное преступление (М) – наказуемо (Р). Большая посылка.
Обшеутвердительная- А.
Следовательно взятка (S) наказуема (Р). Заключение. Частноутвердительная –
I.

Средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката в меньшей посылке – значит это первая фигура силлогизма. Модус данного силлогизма вместе с заключением будет АII – силлогизм правильный, т.к. подчиняется общим правилам простого категорического силлогизма. А именно: 1) терминов только три; 2) средний термин распределен в большей посылке; 3) больший и меньший термины нераспределены ни в посылках, ни в заключении; 4) обе посылки не являются отрицательными; 5) нет отрицательных посылок, следовательно и вывод неотрицательный; 6) только одна из посылок частная, значит вывод сделать можно; 7) одна из посылок частная и вывод – частный.

Вопрос 10. Восстановите до полного силлогизма приведенную ниже энтимему и установите их правильность:

Так как всякий миф есть символ, то ясно, что и “Сказание о Геракле” тоже символ.
Ответ:

Заключением в данной энтимеме является “Сказание о Геракле” тоже символ”. Определяем структуру данного суждения. Субъект – “Сказание о
Геракле”, предикат – “символ”. У нас есть посылка: “Так как всякий миф есть символ”. В ней находится предикат заключения. Следовательно, это большая посылка. По субъекту заключения и среднему термину, входящему в большую посылку (“миф”) восстанавливаем меньшую посылку. Получаем полный силлогизм:
Всякий миф(М) есть символ (Р). Большая посылка. Общеутвердительная – А.
“Сказание о Геракле” (S) – миф (М). Меньшая посылка. Частноутвердительная –
I.
Следовательно “Сказание о Геракле” (S) – символ (Р). Частноутвердительная –
I.