Государственный таможенный комитет Российской Федерации

Российская таможенная академия

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра ________________________________________________

Контрольная работа № 4

по дисциплине «Логика»

Выполнил слушатель 321-к/з группы

Дубовенко А.Ф.

Работа получена: деканатом ______________________ кафедрой_______________________ преподавателем__________________

Оценка:_________________________

Подпись________________________

«____»_________________________

Владивосток

2001

Тема 1. Понятие (содержание и объем)

Задача 1. Охарактеризуйте отношения между понятиями (соподчинение, перекрещивание, подчинение и т.д.), отобразите их объемные отношения круговыми схемами: а) Контрабанда; б) правонарушение; в) тяжкое преступление; г) преступление.

Выше перечисленные понятия можно охарактеризовать как сравнительные, так как они имеют признаки позволяющие сравнивать между собой, характеризующие нарушение законодательства.

Все эти понятия являются совместимыми, так как в содержании этих понятий нет признаков исключающих совпадение их объемов.

Понятие правонарушение является подчиняющим ко всем остальным понятиям. Понятие контрабанда является подчиненным к понятиям правонарушение и преступление, а в отношении пересечения находится к понятию тяжкое преступление.

При помощи кругов Эйлера эти понятия можно отобразить в следующем виде
(рис.1).

Тема 2. Суждение (распределенность терминов).

Задача 2. Определите вид каждого из суждений, приведите их символическую запись, укажите, какова распределенность субъекта и предиката, изобразите кругами их объемные соотношения. а) Этот инспектор получил поощрение от губернатора. б) Наивысшее достижение называется рекордом. в) Некоторые участники авторалли не закончили пробег.
Решение: а) Этот инспектор (S) получил поощрение от губернатора (P).

I: ( x (S(x) ( P(x))

Данное суждение является частноутвердительным (I), где субъект S является частным по количеству, а предикат P утвердительным по качеству.
Символическая запись будет следующей « Некоторые S суть P ». В этом суждении субъект не распределен, так как в нем мыслиться только часть инспекторов или частично включается в объем предиката « Только этот инспектор относиться к числу получивших поощрение от губернатора ».

Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта « не все получившие поощрение от губернатора являются инспекторами».