Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

Таблица 2

Эффективность использования земли

|Показатели |2000г |2001г |2002г |Отклонения 2002 |
| | | | |к 2000гг |
|Производство на |13 |7,4 |7,2 |-5,8 |
|100га с/х угодий: | | | | |
|мяса и молока, ц | | | | |
|Производство на |123 |101 |139 |+16 |
|100га пашни | | | | |
|Зерна |750,9 |366,6 |820,1 |69,2 |
|Мяса свиней |0,11 |0,05 |0,37 |0,26 |
|Производство на |20,3 |12,9 |17,4 |-2,9 |
|100га с/х угодий: | | | | |
|валовой продукции | | | | |
|Товарной продукции|67,8 |43,2 |126,0 |58,2 |
|прибыль |-63,6 |-76,9 |-25,6 |38,0 |

Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 69,2ц., мяса свиней на 0,20ц., а уменьшилось производство на 100га сельхозугодий прибыли составил 38т.р., товарной продукции 58,2 т.р. уменьшилось производство на
100га сельхозугодий валовой продукции но 2,9 т.р. при росте стоимостных показателей и изменений в большей степени в лучшую сторону натуральных можно говорить о небольшом но росте эффективности использования земли.

Наличие основных фондов и их рост залог успешной работы. Однако анализирую данные таблицы 3 мы видим, что в ООО стоимость всех фондов уменьшилась.

Таблица 3

Состав основных фондов

|Показатели |1999г |2000г |2001г |Отклонения 2001 |
| | | | |к 1999гг. (+,-) |
|Здания |14366 |14366 |14264 |-102 |
|Сооружения и передаточные|17768 |17768 |13204 |-4564 |
|Устройства машины и |14988 |12824 |10535 |-4453 |
|оборудование | | | | |
|Транспортные средства |1816 |1604 |1587 |-229 |
|Производственный и с/х |77 |77 |77 |- |
|инструмент | | | | |
|Рабочий скот |30 |- |- |- |
|Продуктивный скот |2571 |2564 |2592 |+21 |
|Многолетние насаждения |23 |23 |23 |- |
|Итого |51639 |49226 |42282 |-9357 |
|В т.ч производственные |50071 |47658 |41022 |-9049 |
|Непроизводственные |1568 |1568 |1360 |-308 |

Уменьшение всего составило 9357 т.р. в том числе производственных 9049 т.р. и непроизводственных 308т.р. Уменьшение стоимости фондов происходит при низкой эффективности их использования.

Таблица 4

Эффективность использования основных производственных фондов

|Показатели |2000г |2001г |2002г |2002 к 2000гг|
| | | | |(+, -) |
|Валовая продукция |1500 |940 |1220 |-280 |
|т.р. | | | | |
|Среднегодовая |69190 |49812 |47267 |-21923 |
|стоимость ОПФ, т.р.| | | | |
|Среднегодовая |8876 |9651 |11261 |2385 |
|стоимость ОФ, т.р. | | | | |
|Прибыль т.р. |-4711 |-5626 |-1801 |2910 |
|Фондоотдача, руб. |0,021 |0,018 |0,025 |0,004 |
|Фондоемкость, руб. |46,1 |53,0 |38,7 |-7,4 |
|Норма прибыли |-6,0 |-9,5 |-3,1 |2,9 |

Уменьшение фондоемкости на 7,4 р., незначительный рост фондоотдачи на
0,004руб. и нормы прибыли на 2,9% при использовании ОПФ указывает на отсутствие роста эффективности анализа деятельности ООО «Рассвет».
Рассмотрим данные таблицы 5 в которой отражены основные показатели работы
ООО.

Таблица 5

Основные показатели работы ООО «Рассвет»

|Валовая продукция |2000г |2001г |2002г |2002 к 2000гг|
|т.р. | | | |(+,-) |
|Товарная продукция |1500 |940 |1220 |-280 |
|т.р. | | | | |
|Среднегодовая |5018 |3158 |8855 |3837 |
|численность | | | | |
|работников, чел | | | | |
|Всего с/х угодий, |298 |258 |252 |-46 |
|га | | | | |
|В т.ч. пашни |7403 |7312 |7031 |-372 |
|Среднегодовая |5923 |5852 |5644 |-279 |
|стоимость ОПФ, т.р.| | | | |
|Себестоимость |6910 |491812 |47267 |-21923 |
|реализуемой | | | | |
|продукции, т.р. | | | | |
|Наличие животных, |9729 |8783 |10656 |927 |
|голов. | | | | |
|КРС всего |1164 |920 |1028 |-136 |
|В т.ч. коров |350 |350 |350 |- |
|Свиней |109 |117 |101 |-8 |
|Получено прибыли |-4711 |-5026 |-1901 |2910 |
|,т.р. | | | | |
|Рентабельность |-48,4 |-64,1 |-16,9 |31,5 |

И мы видим, что ООО работает с убытком. Уровень убыточности составил по годам соответственно – 48,4%, -64,1%, -16,9%. Поголовье животных снижается, уменьшается стоимость основных фондов. Работники уходят из ООО забирая земельные паи. Все это влияет на итоговую производственную ситуацию в ООО «Рассвет».

Анализ реализации сельскохозяйственной продукции.

ООО «Рассвет» реализует различную продукцию собственного производства.
Это зерно и подсолнечник, мясо свиней, мясо КРС, молоко и сахарную свеклу.

Как мы видим из таблицы 6 объем реализации различных видов продукции в
2002г. по сравнению с 2000г. изменился.

Таблица 6

Реализация продукции, ц

|Продукция |2000г |2001г |2002г |2000 к 2002 |
| | | | |(+,-_ |
|Зерновые |33721 |15892 |33633 |-88 |
|Молоко |6770 |5655 |7989 |1219 |
|Мясо КРС |1002 |936 |249 |-753 |
|Мясо свиней |46 |35 |85 |39 |
|Мясо овец |75 |42 |8 |-67 |
|Шерсть |105 |26 |- |- |

Увеличилась реализация молока на 1219ц, мяса овец на 39ц. Уменьшилась зерна, мяса КРС, шерсти на 38ц, 753ц и 67ц соответственно.

Также изменению подверглась себестоимость реализованной продукции. По одним видам она выросла по другим уменьшилась. В целом по отрасли растениеводства себестоимость выросла на 1548 т.р., и в отрасли животноводства она уменьшилась на 915 т.р. По ООО увеличение себестоимости составило 927т.р. в разрезе культур себестоимость изменилась так.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: профессиональные рефераты, бесплатные доклады.





Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата