Математическая модель взаимодействия подсистем производства сельхозпродуктов в районных АПК

| Категория реферата: Рефераты по математике
| Теги реферата: инновационная деятельность, реферат аудит
| Добавил(а) на сайт: Лесничий.

| |1993 г. |1994 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |тонн |% |Тонн |% |тонн |% |тонн |% |
|Хозяйства с |26373|97,3|11476|100 |15674 |94,8 |13888 |98,6 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |460 |1,7 |0 |0 |456 |2,8 |82 |0,5 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |142 |0,5 |0 |0 |279 |1,7 |54 |0,4 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |132 |0,5 |0 |0 |129 |0,7 |67 |0,5 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |27107|100 |11476|100 |16538 |100 |14091 |100 |
|району | | | | | | | | |

| |1995 г. |1996 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |тонн |% |Тонн |% |тонн |% |тонн |% |
|Хозяйства с |11195|94,3|9984 |98,4 |12817 |94,4 |9516 |98,2 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |232 |2,0 |10 |0,1 |312 |2,3 |31 |0,3 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |142 |1,2 |11 |12 |170 |1,3 |97 |1,0 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |300 |2,5 |94,3 |9984 |278 |2,0 |44 |0,5 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |11869|100 |10151|100 |13577 |100 |9668 |100 |
|району | | | | | | | | |

Таблица 3.2 Производство молока 1993 - 1996гг.

| |1993 г. |1994 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |тонн |% |
|Хозяйства с |13450|60,0 |13350|74,0 |11658 |55,8 |11387 |69,0 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |142 |0,6 |311 |1,8 |322 |1,6 |285 |1,7 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |82 |0,4 |116 |0,6 |60 |0,3 |127 |0,8 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |8744 |39,0 |4263 |23,8 |8830 |42,3 |4700 |28,5 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |22418|100 |18040|100 |20874 |100 |16499 |100 |
|району | | | | | | | | |

| |1995 г. |1996 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |
|Хозяйства с |9874 |53,6|10749|66,8 |9513 |49,4 |8708 |62,0 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |384 |2,1 |166 |1,0 |450 |2,3 |160 |1,1 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |25 |0,1 |185 |1,2 |25 |0,1 |171 |1,2 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |8137 |44,2|4985 |31,0 |9270 |48,2 |4900 |35,0 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |18420|100 |16085|100 |19258 |100 |13939 |100 |
|району | | | | | | | | |

Таблица 3.3 Производство мяса.

| |1993 г. |1994 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |тонн |% |
|Хозяйства с |2352 |58,5 |4830 |74,0 |1779 |57,0 |3968 |74,9 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |52 |1,3 |99 |1,5 |104 |3,3 |96 |1,8 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |68 |1,7 |231 |3,5 |63 |2,0 |223 |4,2 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |1549 |38,6 |1370 |21,0 |1175 |37,7 |1016 |19,1 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |4021 |100 |6530 |100 |3121 |100 |5303 |100 |
|району | | | | | | | | |

| |1995 г. |1996 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |
|Хозяйства с |1067 |50,7|3860 |77,4 |962 |48,1 |3267 |75,2 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |31 |1,5 |15 |0,3 |32 |1,6 |15 |0,3 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |16 |0,8 |208 |4,2 |106 |5,3 |159 |3,7 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |990 |47,0|901 |18,1 |900 |45,0 |900 |20,8 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |2104 |100 |4984 |100 |2000 |100 |4342 |100 |
|району | | | | | | | | |

Таблица 3.4 Производство картофеля.

| |1993 г. |1994 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |тонн |% |
|Хозяйства с |2335 |20,8 |12558|41,3 |736 |8,3 |9925 |36.1 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |89 |0,8 |672 |2,2 |46 |0,5 |533 |1,9 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |143 |1,3 |393 |1,2 |65 |0,7 |304 |1,1 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |87251|77,1 |16805|55,3 |8053 |90,5 |16670 |60,9 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |11312|100 |30368|100 |8900 |100 |27352 |100 |
|району | | | | | | | | |

| |1995 г. |1996 г. |
| |Максатиха |Конаково |Максатиха |Конаково |
| |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |Тонн |% |
|Хозяйства с |563 |2,6 |7871 |19,6 |555 |2,3 |6199 |22,6 |
|коллективно-до| | | | | | | | |
|левой | | | | | | | | |
|собственностью| | | | | | | | |
|Фермерские |214 |1,0 |502 |1,2 |114 |0,5 |136 |0,5 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Подсобные |0 |0 |257 |0,6 |0 |0 |219 |0,8 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|предприятий | | | | | | | | |
|Личные |20667|96,4|31494|78,6 |23316 |97,2 |20843 |76,1 |
|хозяйства | | | | | | | | |
|Всего по |21444|100 |40124|100 |23985 |100 |27396 |100 |
|району | | | | | | | | |

Из приведенных данных следует, что общее количество произведенной сельхозпродукции с каждым годом уменьшается, хотя темп снижения несколько замедляется. Наиболее резко уменьшается производство продуктов в сельхозпредприятиях. Как следует из данных таблиц, в Максатихинском районе производство в 1996г. в процентах от 1993г. составляет: зерна — 48,6%, молока — 70,1%, мяса — 23,8%, картофеля — 24,8%. Соответственно в
Конаковском районе зерна — 82,9%, молока — 65,2%, мяса — 67.6%, картофеля —
49,4%.
Сельхозпредприятия остаются основными производителями зерна, для остальных видов продукции доля сельхозпредприятий с каждым годом падает.
Для Конаковского района эта тенденция характерна в несколько меньшей степени, в основном, благодаря сохранившимся госпредприятиям.
Систематически увеличивается себестоимость производимой продукции, причем темпы увеличения цены реализации продуктов отстают от темпов увеличения себестоимости. Соответствующие данные, пересчитанные в цены 1993 года, приведены в таблице 0.5.

Таблица 3.5 Рост себестоимости и цены реализации в % 1996г. по отношению к
1993г в сопоставимых ценах

| |Максатихинский район |Завидовский район |
| |Себестоимость |Цена |Себестоимость |Цена |
| | |реализации | |реализации |
|Зерно |344 |108 |142 |141 |
|Молоко |213 |131 |191 |147 |
|Мясо |234 |360 |295 |96 |
|Картофель |- |- |241 |128 |

Причины такого положения известны. Ухудшение финансового положения предприятий привело к сокращению применения удобрений, работ по защите растений от вредителей и болезней, работ по семеноводству и племенному животноводству. Заметно ухудшилось плодородие почв.
Вклад фермерских хозяйств в производство продуктов не значителен. Доля производства продуктов фермерских хозяйств в обоих районах находится в пределах 0,3-2,3%.
Фермерские хозяйства Тверской области в основном мелкотоварные. Так в
Конаковском районе средний размер площади фермерских хозяйств 14,6 га с числом работающих 2-3 человека. Из 128 хозяйств 93 не имеют скота, во всех фермерских хозяйствах только 70 коров. Мелкотоварные фермерские хозяйства не имеют перспективы. И дело здесь не в отсутствии должного финансирования и технического оснащения. Мелкотоварное фермерское хозяйство характеризуется низкой производительностью и неконкурентоспособно. Чтобы выжить мелкий фермер нуждается в кооперации в части получения различных услуг, обработки и сбыта продуктов, закупки семян и горючего, ремонта техники, эксплуатации оборудования разного назначения и пр.
Подсобные хозяйства предприятий ориентированы на частичное обеспечение столовых ( и работников) промышленных предприятий. Как видно из таблиц 0.1,
0.2, 0.3 и 0.4 их вклад в производство продуктов незначителен.
Личные хозяйства (ЛХ) созданы для удовлетворения потребностей крестьянских семей, но большинство ЛХ производят продукты и для продажи.
Доля ЛХ в производстве продуктов ежегодно увеличивалась и достигла в 1996г.
(в % от общего районного производства) в производстве картофеля — 97,2 % и 76,1% ( здесь и далее 1-я цифра относится к Максатихе, 2-я — к Конаково), в производстве молока — 48,2% и 35,0%, мяса — 45.0% и 20,8%, зерна —
2,0 % и 0,5%. Подавляющим является доля ЛХ в производстве овощей открытых грунтов.
Динамика роста доли ЛХ видна из таблиц 0.1, 0.2, 0.3 и 0.4.
Производственные показатели в ЛХ выше, чем в сельхозпредприятиях.
Сравнительные данные средних по районам значений надоев молока и урожайности картофеля приведены в таблицах 0.6 и 0.7.

Таблица 3.6 Надои молока на 1 корову , (кг)

| |1994г. |1995г. |1996г. |
| |Макса-т|Конаково |Макса-т|Конаково |Макса-т|Конаково|
| |иха | |иха | |иха | |
|Хоз-ва с |1830 |2080 |1630 |2050 |1730 |1850 |
|коллект. | | | | | | |
|Формой | | | | | | |
|собственности| | | | | | |
|Личные подсо |3340 |3240 |3450 |3200 |3940 |3280 |
|Бные | | | | | | |
|хозяйства | | | | | | |

Таблица 3.7Урожайность картофеля, (ц/га)

| |1994г. |1995г. |1996г. |
| |Макса-т|Конаково |Макса-т|Конаково |Макса-т|Конаково|
| |иха | |иха | |иха | |
|Хоз-ва с |72,5 |97 |71,1 |117 |102,5 |95 |
|коллект. | | | | | | |
|Формой | | | | | | |
|собственности| | | | | | |
|Личные |115 |160 |129 |201 |146 |135 |
|подсобные | | | | | | |
|хозяйства | | | | | | |

Себестоимость производства в ЛХ оценить трудно. Причиной этого является отсутствие статистических данных по затратам труда в ЛХ, а также по объему
“помощи” (поддержки), которую фактически получают ЛХ от сельхозпредприятий.
Особенностью ЛХ является то, что они являются как бы надомными работниками для сельхозпредприятий, но не связаны с ними никакими формальными договорными отношениями. Поэтому мелкотоварные личные подсобные хозяйства оказались экономически выгодными для их владельцев.
Возможная поддержка ЛХ сельхозкооперативами заключается в приобретении удобрений, обеспечении определенного вида работ механизмами и горючим, содержании на выпасах личного скота вместе с общественным.
Сельхозпредприятия могут также скупать продукты в ЛХ и организовывать их продажу.
Существует мнение, что ЛХ процветают главным образом там, где сельхозпредприятия являются экономически слабыми. Но это не так. Именно экономически крепкие сельскохозяйственные предприятия располагают большими возможностями по поддержке ЛХ. Разорение сельхозпредпрития однозначно влечет и упадок производства в ЛХ, что в конечном счете приведет к дальнейшему, возможно обвальному, падению производства сельхозпродуктов.
Однако труженики сельского хозяйства далеко не всегда это понимают, и порой идет просто растаскивание коллективной собственности, что особенно показательно для предприятий с коллективно-долевой формой собственности.
По-видимому, преобладанием предприятий с таким видом собственности в
Максатихинском районе и объясняется относительно меньшая, чем в Конаковском районе, их доля в производстве продуктов (табл. 0.2, 0.3 и 0.4).
Таким образом, хотя формально в составе АПК четыре подсистемы: сельхозкооперативы с различными формами собственности, личные хозяйства работников кооперативов, подсобные хозяйства промышленных предприятий и фермерские хозяйства, реально основной вклад в производство продукции осуществляют первые две подсистемы.
Между этими подсистемами существует определенное разделение труда. В ЛХ производится значительная доля продукции тех отраслей сельского хозяйства, которые сегодня мало механизированы. В ЛХ более тщательная обработка земли, своевременное внесение удобрений, лучший уход за скотом, хорошая сохранность урожая и пр.
Соответственно является актуальным анализ текущего состояния взаимодействующих подсистем, перспектив их развития.
В настоящее время крайне опасно нарушать стихийно сложившееся динамическое равновесие между СХП и ЛХ. Более того необходимо придать поддержке ЛХ со стороны сельхозпредприятий правовую основу. Форма и характер этой поддержки не должны зависеть от прихотей руководителей сельхозпредприятий. Труженики СХП должны быть уверены в получении поддержки их личных подсобных хозяйств, причем объем этой поддержки должен быть пропорционален вкладу труженика в работу сельхозпредприятия. Не следует вмешиваться в договорные отношения СХП и ЛХ и государственным органам, последние должны только оказывать помощь в укреплении правовых основ таких отношений.
Необходимо разработать математические модели для оценки возможных экономических методов воздействия на производство ЛХ и обеспечение расширенного воспроизводства в СХП.
Сложившаяся под давлением определенных обстоятельств структура сельского хозяйства является далеко не идеальной, скорее “вынужденной”. Даже при поддержке со стороны СХП мелкотоварные ЛХ длительной перспективы в массовом производстве основных продуктов сельского хозяйства не имеют. Трансформация структуры сельского хозяйства должна идти по направлению укрепления относительно крупных сельских хозяйств. Для каждой климатической зоны оптимальный размер такого хозяйства различен. Перспективные крупные сельские хозяйства могут быть, либо акционерными хозяйствами, либо крупными фермерскими хозяйствами с наемным трудом.
Следует заметить, что по мере укрепления экономики и совершенствования технологии в крупных хозяйствах окажется, что производство целого ряда продуктов в ЛХ экономически менее выгодно, и труженики сельского хозяйства будут более заинтересованы в результатах своей работы в сельхозпредприятиях. В таком случае будет увеличиваться доля крупных конкурентоспособных хозяйств в производстве всех основных сельскохозяйственных продуктов. При этом ЛХ, как подсобные хозяйства кооперативов будут естественно перепрофилироваться на такие виды продукции, где ручной труд останется экономически более эффективным.
Трансформация структуры сельского хозяйства, в направлении развития рентабельных конкурентоспособных хозяйств возможна при усилении роли государства в регулировании процессов, происходящих на селе, но не путем возврата к волюнтаристским решениям, административно-командным методам, а с помощью экономических методов.
Таким образом, можно отметить, что при сохранении существующего положения вещей перспектива развития этого сектора экономики будет следующей.
Некоторые виды продукции, такие как мясо, картофель, молоко и пр. коллективным хозяйствам производить становится невыгодно, ввиду того, что цены на них занижены «частниками». Глядя на статистику по районам, можно заявить, что положение дел именно таково.
Так как ранее вышеперечисленные продукты составляли довольно большой процент конечного продукта предприятий АПК, сейчас они несут ни с чем не сопоставимые убытки.
Отсутствие прибылей приведет в конце концов к тому, что коллективные хозяйства обанкротятся и «пойдут с молотка». В результате ЛХ не смогут получить достаточную материальную поддержку и вынуждены будут поднять цены на свою продукцию из-за неизбежного увеличения затрат на производство.
Это повлечет нарушение баланса цен между импортными и отечественными товарами, что стимулирует заполонение рынка зарубежными продуктами и неизбежный скачок инфляции (см. [5]).

Использование преобразования Лапласа для моделирования экономических процессов

Для синтеза модели используем математический аппарат, сущность которого представлена ниже. Показано, что это позволяет вполне адекватно моделировать деятельность и развитие большинства экономических (и не только) систем.
Если функционирование какой-либо системы может быть описано в виде линейного дифференциального или интегрального уравнения, например:
[pic], m