-1,21
|
8824,214
|
0,203
|
0,227
|
-1,21
|
Далее
в работе мы учли важность влияния на интенсивности линий параметра (C6) эффекта
Ван-дер-Ваальса. Для нашей выборки линий из таблицы мы использовали постоянную
величину поправки к параметру C6. Путем аппроксимации крыльев сильных линий с
наблюдаемыми значениями эквивалентных ширин больших 800 m, установлено, что для
согласия в крыльях наблюдаемых и теоретических профилей необходимо увеличить
параметр C6 в два раза. Методика определения содержания железа в атмосфере
Солнца заключалась в следующем. При заданной модели атмосферы и параметре
уширения Ван-дер-Ваальса менялось содержание железа, затем находилось отношение
теоретической эквивалентной ширины Wт к наблюдаемой величине Wo. Затем
подсчитывалось среднее значение Wт/Wo для всех 62 исследуемых линий. Содержание
Fe считалось найденным, если Wт/Wo равнялось единице. Ошибка определения
содержания определялась из значения среднеквадратичного отклонения Wт/Wo от
среднего значения. Теперь перейдем к обсуждению результатов для каждой модели
атмосферы.
VAL-C.
Как отмечалось ранее, в модели VAL-C микротурбулентная скорость уже задана и
поэтому она оставалась постоянной. Не-ЛТР содержание железа по линиям, образованным
от всего диска, составила lg e=7.513±0,013, а от линий, образованных в центре диска, соответственно lg e=7,528±0,014. На рис. 3 показано
поведение отношения Wт/Wo от Wo при найденных значениях содержания FeI.
Kurucz.
Для указанной модели не приведены значения микротурбуленции, поэтому она
находилась как свободный параметр. Микротурбулентная скорость, равная 1 км/с, хорошо описывает нашу выборку данных. Применяя не-ЛТР расчеты для центра диска, мы нашли значение lg e=7,550±0,014, а для всего диска - lg
e=7,529 ± 0,014.
Обсуждение результатов
Проведенные
нами расчеты и сравнение с наблюдаемыми интенсивностями в спектре Солнца по казали, что найденное нами обилие железа ближе к метеоритному содержанию.
Как
для модели VAL-C, так и для модели Куруца обилия железа для центра диска
несколько выше, чем для всего солнечного диска. Однако эти различия не
превосходят ошибок измерения обилия. Причина различий может заключаться в том, что в моделях атмосфер приведена только вертикальная составляющая
микротурбуленции, а тангенциальная составляющая не учитывается. Ясно, что
тангенциальная составляющая не действует на интенсивности в центре диска, в то
же время пренебрежение ею будет приводить к заниженным значениям
интегрированных по всему диску интенсивностей линий. Поэтому можно считать, что
увеличение точности определения содержания железа на Солнце будет достигнуто
при учете тангенциальной микротурбуленции. Более существенны различия в обилии, полученные по разным моделям. Значения содержания железа по модели Куруца
превышают соответствующие значения для VAL-C. Заметим, что имеются отклонения в
результатах, полученных по различным моделям. Однако различия так же, как и в
предыдущем случае, лежат в пределах точности определения содержания. Возможно, эти различия связаны с индивидуальными особенностями моделей, а именно, функциональными зависимостями физических параметров от глубины. Этот результат
требует дальнейших исследований. С учетом всех вычисленных значений мы
определили среднюю величину содержания железа в атмосфере Солнца, равную lg
e=7,530±0,007.
Выводы
Основные
результаты данной работы состоят в следующем.
Рис.
3. Поведение отношения Wт /W0 от W0 при найденных значениях обилия железа.
Разработана
методика определения эквивалентных ширин линий нейтрального железа, и с помощью
нее получены их значения для центра диска и для проинтегрированного по всему
диску Солнца излучения.
Изучено
образование линий железа при отказе от ЛТР с помощью нашей модели атома железа
и моделей атмосфер Куруца и VAL-C. Показано, что отказ от ЛТР может привести к
заниженным значениям содержания железа.
Путем
сравнения теоретических и наблюдаемых эквивалентных ширин найдено среднее по
всем расчетам значение содержания железа в атмосфере Солнца, равное lg e=7,530±0,007, что близко к его
содержанию в метеоритах.
В
заключение автор выражает благодарность профессору Харрасову М.Х. за обсуждение
результатов и ценные замечания.
Список литературы
Blackwell D. // Astronomy and
Astrophysics. 1995. V. 296. P. 217.
Holveger H. // Astronomy and
Astophysics. 1995.V. 296. P. 233.
Carlsson M. Uppsala. // Astronomy
observe special reports. 1986. V. 33. P. 1-33.
Delbuile L. Photometric atlas.
Liege, 1973.
Kurucz R. NSO, 1984.
Moore C. NSO, 1966.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: bestreferat, ответ 4.
Предыдущая страница реферата |
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 |
Следующая страница реферата