|
(20,8%)
|
(39%)
|
35/121 (29,0%)
|
27/118 (23,0%)
|
Примечание. I - основная группа, II - контрольная; П -
полимиксин, Т - тобрамицин, А - амфотерицин, N - норфлоксацин, Н - нистатин.
|
Таблица
3. Эффективность СДК у больных хирургического профиля.
Заключение:
Таким
образом, сегодня многие вопросы тактики и оценки эффективности АПиТ при ПН
далеки от окончательного решения. Однако имеющиеся в литературе данные и
собственный клинический опыт позволяют наметить основные пути снижения риска
развития и лечения гнойно-септических осложнений ПН.
Диагноз
ПН является абсолютным показанием к назначению антибактериальных препаратов, создающих эффективную бактерицидную концентрацию в зоне поражения и действующих
на всех этиологически значимых возбудителей.
Дифференцировать
сразу цель назначения антибиотиков при ПН — профилактическую или лечебную — во
многих случаях крайне сложно, учитывая высокий риск “оккультного”инфицирования
некротической поджелудочной железы и сложность его документации
клинико-лабораторными методами в реальном режиме времени.
Нередкое
развитие при ПН фатального сепсиса требует немедленного назначения
антибактериальных средств с максимальным эффектом и минимальным побочным
действием. Фактор эффективности должен доминировать над фактором стоимости.
Препаратами
выбора как для профилактического, так и лечебного применения являются:
карбапенемы, цефалоспорины III и IV поколений + метронидазол; фторхинолоны +
метронидазол; защищенные уреидопенициллины (пиперациллин/тазобактам).
Принимая
во внимание роль интестиногенной транслокации бактерий в генезе инфекционных
осложнений ПН в схему антимикробной терапии целесообразно включать СДК (в
частности, фторхинолоны в комбинации с полимиксином).
Данные
литературы позволяют считать ПН фактором риска развития грибковой
суперинфекции, что определяет целесообразность включения антифунгальных средств
(флуконазол) в программу лечения больных.
Антибактериальная
терапия при ПН должна продолжаться до полного регресса симптомов системной
воспалительной реакции.
Учитывая
динамику патологического процесса при ПН (стерильный/инфицированный) и часто
многоэтапный характер оперативных вмешательств для эффективной
антибактериальной терапии, следует предусмотреть возможность смены нескольких
режимов.
В
заключение следует подчеркнуть, что решение вопроса об эффективной АПиТ при ПН
требует дальнейших клинических исследований.
Список литературы
Б.Р.Гельфанд, С.З.Бурневич, Е.Ц.Цыденжапов, А.Н.Брюхов. Антибиотикопрофилактика и терапия при
панкреонекрозе. Антимикробная терапия тяжелых инфекций в стационаре. – М., 2003
М.Е.
Ничитайло, Е.Б. Медвецкий, В.В. Петрушенко. Принципы антибиотикопрофилактики и
антибактериальной терапии при панкреонекрозе. Вестн. Винницкого НМУ. 2006, 10, (2)
М.Н.
Зубков. Современные аспекты антибиотикопрофилактики и антимикробной терапии
панкреатогенных инфекций. Фарматека: международный медицинский журнал. 2006, 4
О.Н.
Минушкин, Л.В. Масловский. Болезни поджелудочной железы. Этиологические аспекты
терапии хронических панкреатитов. Consilium Medicum. 2005 7, (6)
Z. Dambrauskas, A. Gulbinas, J.
Pundzius, G. Barauskas. Meta-analysis of prophylactic parenteral antibiotic use
in acute necrotizing pancreatitis. Mrdicina. 2007, 43, (4)
А.Е. Гуляев, С.В. Лохвицкий, В.Г. Ширинский. Антимикробная
профилактика в хирургии. – М., 2003
С.В.
Яковлев. Антибактериальная терапия интраабдоминальных инфекций: логика выбора
режима эмпирической терапии. Consilium
Medicum. 2002, экстра-выпуск
R. Bittner, S. Block, M. Buchler, H.G. Beger. Pancreatic abscess and infected pancreatic necrosis. Dig. Dis.
Sci., 1987, 32, (10)
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат основные, реферат молодежь.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 |
Следующая страница реферата