Поскольку
прямая оценка результатов труда в управлении ограничена, используется косвенная
оценка, включающая определение удельного вклада работников в итоговые
показатели деятельности аппарата управления, реализуемые в конечных результатах
деятельности управляемого объекта.
Соотношение
результативности управления Ру и удельных управленческих затрат Уз дает
показатель для сравнительной оценки эффективности управления Эу:
Эу
= Ру / Уз.
Модификацией
является метод определения показателя эффективности коллективного
управленческого труда:
Э
= В / (Зпл + Фоб + Е * Фос)
где
В — объем конечной продукции, руб.; Зпл — затраты на оплату работников, руб.;
Фоб — текущие затраты на оборотные фонды, руб.; Фос — стоимость основных
промышленно-производственных фондов, руб.; Е — коэффициент эффективности
производственных фондов (может использоваться нормативный).
Измерить
результативность труда управленческих работников возможно также опосредованно, через параметры состояния производства, что предполагает формирование системы
показателей в зависимости от индивидуальных условий организации.
Различают
три вида эффективности:
индивидуальная
эффективность — базовый уровень, который отражает степень и качество выполнения
задач конкретными служащими или членами организации, так как подлежащие
выполнению задачи являются частью рабочего процесса или должностных
обязанностей в организации. Менеджеры традиционно оценивают индивидуальную
эффективность с помощью оценочных показателей, которые являются основой для
увеличения заработной платы, продвижения по службе и других стимулов, действующих в организации;
групповая
эффективность — члены организаций редко работают в одиночку, в изоляции от
остальных ее участников, но в некоторых случаях групповая эффективность
представляет собой простую сумму вкладов всех членов группы, а в других случаях
эффективность представляет собой нечто большее, чем сумма отдельных вкладов, проявляется синергетический эффект;
организационная
эффективность — факт достижения организационных целей меньшим числом работников
или за меньшее время, она включает в себя индивидуальную и групповую
эффективность, но за счет синергетических эффектов превышает их сумму.
В
любом случае главная задача системы управления состоит в обеспечении активного
воздействия на управляемый объект с целью улучшения его показателей. Различные
свойства и параметры деятельности субъекта и объекта управления часто не
согласуются между собой, находятся в диалектическом противоречии, в связи с чем
существует проблема определения обобщающего показателя, который явился бы
измерителем эффективности управления. Однако характеристики систем управления и
условия, в которых они работают, настолько различны, что целесообразно
применение разных критериев эффективности для различных систем.
Формула
эффективного руководства (предложена академиком В. А. Трапезниковым) состоит из
четырех звеньев, отражающих требования к руководителю: « знает» — « может» — «
хочет» — « успевает».
Оценка
эффективности управления во многом затруднена из-за специфических особенностей
управленческого труда, но содержание и процесс управленческой деятельности
находятся в непосредственной зависимости от требований к руководителю:
компетентность
— руководитель, в дополнение к волевыми качествами (твердость, энергия, настойчивость, гибкость), профессионально знает, что должен делать и как
делать;
достоинство
и высшая ответственность во всех делах — руководитель должен проявлять эти
качества как по отношению к себе, так и ко всем, с кем он ежедневно
взаимодействует: с поставщиками, потребителями, коллегами;
чувство
нового и умение рисковать — умение идти впереди того, что делается сегодня, всегда искать новые возможности, прислушиваться к их зову, готовность и
способность использовать их;
чувствительность
и подвижность — чувствовать возникающие нужды, время, события — это значит
уважать мнения других, постоянно стремиться к саморазвитию и быть готовым к
изменениям;
высокая
работоспособность, постоянное стремление быть лучшим и делать все наилучшим
образом и проч.
Также
популярен среди менеджеров комплексный подход к организации эффективной
деятельности, который разработан в 1644 г. легендарным самураем в истории
Японии Миямото Мусаши и представляет собой девять правил искусства борьбы на
мечах (кендо):
Никогда
не имей коварных мыслей.
Неустанно
тренируйся следовать выбранному пути.
Освой
навыки и развивай умения.
Ежедневно
расширяй знания в разных областях.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовая работа производство, зимнее сочинение.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3 |
Следующая страница реферата