Стандарт IDEF – инструмент реинжениринга бизнес-процессов
| Категория реферата: Рефераты по менеджменту
| Теги реферата: экономический диплом, курсовая работа по экономике
| Добавил(а) на сайт: Jaropolk.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата
В завершающей части введения в предстоящий экскурс по изучению стандартов IDEF, как инструмента БПР, хотелось бы затронуть еще одну важную тему.
Если вернуться к вышеперечисленным пунктам, того, что не является реинжинирингом, то стоит обратить внимание к пункту А.
Дело в том, что именно автоматизацией чаще всего предлагается решить организационные проблемы. Автоматизация у большинства руководителей ассоциируется с выгодным вложением средств. Говоря «выгодным вложением» мы имеем ввиду то, что финансовые средства, потраченные на автоматизацию трансформируются в какой-либо продукт, с ней ассоциируемый, т.е. мы приобретаем что-то материальное, то, что осязаемо.
Говоря же о реинжиниринге в правильном его понимании, то львиная доля затрат приходится как раз на не материальную часть, т.е. на знания и опыт консультантов (специалистов) по реинжинирингу бизнес-процессов. Некоторые могут заметить, что при правильном проведении реинжениринга зачастую неизбежно предложение (рекомендация) со стороны специалистов об использовании нового программного продукта или организационной техники. И с этим приходится соглашаться. Да, придется покупать новое программное обеспечение и даже возможно поэтому будет необходимо обновить техническую часть организации. Но это ли главное? В этом ли кроется путь к дальнейшему достижению успеха организации? И тут мы уже скажем: «Нет!»
Гуру реинжениринга бизнес-процесса Майкл Хаммер и Джеймс Чампи отмечали
в своей работе «Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе»:
«Принципиальная ошибка большинства компаний заключается в том, что они
рассматривают технологию сквозь призму существующих процессов. Вместо
вопроса: «как мы можем использовать новые технологические возможности для
повышения эффективности либо рационализации, либо усовершенствования того, что мы уже делаем?» они должны задаться вопросом: «как мы можем
использовать технологию, чтобы делать то, что мы еще не делаем?». И далее
поясняют: «Реинжиниринг по сравнению с автоматизацией, скорее, похож на
инновационный процесс, на использование новейших возможностей технологий
для достижения совершенно новых целей». Таким образом, мы подошли к
необходимости рассмотреть, что в действительности отличает автоматизацию от
реинжиниринга бизнес-процессов.
Для данного сравнительного анализа ниже представлена таблица с перечислением основных методологических отличий и сходств между автоматизацией работы компании и осуществлением в компаниях БПР.
Таблица 2
|Название |Реинжиниринг |Автоматизация |
|сравниваемого |бизнес-процесса |деятельности компании|
|параметра | | |
|Приводимые изменения |В реинжиниринге |Замена ручного труда |
|в организации |используется термин |на машинную |
| |«радикальное |обработку. |
| |перепроектирование». |Автоматизация |
| |Радикальное |позволяет сократить |
| |перепроектирование |общие затраты времени|
| |означает |на поиск и обработку |
| |перепроектирование, |документов, а также |
| |затрагивающее суть |информации. |
| |явлений, а не их |Результатом |
| |поверхностные |автоматизации может |
| |изменения. В |быть сокращение |
| |результате полностью |рабочей силы. |
| |изменяются все |Автоматизация – это |
| |существующие |техническая поддержка|
| |структуры и |бизнес-процессов, как|
| |процедуры. На их |процессов |
| |месте создается |специфического рода. |
| |совершенно новый | |
| |способ выполнения | |
| |работ. | |
|Степень участия в |Аналитическая |Техническая поддержка|
|бизнес-процессах |деятельность и |или техническое и |
| |обработка с целью |технологическое |
| |радикального |обновление. |
| |обновления процесса. | |
|Уровень результата |Увеличение |Применение |
| |показателей |компьютерных |
| |деятельности компании|технологий и |
| |на 10-100%. |совершенствование |
| |Сокращение издержек |человеческого труда. |
| |организации, |Сокращение издержек |
| |повышение качества |производства |
| |производимой |продукции. |
| |продукции или услуг, |Удешевление конечного|
| |убыстрение обработки |продукта. |
| |информации в силу | |
| |использования новых | |
| |технических решений | |
|Стоимость |От $20 000 до $1 500 |От $10 000 до $50 000|
| |000 |000 |
|Качество |Ориентирован в первую|С использованием |
| |очередь на повышение |более дорогостоящей |
| |потребительной |техники связано |
| |стоимости* |качество производимой|
| |производимой |продукции и услуг. |
| |продукции и услуг. |Чем совершеннее |
| |Увеличение качества |техника, тем будет |
| |есть следствие |выше качество |
| |переориентации |продукта |
| |бизнес-процесса в |деятельности. Сама по|
| |первую очередь на |себе автоматизация не|
| |клиента. |создает добавленной |
| | |потребительной |
| | |стоимости. |
|Скорость обработки |Результатом |Применение |
|информации |реинжениринга |автоматизации |
| |бизнес-процессов в 9 |сокращает затраты |
| |случаях из 10 в |времени на поиск и |
| |частности является |обработку информации,|
| |использование в |но, однако, только в |
| |организации новых |рамках существующего |
| |технических и |бизнес-процесса. |
| |программных решений. | |
| |Создание плоской | |
| |иерархической | |
| |организационной | |
| |структуры. Ориентация| |
| |на процесс, а не на | |
| |функцию. ВСЕ это | |
| |делает компанию более| |
| |современной и она | |
| |способна более | |
| |оперативно | |
| |реагировать на | |
| |изменения ситуации на| |
| |рынке. | |
Цель настоящего введения заключается в раскрытии основ БПР. Особенное
внимание нужно уделить изучению фундаментального термина реинжиниринга –
«процесс». Именно процессный подход лежит в основе методологии
реинжениринга.
Являясь элементом цельной системы организации, бизнес-процесс занимает место на ряду с такими общепризнанными основами любой организации как миссия, цель, функция, структура управления и т.д. В современном конкурентном мире не возможно достичь первенства без понимания того, каким образом осуществлять ту или иную деятельность.
Реинжиниринг бизнес-процессов по сути своей носит в себе зачатки
революционности. Используя его, организация вынуждена (если, конечно, ставит перед собой основной целью достижения конкурентоспособности на рынке
и завоевания расположения клиентов) забыть свою гордость за совершенные
ранее «изобретения» способов производства работ и услуг для клиентов.
Специалистам, работающим в условиях проводимого БПР, необходимо помнить, что пословица «старый друг лучше новых двух» абсолютно несовместима с
реинжинирингом.
Проводя реинжиниринг нужно стать абсолютным максималистом. Этому нас
учат выдающиеся основоположники методологии реинжиниринга М.Хаммер и
Дж.Чампи в своих работах.
Совершенно нельзя допустить соглашательства и компромиссов.
Руководство, которое не хочет лишиться тех способов, какими раньше
осуществлялась деятельность фирмы на рынке, должно отказаться от проведения
реинжиниринга бизнес-процессов. Упустив это, многие специалисты вскоре
смогут убедиться в том, что реинжиниринга не свершилось, а была разработана
концепция видения будущего компании ее руководством, которое обдумывало эту
концепцию за рюмкой водки в сауне.
Только используя опыт проведения реинжиниринга бизнес-процессов западных компаний, таких как Корпорация Форд Моторс, Истман Кодак, Ай Би Эм можно попытаться получить такой результат, который заложен в основу идеологии реинжиниринга.
Однако реинжиниринг бизнес-процессов это не просто метод, позволяющий
менять облик организации и значительно улучшать ее конкурентоспособность на
рынке, но это в свою очередь также борьба компромиссов и конфликтов. Любая
организация сама по себе уже сложный социальный организм, в котором годами
устоявшиеся традиции и способы исполнения работ имеют сильное влияние на
каждого работника и члена команды. Не даром существует известная поговорка
«привычка – вторая натура». Привыкнув делать свою работу именно так, а не
как-либо иначе, руководство боится сделать шаг к осознанию того, что такое
выполнение работ должно быть модернизировано и усовершенствовано.
Российские компании терпят миллионные убытки, продолжая работать по- старому.
Возникновение конфликтных ситуаций во время БПР – вполне нормальное явление и его не стоит опасаться. В 9-ти случаях из 10-ти сотрудники противостоят реинжинирингу боясь потерять в будущем своей значимости, а может быть даже и лишиться рабочего места. Мы это называем «первобытными страхами». Бороться с ними можно только продолжая процессы реинжиниринга, настаивая на усовершенствованиях.
Еще одной из идеологий реинжиниринга является бескомпромиссность.
Руководство должно заботить будущее своей компании, а не нынешний расклад сил в штатном расписании. Борьба с «первобытными страхами» должна вестись не административными методами, а естественным путем, т.к. реинжиниринг ориентирует компанию на процессный подход и создание процессных команд исполнителей – менеджеров, а не на функциональность персонала, как единственного его предназначения.
Только познав это будущие российские компании смогут создавать своих клиентов, а клиенты смогут радикально изменять компании.
Хотелось бы отметить, что в последние 4-5 лет в России были опубликованы несколько работ, посвященных теме БПР. Однако большая часть из них являлась пересказом труда М.Хаммера и Дж.Чампи «Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе». В данной работе мы постарались уйти от штампа работ по реинжинирингу бизнес-процессов и предложили на ваш анализ CASE блоки по стандарту IDEF.
В основной части статьи будет рассматриваться один из старейших методов реинжиниринга бизнес-процессов, основанный на стандарте IDEF. Стандарт IDEF относится к традиционным способам разработки моделей бизнес-систем.
Для вступления во вторую часть статьи хотелось бы сказать пару слов про сам стандарт и его предысторию.
Стандарт IDEF (Integrated computer aided manufacturing DEFinition), чаще называемый технологией структурного анализа и проектирования (SADT)
была разработана американской корпорацией СофтТех, Инк. в конце 60-х годов, как инструмент инженерии для разработки машинных и человеческих комплексных
систем. Затем ВВС США приняли в конце 70-х годов на вооружение большую
часть технологии SADT, назвав в будущем ее IDEF0 как часть своей
Интегрированной компьютерной производственной программы (ICAM) и технология
скоро стала стандартом технологии моделирования действий для Министерства
обороны США.
В 1993 году Группа Пользователей IDEF (в настоящее время Общество
Организационного Проектирования) в содружестве с Национальным Институтом
Стандартов и Технологии предприняли попытку создать документированный
стандарт для IDEF0, для последующего использования и гражданскими, и
военными службами Правительства и министерств США. Данный стандарт носит
имя Федеральный стандарт обработки информации (FiPS).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы гиа, отчет по производственной практике.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата