Стиль управленческой деятельности
| Категория реферата: Рефераты по менеджменту
| Теги реферата: риск реферат, курсовые работы бесплатно
| Добавил(а) на сайт: Гая.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Успешное руководство требует учета постоянно меняющихся условий жизни и деятельности людей, степени осознания их как личностей, уровня их образованности, информированности и пр. Сплав перечисленных обстоятельств образует основу того, что принято называть подходом к руководству. Под последним понимается признанная в данный момент обществом совокупность принципов отношения к работнику, управления им.
До последней четверти ХХ века в большинстве организаций практиковался технократический подход к руководству людьми. В его рамках можно выделить условно три периода.
Ранний технократизм исходил из того, что человек- придаток машины.
Поэтому в первую рекомендовалось совершенствовать технику и поменьше
внимания обращать на работников. Это имело следствием жесточайшую
эксплуатацию физических и духовных способностей людей (рабочий день доходил
до 16 и даже 18 часов в сутки, к труду привлекались дети с 4-5 лет, предельно упрощались операции и происходила деквалификация прежде
высококлассных мастеров).
Классический технократизм признавал человека в производстве равным по значению машине. Это давало возможность осуществлять рационализацию трудовых операций с учетом возможностей и особенностей организма ( антропологических, биомеханических и пр.), принимать меры по улучшению условий труда. Однако здесь полностью игнорировалась личность.
Гуманистический технократизм предполагал уже обращение к человеку как таковому, но обезличенное ( без учета индивидуальных особенностей и интересов каждого). Это порождало психические перегрузки, нежелание добросовестно выполнять свои обязанности, безответственность и в целом неэффективное использование возможностей работников.
В конце ХХ века все большую популярность стал завоёвывать гуманистический подход к руководству. Он ориентировался уже не абстрактного человека а на уникальность, неповторимость каждой личности. В его рамках организация работы персонала и управление им все больше нацелено на создание возможности для людей трудится с максимальной отдачей, получать удовлетворение от своей деятельности, отношений в коллективе, а главное – развивать и совершенствовать себя
Глава 3. Понятие стиля руководства.
Перечисленные подходы к руководству людьми получили конкретное воплощение в его стилях. Под стилем руководства можно понимать совокупность конкретных способов, с помощью которых происходит взаимодействие руководителей и подчиненных.
СТИЛЬ РУКОВОДСТВА в контексте управления ( это привычная манера поведения руководителя по отношению к подчиненным, чтобы оказать на них влияние и побудить их к достижению целей организации. Степень, до которой управляющий делегирует свои полномочия, типы власти, используемые им, и его забота, прежде всего, о человеческих отношениях или, прежде всего, о выполнении задачи ( все отражает стиль руководства, характеризующий данного лидера.
Каждая организация представляет собой уникальную комбинацию индивидов, целей и задач. Каждый управляющий ( это уникальная личность, обладающая рядом способностей. Поэтому стили руководства не всегда можно отнести к какой-то конкретной категории. По традиционной системе классификации стиль может быть автократичным (это одна крайность) и либеральным (другая крайность) или это будет стиль, сосредоточенный на работе, и стиль, сосредоточенный на человеке. Рисунок 1 иллюстрирует автократичный ( либеральный континуум.[2]
Рисунок 1.
В Древней Греции слово «стиль» означало заострённый стержень для писания на восковых дощечках. В дальнейшем понятие «стиль» совпало с термином «почерк», поскольку в почерке (стиле) проявляется индивидуальность человека, особенности группы (команды), черты той или иной системы. Для ученых были и остаются такие проблемы, как методы исследования стиля и его влияние на результаты работы. Практиков интересовала и интересует проблема эффективности и одновременно неэффективности стиля – каким образом стиль влияет на людей, их отношения, труд и его результаты.
Стиль руководства предопределяется особенностями организации и её подразделений, существующим в них порядком ведения дел, позициями владельцев и высших менеджеров, преобладающей системой ценностей и типом культуры, случайными обстоятельствами.
В руководстве подчиненными нет абсолютных истин, так как поведение людей не только рационально, но и иррационально. На него влияют как объективные условия так и субъективные моменты. На практике успешное руководство – это функция трех переменных: руководителя, подчиненного и ситуации. Оно предполагает сочетание научных правил и процедур с искусством их применения.
Сегодня в одной фирме попеременно могут использоваться различные стили руководства, что получило название в западном менеджменте « метод двух шляп».
Вопрос «когда какой стиль применять?» является наиболее сложным в
менеджменте. В настоящее время существует целый ряд теорий об основах
формирования управленческих стилей. Стили управления складываются под
влиянием конкретных условий и обстоятельств. В связи с этим можно выделить
«одномерные», то есть обусловленные одним каким-то фактором, и
«многомерные», т.е. учитывающие два и более обстоятельств при построении
взаимоотношений «руководитель – подчиненный»,стили управления.
Глава 4. «Одномерные» стили управления»: методы их реализации.
К «ОДНОМЕРНЫМ» стилям управления относятся авторитарный (директивный), демократический, либеральный.
Краткая характеристика одномерных стилей управления, предложенная
Э.Старобинским, дана в таблице.
|Параметры |Авторитарный стиль|Демократический стиль|Либеральный |
|взаимодейств| | |стильо |
|Приемы |Единолично решает |Принимая решение |Ждет указания |
|принятия |все вопросы |советуется с |руководства или |
|решений | |коллективом |отдает |
| | | |инициативу в |
| | | |руки подчиненных|
|Доведение |Приказывает,распор|Предлагает,просит, |Просит,упрашивае|
|решения до |яжается, командует|утверждает |т |
|подчиненных | |предложения | |
| | |подчиненных | |
|Приемы |Берет на себя или |Распределяет |Снимает с себя |
|принятия |перекладывает на |ответственность в |всякую |
|решений |конкретного |соответствии с |ответственность |
| |исполнителя |переданными | |
| | |полномочиями | |
|Отношение к |Подавляет |Поощряет, использует |Отдает |
|инициативе |полностью |в интересах дела |инициативу в |
| | | |руки подчиненных|
|Отношение к |Боится |Подбирает деловых, |Подбором кадров |
|подбору |квалифицированных |грамотных работников |не занимается |
|кадров |работников, | | |
| |старается от них | | |
| |избавится | | |
|Отношение к |Все знает и умеет,|Постоянно повышает |Пополняет свои |
|недостатку |гипертрофированное|свою квалификацию, |знания и |
|собственных |самомнение |учитывает критику |поощряет эту |
|знаний | | |черту у |
| | | |подчиненных |
|Стиль |Жестко формальный,|Дружески настроен, |Боится общения, |
|общения |не общительный |любит общаться |допускает |
| | | |фамильярное |
| | | |обращение |
|Характер |Диктуется |Ровная манера |Мягок, |
|отношения с |настроением |поведения. Постоянный|покладист, |
|подчиненными| |самоконтроль |иногда |
| | | |легковерен |
|Отношение к |Формальная жесткая|Разумная |Требует |
|дисциплине |дисциплина |дисциплина,дифференци|формальной |
| | |рованный подход к |дисциплины, не |
| | |людям |умея её |
| | | |соблюдать |
|Отношение к |Считает наказание |Постоянно использует |Использует |
|моральному |основным методом |разные стимулы |поощрение чаще, |
|воздействию |стимулирования, | |чем наказание |
|на |поощряет избранных| | |
|подчиненных |только по | | |
| |праздникам | | |
4.1. Авторитарный: эксплуататорский и благожелательный.
. Исторически первым и до сегодняшнего момента наиболее распространенным на практике является авторитарный стиль, считающийся универсальным. Суть его состоит в отдаче подчиненным в приказной форме распоряжений без всяких объяснений их связи с общими целями и задачами деятельности организации. Применяющий его руководитель отдает предпочтение официальному характеру отношений, поддерживает между собой и подчиненными дистанцию, которую те не имеют право нарушать.
Специалисты выделяют две разновидности авторитарного стиля.
«Эксплуататорская» предполагает, что руководитель полностью сосредотачивает
в руках решение всех вопросов, не доверяет подчиненным, не интересуется их
мнением, берет на себя ответственность за все, давая исполнителям лишь
указания. В качестве основной формы стимулирования он использует наказания, угрозы, давление.
Если руководитель принимает решение в одиночку, а потом просто доводит его до подчиненных, то они воспринимают это решение, как навязанное извне и критически обсуждают, даже когда оно действительно удачное. Выполняется такое решение с оговорками и безразлично. Сотрудники, как правило, радуются любой ошибке руководителя, находя в ней подтверждение своего негативного мнения о нем. В результате подчиненные привыкают быть исполнителями чужой воли, закрепляя в своем сознании стереотип «наше дело маленькое».
Для руководителя все это тоже не проходит без потерь, поскольку он оказывается в положении виновника, отвечающего за все ошибки, не видящего и не знающего, где и как они были допущены. Подчиненные же, хотя многое знают и замечают, но помалкивают, или получая от этого моральное удовлетворение, или считая, что его все равно не перевоспитать. Руководитель понимает сложившуюся ситуацию, однако бессилен обвинить окружающих в допущенных промахах, так как подчиненные не учавствовали в выработке решения. Так формируется своеобразный замкнутый круг, который рано или поздно приводит к развитию в организации или подразделении неблагоприятного морально- психологического климата и созданию почвы для конфликтов.
Следовательно, при эксплуататорско-авторитарном стиле руководства цена ошибок двойная: с одной стороны, экономические потери, а с другой – психологические травмы.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: инновационная деятельность, население реферат.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата