4.3. Метод медиан рангов
Значит, наука сказала вое слово, итог расчетов - ранжировка (1), и на ее основе
предстоит принимать решение? Но тут наиболее знакомый с современной
эконометрикой член Правления вспомнил то, о чем мы говорили в предыдущем
разделе. Он вспомнил, что ответы экспертов измерены в порядковой шкале и что
для них неправомерно проводить усреднение методом средних арифметических. Надо
использовать метод медиан.
Что
это значит? Надо взять ответы экспертов, соответствующие одному из проектов, например, проекту Д. Это ранги 5, 5, 1, 6, 8, 5, 6, 5, 6, 5, 7, 1. Затем их
надо расположить в порядке неубывания. Получим: 1, 1, 5, 5, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 7, 8. На центральных местах - шестом и седьмом - стоят 5 и 5. Следовательно, медиана равна 5.
Медианы
совокупностей из 12 рангов, соответствующих определенным проектам, приведены в
предпоследней строке табл.3. (При этом медианы вычислены по обычным правилам
статистики - как среднее арифметическое центральных членов вариационного ряда.)
Итоговое упорядочение по методу медиан приведено в последней строке таблицы.
Ранжировка по медианам имеет вид:
Б
< {М-К, Л} < Сол < Д < Стеф < К <Г-Б . (4)
Поскольку
проекты Л и М-К имеют одинаковые медианы баллов, то по рассматриваемому методу
ранжирования они эквивалентны, а потому объединены в группу (кластер), т.е. с
точки зрения математической статистики ранжировка (4) имеет одну связь.
4.4. Сравнение ранжировок по методы средних
арифметических и методу медиан
Сравнение
ранжировок (3) и (4) показывает их близость (похожесть). Можно принять, что
проекты М-К, Л, Сол упорядочены как М-К < Л < Сол, но из-за погрешностей
экспертных оценок в одном методе признаны равноценными проекты Л и Сол
(ранжировка (3)), а в другом - проекты М-К и Л (ранжировка (4)). Существенным
является только расхождение, касающееся упорядочения проектов К и Г-Б: в
ранжировке (3) Г-Б < К, а в ранжировке (4), наоборот, К < Г-Б. Однако эти
проекты - наименее привлекательные из восьми рассматриваемых, и при выборе
наиболее привлекательных проектов для дальнейшего обсуждения и использования на
указанное расхождение можно не обращать внимание.
Рассмотренный
пример демонстрирует сходство и различие ранжировок, полученным по методу
средних арифметических рангов и по методу медиана, а также пользу от их
совместного применения.
5. Практические аспекты стратегического менеджмента
Рассмотрим
основные практические аспекты стратегического менеджмента, следуя известному
немецкому учебнику проф. Г.Шмалена [3].
5.1. Информация и инструменты стратегического планирования
Исходными
пунктами стратегического планирования являются:
структура
конкурентов;
структура
рынков сбыта;
тенденции
технического развития и эволюции моды;
структура
рынков снабжения;
правовая, социальная, экономическая, экологическая и политическая окружающая среда;
собственные
сильные и слабые стороны.
На
основе перечисленных данных в соответствии с миссией фирмы выбираются цели на
длительную перспективу и анализируются ресурсы, которые для этого необходимы.
Инструментами стратегического планирования являются, кроме разобранного выше
метода экспертных оценок, анализ "разрывов", анализ шансов и рисков
(сильных и слабых сторон), анализ портфеля, метод проверочного списка, метод
оценки по системе баллов, концепция жизненного цикла товара, и также иные
методы прогнозирования, планирования и принятия решений.
При
анализе "разрывов" сравнивают три возможных сценарии развития фирмы:
какого
оборота (прибыли и других характеристик работы предприятия) можно достичь, если
в будущем в процессе продаж ничего не изменится (сценарий А);
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по экономике, ответы по русскому.
Предыдущая страница реферата |
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 |
Следующая страница реферата