Проблема международной ответственности в спектре мнений
| Категория реферата: Рефераты по международным отношениям
| Теги реферата: банк рефератов и курсовых, культура реферат
| Добавил(а) на сайт: Яздовский.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата
Осуществление группами государств коллективных санкций без разрешения
Совета Безопасности является противоправным. Однако государства имеют право
в случае агрессии на индивидуальную и коллективную самооборону, которая к
понятию санкции не относится.
1.4. Реализация ответственности
Деяние государства может быть квалифицировано как международно- противоправное лишь на основании международного права. Нарушение международного обязательства имеет место лишь в том случае, когда поведение субъекта не соответствует тому, что требуется от него по соответствующему обязательству. В случае совершения международного преступления претензии к правонарушителю могут быть предъявлены любым государством или группой государств. Претензия может быть выражена в заявлении официального органа или лица в дипломатическом обращении, в ином письменном обращении правительственных органов потерпевшего субъекта. Важна доказанность вины правонарушителя, иначе при недостаточно обоснованных претензиях возникают международные споры. Поэтому необходимо давать точное и достоверное толкование нормы права, которая, по мнению потерпевшей стороны, была нарушена.
В практике международных отношений нередки случаи политических
заявлений от ответственности государства за те или иные действия. Если за
этим не следует официального требования о признании ответственности и
принятия мер, то такие заявления носят предупредительный характер. Иногда
выделяется и третий вид международно-правовой ответственности – моральной.
Однако различие между политической и моральной ответственностью
нецелесообразно, так как политическая ответственность возникает из факта
правонарушения в любом случае, даже если она не реализуется в виде
формальной претензии.
1.5. Ответственность за международные преступления
К тягчайшим международно-правовым деяниям относятся международные преступления, которые посягают на основы существования государств и народов, подрывают принципы международного права, угрожают международному миру и безопасности. Объектом международного преступления могут быть всеобщий мир и международная безопасность, право народов и наций на самоопределение, законы и обычаи войны.
Впервые в Уставах Международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио была дана квалификация преступлений против мира, против человечности и военных преступлений. В дальнейшем такую же квалификацию получил геноцид[3].
1.6. Ответственность международных организаций
Помимо государств, ответственность несут и международные организации.
Их ответственность возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права.
Ответственность международных организаций устанавливается также и в
конвенциях об ответственности за ядерный ущерб в тех случаях, когда
международные организации выступают в качестве операторов ядерных установок
или операторов ядерных судов.
Международные организации несут ответственность за несоблюдение уставных и других обязанностей своими органами и международными должностными лицами, за причинение ущерба своими действиями государствам, другим международным организациям и физическим лицам. В случаях материальной ответственности международных организаций следует исходить из того, что их средства складываются из взносов государств-членов.
Международные организации могут быть и субъектами международных претензий.
Международная организация может нести ответственность и по международному частному праву, а также по внутреннему праву государств.
1.7. Ответственность отдельных лиц
Ответственность физических лиц за международные преступления чаще всего наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства. Государства, виновные в совершении преступления, несут международную ответственность, а официальные лица – уголовную
После окончания второй мировой войны для суда над главными военными
преступниками были созданы два международных военных трибунала: в Нюрнберге
и Токио. Решением Совета Безопасности в 1993 году было предусмотрено
создание Международного трибунала для осуждения лиц, виновных в совершении
преступлений на территории бывшей Югославии после 25 июня 1991 года. В 1998
году был принят и открыт для подписания Статут Международного Уголовного
Суда.
II. ПРЕСЕЧЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ПРАВА ВОЙНЫ, СОВЕРШАЕМЫЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ
2.1. Системы пресечения нарушений
Право войны занимает особое место в общей системе пресечения преступлений. Международное право смыкается с теми положениями, которые принимают государства в рамках своих внутренних законодательств для пресечения незаконных деяний. Оно имеет особую систему пресечения преступлений, которая предусматривает санкции за нарушение международного права государствами, международными организациями и отдельными лицами.
Если говорить о пресечении преступлений, совершаемых отдельными лицами, то следует отметить, что существует традиционная система пресечения
нарушений права войны и чрезвычайная. Такую классификацию выдвигает Хосе
Луис в статье о пресечении нарушений права войны, совершаемых отдельными
лицами[4].
Под первой системой следует понимать государственную, внутреннюю
систему пресечения. Только в XIX веке на основе внутренних законов начала
складываться международная система, но это не привело к включению в
международные документы санкций за нарушение МГП[5]. Поэтому международной
системы пресечения нарушений в полном смысле слова не было, так как она не
предусматривала трибуналы и международную судебную процедуру для любой
такой цели. Ответственность отдельных лиц была признана за военные
преступления в соответствии с международным правом лишь после Второй
мировой войны. Важным инструментом пресечения военных преступлений, связанных с нарушением международного права, стало создание трибунала в
Нюрнберге 8 августа 1945 г и Международного военного трибунала для Дальнего
Востока, созданного 19 января 1946 г., заседания которого проходили в
Токио.
После того, как международные трибуналы, рассматривавшие преступления в соответствии с международным правом, прекратили действовать, система пресечения нарушений международного права прекратила существование.
В настоящее время действует система пресечения нарушений права войны отдельными лицами, которая носит смешанный характер. Она является частично международной, частично внутригосударственной. Система оказывается разнородной, лишь создающей иллюзию того, что она является международной системой пресечения нарушений. Каждая страна имеет собственные нормы и по- своему применяет положения международного права. В результате одно и то же преступление может классифицироваться как правонарушение или преступление в отдельных национальных законодательствах либо полностью игнорироваться в других. Соответственно, одни страны применяют более жесткие уголовные санкции, другие – легкие, третьи вообще не принимают никаких мер. Так судьба обвиняемого будет зависеть от того, где совершено преступление и от той станы, которая должна его судить. Подсудимый может предпочесть предстать перед судом другой страны, чем перед судебными органами своей.
Так, в настоящее время данная ситуация не регламентируется, однако речь идет о разработке «универсального уголовного кодекса». Международный суд в скором будущем будет рассматривать такого рода нарушения. Пока данные нарушения могут рассматривать только два типа судов: национальные и, возможно, международные, создаваемые специально, когда начинается вооруженный конфликт. Следует отметить, что международные принципы пресечения нарушений как таковые не отсутствуют, они определяют лишь общую схему пресечения нарушений, в основе которых лежит минимум обязательных требований.
Основными действующими международными документами являются Женевские
Конвенции1949 г. [6] и Дополнительный Протокол I от 1977 г.[7]
Согласно Женевским Конвенциям, уголовное наказание зависит от тяжести проступков, подразделяемых на нарушения и серьезные нарушения. Все страны – участницы Конвенции правомочны и обязаны наказывать лиц, допустивших серьезные нарушения, действуя по принципу либо наказывать, либо выдать другой стране.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспект, рефераты,.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата