1,4241
|
1,4284
|
2,9
|
1,4085
|
1,4090
|
1,4095
|
1,4107
|
1,4120
|
1,4133
|
1,4148
|
1,4186
|
1,4226
|
3
|
1,4037
|
1,4042
|
1,4047
|
1,4058
|
1,4070
|
1,4083
|
1,4097
|
1,4133
|
1,4171
|
В изложенных
выше формулах отсутствует упоминание о наклоне электродной функции, так как это
было целью разработки метода двойной стандартной добавки. На первый взгляд это
факт выгодно отличает этот метод, поскольку процедура анализа упрощается, но
это не так. Выиграв в одном, мы, безусловно, теряем в другом. Во-первых, для
того, чтобы ошибка анализа была удовлетворительной, нужно быть уверенным в
линейности электродной функции ионоселективного электрода! Отклонения от
линейности будут приводить к очень большой ошибке анализа. Таким образом
калибровать электроды все равно придется. Во-вторых, случайная погрешность
анализа существенно больше, чем в методе Грана и методе стандартной добавки.
Например, ошибка измерения потенциала в 1мВ может приводить к погрешности
анализа в 10-20%.
Обобщая
вышесказанное, напрашивается вывод о том, что метод двойной стандартной добавки
лучше применять только для очень надежных в эксплуатации электродов, таких как, например, фторидселективный.
3. Метод
добавок в условиях нелинейной калибровки.
Изложенные выше
различные варианты метода добавок имеют одно общее свойство, заключающееся в
том, что в основе их лежит закон Нернста. Закон предполагает линейность
электродной функции в неограниченном диапазоне концентраций анализируемого
иона. Если электродная функция нелинейна, то применение известных методов
добавок становится неоправданно рискованным. Что делать в этом случае?
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: решебник, сочинение сказка.
Предыдущая страница реферата |
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 |
Следующая страница реферата