1. Отказ приводит к катастрофической ситуации
2. В результате отказа возникает необходимость в принятии экстренных мер для
предотвращения катастрофической ситуации
3. Отказ приводит к потере некоторых эксплуатационных свойств. В результате
чего время эксплуатации может сократиться
4. Отказ приводит к потере некоторых эксплуатационных свойств, не влияющих на
продолжительность эксплуатации
5. Отказ изменяет режимы работы зависимых элементов, что увеличивает
вероятности их отказов
|
Резервирование
|
Резервирование невозможно
Резервирование возможно, но отсутствует
3. Однократное резервирование без контроля состояния резерва
Однократное резервирование и состояние резерва
контролируется
Двукратное и более резервирование без контроля состояния
резерва
6. Двукратное и более резервирование, состояние резерва
контролируется
|
Вероятность отказа
|
1. Элемент обладает относительно высокой вероятностью отказа
в течение эксплуатации
2. Отказ считается возможным и вероятным (конструкция прошла достаточный
объем испытаний, обеспечивающий приемлемый уровень вероятности безотказной
работы)
3. Отказ считается возможным, но маловероятным (отказов данного элемента на
предшествующих аналогах не наблюдалось)
4. Отказ возможен, но крайне маловероятен (при проектировании приняты меры
для исключения отказа, обеспечен высокий показатель безотказности, достигнута
стабильность характеристик, отсутствуют предельные температурные, радиационные, вибрационные нагрузки и т.д.
5. Отказ считается невозможным (отсутствуют логические условия для возникновения
отказа)
|
Устойчивость к воздействию внешних неблагоприятных факторов
|
1. Из опыта эксплуатации известно, что в условиях
воздействия внешних факторов ресурс меньше, чем проектный
2. Опыт эксплуатации в условиях воздействия внешних факторов отсутствует, но
анализ предсказывает, что ресурс меньше проектного
3. Фактический ресурс в реальных условиях эксплуатации близок к проектному.
4. Известно, что реальный ресурс больше проектного
5. Отсутствуют неблагоприятные факторы внешнего воздействия в период эксплуатации
|
Контроль состояния элемента
|
1. Состояние элемента не контролируется
2. Предусмотрен контроль без прогнозирования
3. Предусмотрен прогнозирующий контроль
|
Контроль состояния элемента
|
Риск существует от начала функционирования до:
1) окончания эксплуатации
2) завершения второго этапа функционирования
3) завершения первого этапа функционирования
|
Возможность локализации
|
1. Локализация нужна, но технически невозможна в данной
конструкции
2. Предусмотрены меры к локализации отказа
3. Специальные меры к локализации отказа не нужны
|
Операция ранжирования элементов по степени критичности может
осуществляться на различных уровнях структурирования объектов систем, агрегатов
и узлов, частей конструкций и отдельных элементов на основе анализа
морфологических блоков и структурных взаимосвязей. Чем больше вес элемента, тем
он важнее для обеспечения безопасности объекта.
Пусть в результате оценивания критичности элементов выделено
множество критичных элементов
E={ej, j ЄJ},J={1,...,n},
(4)
на надежность которых следует обратить особое внимание при
решении задачи обеспечения безопасности объекта.
Формально задача ранжирования элементов по степени критичности
с учетом одного или совокупности критериев относится к классу задач определения
предпочтений многомерных альтернатив. Ее решение в каждом конкретном случае
зависит от типов систем, выбранных частных показателей критичности, экспертной
информации и т.д.
Список литературы
ГетьманА.Ф., Козин Ю.Н. Неразрушающий контроль и
безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления -М.:
Энергоатомиздат, 1997.--288с.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение 6, bestreferat ru.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3 |
Следующая страница реферата