Прямой свет

Карим ХАЙДАРОВ

Эфирная природа звездной аберрации и явления Никитина

Кризис физики, возникший в начале 20-го века в связи с резким расширением необъясненной физической картины мира, поставил выбор перед наукой: либо принять тяжелый вызов истории – признать, хотя бы временно, свою неспособность объяснить сложные явления природы и заняться более тщательным ее изучением, либо отсечь, поставить шоры на все необъяснимое и построить обскурантистски замкнутую и спекулятивную теорию, позволяющую удовлетворить человеческую гордыню. К сожалению «научное большинство» остановило свой выбор на последнем. В результате была принята самодостаточная в себе, но не соответствующая физическим фактам релятивистская физика, отрицающая эфир – основную материю Вселенной.

Кривой свет

Факт не соответствует теории? – Тем хуже для факта.

Альберт Эйнштейн

Релятивистская физика ввела понятие абстрактной пустоты, в которой распространяется абстрактная световая волна с константной по отношению к различно движущимся объектам скоростью.

В то же время реально любая физическая волна есть волнение физической среды и не может существовать без носителя. Скорость физической волны не зависит ни от скорости излучателя, ни от скорости приемника. Она определяется только параметрами среды – плотностью инерции и упругостью. Только сама среда – носитель является системой отсчета скорости волны.

Частота релятивистского фотона не может быть логически непротиворечиво реализована в рамках самой релятивистской теории, так как согласно этой теории при скорости света само время останавливается.

Таким образом, релятивистская световая волна есть алогичный теоретический объект, не соответствующий ни логике, ни физической реальности.

Как последователи Исаака Ньютона [1], так и Альберт Эйнштейн оперировали с корпускулой света как с объектом, имеющим гравитационную массу, и считали, что свет движется вблизи гравитирующих тел по коническому сечению, определяемому гравитационным взаимодействием. Однако кванты света не имеют гравитационной массы, – это известно доподлинно, и поэтому не могут быть объектом гравитационного взаимодействия. Якобы имевшее место и экспериментально подтвержденное угловое отклонение лучей света вблизи Солнца, соответствующее теории Эйнштейна, на самом деле было выдачей желаемого за действительное, лоббированное авторитетным поборником теории Эйнштейна Артуром Эддингтоном. Авторитет Эддингтона блокировал критичность исследователей, направил их мысли по ложному пути, заставив с напряжением искать только подтверждения позиции Эйнштейна. Реально, измеренное отклонение света не соответствует теории Эйнштейна и не является угловым, а при наблюдении затменных двойных звезд, имеющих большую нежели Солнце массу, то есть гипотетически больший угол отклонения света, этот эффект не наблюдается вовсе. Неужели гравитация звезд отличается от гравитации Солнца?

Еще одним мифом является приписывание вероятностной природы траектории единичного фотона. Одним из ее апологетов был всё тот же Эддингтон.

В 1908 году английский офицер Мак-Магон высказал идею деконволюции дифракционной картины для восстановления истинного диаметра звезды при покрытии ее Луной. [2, 3]. Однако Эддингтон на корню загубил эту великолепную идею по новой интерферометрии, авторитетно заявив о ее несостоятельности. Это задержало развитие интерферометрии на десятилетия.

Реально, если речь идет не о межзвездных расстояниях, как показывают однофотонные эксперименты, траектория фотона детерминирована с момента излучения до момента поглощения. Вероятностной траектория фотона является только в смысле сложности, переменности и трудности учета факторов, влияющих на нее.

Естественно, одним из самых смешных и алогичных, является релятивистское объяснение звездной аберрации, когда наблюдаемое изменение угла света сравнивается с изменением относительного движения капель дождя под зонтом идущего человека.

Противореча самим себе, релятивисты признают, что есть среда, в которой движутся капли дождя, что человек с зонтом движется в этой среде. Фактически они сами опровергают относительность и абстрактную пустоту пространства.

Математические воображаемые ИСО и реальные физические фреймы

Скажите, существует ли Луна, когда мы на нее не смотрим?

Альберт Эйнштейн [4]

Безосновательно расширив принцип относительности Галилея, математическая физика ввела понятие инерциальной системы отсчета, скорость движения которой как бы не влияет на физические процессы и, кроме того, сама ИСО может быть выбрана произвольно. Проделывая цирковые трюки с ИСО физико-математики совершенно игнорируют не только физическую природу явлений, но и логику. Выбирая произвольно ИСО можно добиться любого заранее спланированного результата, так как энергия и импульс зависят от этого произвольного выбора.

Реальные физические фреймы – это физические среды, в которых происходят те или иные физические явления. Они не могут зависеть от произвола наблюдателя.

Выбирая произвольную ИСО для заряженных тел, физико-математики приходят к абсурду: два покоящихся друг относительно друга и лабораторной ИСО одноименно заряженных тела отталкиваются, а два тех же покоящихся друг относительно друга, но движущихся относительно лабораторной ИСО – притягиваются. Произвольно выбирая ИСО можно иметь разные и не соответствующие реальности параметры волн. Дошло до того, что скорость электромагнитных волн превратилась в независимую константу, не меняющуюся относительно тел, движущихся с разной скоростью в разных направлениях, и вместе с тем, существующую вне какой либо среды – носителя.

Реально, как и скорость любой другой физической волны скорость света строго зависит только от параметров среды и должна отсчитываться от среды как естественного фрейма.

Все другие измерения скорости волны относительно внешних объектов имеют силу только на момент ее взаимодействия с этими объектами, а относительно объектов, с которыми не происходит взаимодействия – вообще не имеют смысла.

Таким образом, для физически содержательного рассмотрения любого физического процесса, и в первую очередь волнового, необходимо определить физический фрейм (или среду), на котором или которой происходит этот процесс. Тогда станет ясно, что покоящиеся друг относительно друга заряды, но движущиеся относительно лаборатории, реально являются движущимися относительно покоящегося в лаборатории эфира, что свет звезд, приходящий со стороны апекса имеет скорость относительно телескопа выше, чем свет звезд со стороны антиапекса. И все станет на свои места.

Приняв такую позицию, рассмотрим оптические явления, опираясь на понятие реального физического фрейма, то есть эфира.

Рабочая модель фотона

Сейчас каждый подлец думает, что он знает, что такое фотон, но он заблуждается.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовая работа по менеджменту, какой ответ.





1  2  3  4  5 | Следующая страница реферата