Одиноки ли мы во Вселенной?

| Категория реферата: Рефераты по уфологии
| Теги реферата: оформление доклада, реферат горы
| Добавил(а) на сайт: Klimcov.

Сын фермера Билл Бреизел (ныне он доктор медицины), которому было в момент события 11 лет, вспоминал, что после «прочёсывания» военными района катастрофы он нашёл в поле ещё несколько обломков «очень прочного металла».
На одном из обломков были видны письмена типа иероглифов.

Бывший офицер местной авиабазы Уолтер Хот по согласованию с командованием передал в печать сообщение о падении в районе Росуэлла
«летающей тарелки». Однако его быстро одёрнули «сверху», объявив происшедшее «падением метеорологического баллона».

Невероятно, но спустя 48 лет неведомо откуда появился любительский фильм, показывающий вскрытие одного из весьма необычных пилотов!

Видеофильм продолжительностью 18 мин. был смонтирован английским кинодокументалистом Р. Сантилли на основе частичной реставрации 22 катушек с киноплёнкой, приобретённых у американского военного кинооператора.
Экспертиза высокочувствительной киноплёнки показала, что она была отснята между 1947 –1950 годами и подтвердила её подлинность!

Несколько лет назад нашлось совершенно секретное распоряжение президента Трумена от 18 сентября 1947 года о создании комиссии по расследованию случившегося. Хотя достоверность распоряжения Трумена оспаривается, следует подчеркнуть, что в этой комиссии были задействованы очень крупные офицеры: министр обороны США Д.Форрестол, директор ЦРУ
Килленкоттер, генерал ВВС Н.Туайнинг, крупный учёный в области вооружений
Ваневар Буш, специалист по физике атмосферы Д. Мензел.

Совсем недавно на горизонте Росуэллских событий всплыла фигура, совершенно неожиданно, отставного 80-летнего полковника американской армии
Филиппа Корсо , написавшего в соавторстве с У. Бернсом книгу «На следующий день после Росуэлла». Книга считается не без оснований «бомбой» в мировой

уфологии. В ней полковник Корсо признаётся в собственном участии в осмотре, по крайней мере, одного труппа «пилота» в Росуэлле в 1947 году, а также в изучении в 60 годы обломков разбившегося НЛО. Более того, Карсо утверждает, что не понятный рывок США, Японии, Германии, Канады, Англии после второй мировой войны в области новейших технологий объясняется непосредственным заимствованием подобных образцов из НЛО, потерпевших аварии на их территориях (английские уфологи Джанет и Колин Борд в свое книге «Жизнь вне Земли» насчитали только за 1942-1978 годы 28 аварий НЛО и
102 подобранных «пилота» ).

Впрочем, до конца ещё не ясно является ли история с секретными документами правдой или ловко подделанной мистификацией. Споры не утихают и по сей день. Приверженцы «летающих тарелок» держат оборону, уверяя, что каждое выступление «против» НЛО –это ещё одно доказательство существования вне земных цивилизаций.

Всё началось 24 июня 1947 года с наблюдения Кеннетом Арнольдом девяти не известных летающих объектов (НЛО), прозванных им «летающими тарелками».
Сообщение об этом оказалось во внимании всех штатов Америки. Выяснилось, что «летающие тарелки» видят по всюду люди всех возрастов, профессий и положений, что с ними часто встречаются во время полётов военные и гражданские лётчики.

В нашем мире конфликтующих идеологий, войн и недавней гонки вооружений вполне естественно, что военные круги многих стран проявили интерес к НЛО с самого начала проявления сведений о них в средствах массовой информации, что нельзя сказать об учёных.

В США представители ЦРУ, принимавшие участие в работе нескольких экспертных комиссий рекомендовали развенчать сообщения о «летающих тарелках», ослабить интерес к ним, вызвавший у людей сильные психологические реакции.

ВВС США решили сконцентрировать внимание только на тех наблюдениях НЛО, которые поступили из источников, контролируемых правительством. Военные проводили исследования НЛО, мало что об этом сообщая в печати. Такие исследования продолжаются и сейчас.

Доктор Герман Оберт, один из основоположников современной ракетной техники, утверждает, что согласно располагаемой им информации, из имеющихся
700000 сообщений очевидцев, 11% не поддаётся рациональному объяснению. Эти сообщения не ложь и не вымысел, поскольку в числе наблюдателей имеются ответственные офицеры ВВС, а среди собранных данных –радиолокационные измерения и фото свидетельства из ответственных источников. При этом радиолокационные измерения зафиксировали перемещения НЛО со скоростями 19 км/с и выше.

Какие выводы можно сделать сегодня на основе анализа огромного количества НЛО ?

1. НЛО – это не творение рук человека, сегодня мы не можем создать летательные аппараты с характеристиками НЛО.

2. НЛО способны управлять гравитацией. Этим можно объяснить внезапные изменения скорости и направления их движения. Этим объясняется и стыковка дискообразных НЛО в связку цилиндрической или сигарообразной формы, так как при этом для всей связки достаточно одного искусственного гравитационного поля.

3. Предполагается, что НЛО преодолевают сопротивление воздуха с помощью электрических зарядов высокого напряжения и воздействует на окружающую среду сильными электромагнитными полями. Это объясняет, в первом приближении, эффекты свечения НЛО.

Показательным является совместное визуальное и радиолокационное наблюдение НЛО. Анализ этого случая отражает тот факт, что неизвестный эллипсоидальный формы объект двигающийся со скоростью в 6 раз превышающей скорость звука, на высоте около 1 км. не создавал разрушительной волны сжатия. Отсутствие ударной волны –это только одна из нескольких характеристик, свидетельствующих о том, что НЛО не являются обычными объектами, что они «имунны» к законам физики и земной гравитации, как мы их сегодня понимаем. Однако любой физический закон может претерпеть изменения в случае открытия новых объективных свидетельств. Нет оснований отрицать возможности того, что НЛО управляется на базе знаний, о которых мы ещё не имеем представления.

Для многих исследований наиболее приемлема гипотеза, что НЛО представляют собой материальные объекты, в большинстве случаев пилотируемых разумными существами. Это точка зрения подтверждается многочисленными свидетельствами. Чаще всего описываются пришельцы ростом 100-120 см, с круглой головой, руками до колен или ещё ниже, одетых в серебристые комбинезоны. Другие по внешнему виду похожи на человека. Ещё одна разновидность пришельцев отличается широко расставленными глазами и ртом с очень тонкими губами. Есть ещё одна редкая группа УФОнавтов ростом около
120 см, весом примерно 25 кг, покрытых густым покровом волос или меха.
Представители этой группы по описаниям отличаются исключительно большой физической силой.

Такого рода информация ставит нас лицом к лицу с проблемой присутствия странных пришельцев на нашей планете. Цели их нам не ясны. Почему нет контактов на понятном нам уровне? На этот вопрос можно дать несколько вариантов ответа:

> Наша планета является объектом интенсивных физиологических и психических исследований (в подобных случаях обычно стараются не нарушать обстановку, в которой существует объект);

> Контакты осуществляются не по правилам нашей логики;

> Контакты производятся в такой «плоскости сознания», которая не может быть объяснена в позиции современных признанных научных теорий.

Не исключено, что странные существа, которых мы связываем с появлением
НЛО, являются визуальным проявлением иного разума, принимающего удобную для человеческого восприятия форму. К. Э. Циолковский называл их пространственными существами. Похоже, что он был весьма близок к истинному пониманию природы этих существ. Поскольку эти существа знают, что большинство людей представляют себе жизнь только как биологический и физический процессы, происходящие в реальности нашего мира, то на вопрос:
«С какой вы планеты?», -они обычно отвечают: «Мы с Венеры (или Марса, или с планеты за Луной)».

Отсутствие понимания природы неизвестного нам разума и его воздействие на людей определило форму и характер контактов «визитеров из ниоткуда».Вероятно, скрытая форма контакта более предпочтительна и осуществляется ими на протяжении тысячелетий, заставляя многие поколения людей задумываться над тем, что существует ещё очень много явлений в этом мире, не поддающиеся разумному объяснению .