Фашизм: истоки, сущность, роль в современном обществе

| Категория реферата: Рефераты по политологии
| Теги реферата: дипломная работа формирование, сообщение на тему
| Добавил(а) на сайт: Барболин.

Эти три главных общественных системы, противоборствовавших друг с другом в XX в. - либеральная демократия, коммунизм и фашизм, - можно представить в виде треугольника сил, обозначив фланги их соприкосновения друг с другом, в чем была и причина отталкивания третьей силы от двух других, и опасные последствия каждой.

Либеральную демократию и коммунизм объединял интернационализм (почему они и заключили в 1935-1939 и 1941-1945 гг. союз против общего врага - фашизма), но разъединяло разное отношение к экономической (частная собственность) и политической свободе (индивидуализм - коллективизм), что сделало союз недолговечным.

Фашизм отталкивался от них, не приемля интернационализма, но имел с коммунизмом общую коллективистскую устремленность - это отталкивало их обоих от разлагающего злоупотребления свободой в демократии.
Демократию и фашизм объединяло одинаково лояльное отношение к частной инициативе в экономике (английские, французские, американские фирмы успешно сотрудничали с итальянскими и германскими) - в противоположность тоталитарному регулированию у коммунизма.

Любая из этих трех сил заведомо проигрывала войну против объединенных двух соперников. Поэтому цель предвоенной дипломатии каждого из них заключалась в создании временного "союза двух" против третьего, выглядевшего наиболее опасным с их точки зрения. Антифашистская коалиция сложилась, поскольку для демократий иной выбор союзника просто исключался: национальный фашизм был главным врагом, ибо объявил "революционную борьбу" масонскому духу демократий, тогда как коммунизм был их духовным родственником.
Конечной же целью для каждой из этих трех сил было мировое господство. Это было откровенно, для всего мира, объявлено в коммунистической программе.
Этого не скрывал и Гитлер перед своим народом, соблазняя его на войну приобретениями земель и рабов на востоке. Лишь демократия не разглашала своей цели создания всемирного масонского государства. Расчетливо вскормив и поощрив Гитлера на войну в качестве "полезного идиота” - агрессора для последующей расправы со всем европейским фашизмом руками СССР и русской кровью, демократия заявляла, что ведет "войну для защиты свободы всех народов". Это объяснение демократия использовала и в "холодной войне", когда после победы над главным противником противостояние неизбежно продолжилось между двумя оставшимися. При этом "мировая закулиса" так же, как и нацисты, обрекала на уничтожение целые народы, но умело маскировала это пропагандой своих "добрых целей".

Истинную свою цель мирового господства демократия открыто провозгласила лишь после победы над СССР - в "Стратегии национальной безопасности США", подкрепленной работами ф. Фукуямы, Ж. Аттали, 3. Бжезинского и т. п.

Главной причиной поражения фашизма стало равнодушное и даже враждебное (у гитлеровского режима) отношение к христианскому смыслу истории. Имея отчасти верную цель защиты национальных традиций, фашизм не нашел для этого верных средств и масштаба понимания самой цели. Уже в "Доктрине фашизма" и других документах видна оборотная сторона медали, проявлявшаяся, чем дальше, тем откровеннее. Корпорации в Италии и Германии создавались не трудящимися снизу, а правящей партией сверху, что лишало их признаков самоуправления. Верное убеждение, что смысл жизни личности определяется абсолютными сверхличными ценностями, на практике привело к обожествлению государства - ценности не абсолютной - и к культу вождя.

Из абсолютизации государства к 1938 г и в итальянском фашизме появляется
"расизм"; правда, не в гитлеровском виде высшей нации , а лишь в целях сохранения этнического облика итальянцев и предотвращения их смешивания с завоеванными африканскими народами. (Введенные тогда же ограничения против евреев, причисленных к некоренной национальности, были продиктованы их большим влиянием и антифашистской политикой международного еврейства; но в фашистской партии евреи были даже среди министров Муссолини.)
Даже "религиозность" фашизма обнаружила соблазн героического самообожествления в духе "сверхчеловека" Ницше. В своих методах правления дуче ориентировался на циничные советы Макиавелли и даже написал об этом работу. Свое "революционное" выражение в области культуры фашизм видел в футуризме и абстракционизме. Католическую же Церковь фашисты пытались использовать скорее утилитарно, в "государственных целях". Порою у фашистских идеологов проявлялся и откровенный антихристианский порыв, как у
Ю. Эволы: «Наш лозунг - антиевропеизм, антисемитизм, антихристианизм»*.
Бердяев отметил в фашистском национализме также и «юдаистически-языческий характер»**. Пожалуй, это более всего применимо к гитлеровскому режиму, который пытался копировать еврейские расистско-националистические цели.
Прот. Сергий Булгаков тоже писал, что «германский расизм воспроизводит собою иудейский мессианизм, который является противником и соперником христианства уже при самом его возникновении»; «национал-социализм, в котором одновременно и с одинаковой силой подчеркиваются оба мотива - и социализм (каково бы ни было его особое здесь проявление), и национализм, представляет собой не что иное, как... вариант на темы иудейского мессианизма»***.

Так гитлеризм продемонстрировал нам тот же расистский соблазн земного господства, что и иудаизм, только не имел для этого адекватных земных средств, чтобы соперничать с международным еврейским капиталом.

* Mussolini B. Der Geist des Faschismus Mьnchen 1941
** Бердяев Н. «О социальном персонализме» Москва 1998
*** Булгаков С. «Христианство и еврейский вопрос» Париж 1991

| |
|СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ФАШИЗМ |
|Наиболее восприимчивой к политическим и идеологическим вмешательствам в |
|фашистской Германии оказалась биология. Крайнюю степень идеологизации |
|показали расовая гигиена, евгеника, антропология в Германии и мичуринская |
|биология в СССР. В то же время, несмотря на различие социальных и |
|идеологических систем, в Германии, СССР, Англии и США между 1930-1950-ми |
|гг. шло формирование близких представлений - синтетической теории эволюции |
|(evolutionary synthesis - STE). Это доказывает, что соотношение когнитивных|
|и социальных факторов даже в сильно идеологизированной науке очень |
|подвижно. И в Третьем Рейхе существовала результативная биологическая |
|наука, что подтверждается выходом в свет серии "Изучение природы и медицина|
|в Германии. 1939-1946", томами "Успехи ботаники" и "Успехи зоологии". В то |
|же время существовала биология идеологизированная. Так, антропология тесно |
|взаимодействует с нацистскими теориями. Примечательна в научном плане |
|работа по STE "Эволюция организмов" (1938; переиздана в 1959). Она |
|идеологически нейтральна, хотя большинство ее авторов были членами |
|различных нацистских партий, многие публиковались в нацистских изданиях. Но|
|даже выступления ученых по поводу какого-либо принципа идеологии Третьего |
|рейха не всегда означали, что автор разделяет мировоззрение |
|национал-социалистов. Наиболее политизированными и включенными в фашистские|
|политические структуры Германии оказались философы, антропологи, |
|практически не было такой связи у палеонтологов; генетика и эволюционная |
|теория соприкасались с нацизмом через евгенику. Сама STE не была |
|идеологизирована, скорее, имела место разной степени приспособлений |
|(внутреннее и внешнее) ученых к режиму, что подтверждается биографическими |
|данными. Теорию же эволюции, развивавшуюся в условиях |
|национал-социалистической диктатуры в Германии, вполне можно сравнивать с |
|английскими, американскими и советскими разработками - несмотря на |
|историко-политический контекст. |
| |

ГЛОБАЛИЗМ КАК СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА ФАШИЗМА

Современная западная цивилизация постепенно скатывается к фашизму.

На первый взгляд звучит парадоксально. Ведь на Западе только и говорят, о правах человека, свободе, борьбе с тоталитаризмом, жертвах
Холокоста и т.д. и т.п. Но говорить можно много чего. Посмотрим, насколько соответствует современное положение вещей в мире мечтам А.Гитлера.

Первое, что было в проекте фашистов - разделение людей на
“полноценных” и “неполноценных” (или “арийцев” и “неарийцев” как кому нравится). Первые, которых относительное меньшинство, должны были править миром и пользоваться всеми благами, вторые должны были работать и обслуживать первых, а наиболее “вредные” из них уничтожаться.

Что мы имеем в современном мире. Небольшая часть человечества - североамериканцы, западноевропейцы и японцы – представляют собой современный вариант “арийцев” – полностью распоряжаются всем миром и его ресурсами и пожинают его блага. К ним примыкает небольшая кучка марионеток и компрадоров из других стран (“новые русские”, арабские шейхи, латиноамериканские латифундисты, африканские “царьки” и т.д. и т.п.), где демократия существует лишь формально.

Естественно, у «современных арийцев» соблюдается и «демократия» и
«права человека». Любой выходец из третьих стран, не имеющий гражданства этих стран автоматически попадает в категорию «второго сорта» и не имеет никаких прав – даже права просто находится на территории «современного земного рая» без визы, получение которой связано с массой унижений
(вспомним об очередях в американские посольства).

«Демократия» у «неарийских» народов означает лишь одно – полную власть в стране ставленников зарубежного капитала и компрадоров. Все патриотические и религиозные традиционалистские движения, как правило, объявляются «террористическими» и жестоко подавляются. А если вдруг они оказываются у власти – страна превращается в мирового изгоя, против нее вводятся санкции и развязываются войны. Причем войны идут по самым, что ни на есть фашистским правилам.
Впрочем, иногда можно обойтись и без демократического «фасада» - примеры тому прозападные режимы в Алжире, Саудовской Аравии и ряде других стран, жестоко нарушающие права граждан – однако на Западе од этом почти ничего не слышно.
Жители "третьих стран" работают не меньше граждан стран развитых. Но, во- первых, современный мировой порядок устроен так, что финансовые ресурсы все равно рано или поздно концентрируются в развитых странах, а во-вторых, передовые технологии, "благодаря" местным компрадорам внедряются в "третьих странах" крайне медленно, не позволяя им совершить технологический "рывок".
Так что можно смело назвать фашизм предтечей нынешнего западного мирового порядка. И отношение к нему должно быть аналогичным.
| |Глобализация является главной угрозой миру и государственному суверенитету|
| |стран сегодня. Две цитаты, иллюстрирующие эту мысль: |
| |Валерий Гладко пишет в «Советской России», что «Сегодня роль Наполеона |
| |выполняет мировой капитал, сконцентрированный в руках нескольких негодяев,|
| |жирные пальцы которых, в виде Березовских, Гусинских, Авенов и прочих |
| |олигархов, добрались и до России. И этот процесс идет не только в России. |
| |Он, под видом глобализации, прямого военного вторжения или оккупации идет |
| |сегодня уже повсеместно». |
| |Профессор экономики Оттавского университета в Канаде Михаил Чоссудовский |
| |подчеркивает, что нет никакой принципиальной разницы между Международным |
| |Валютным Фондом (МВФ) и НАТО. Как МВФ, так и НАТО являются институтами |
| |американской гегемонии в Новом мировом порядке и служат в качестве |
| |инструмента американского экспансионизма и экономического неоколониализма,|
| |проводя для достижения этих целей планомерные военные действия. МБФ |
| |средствами экономики, НАТО – военной силой. МВФ и НАТО - якоря Нового |
| |мирового порядка. Профессор Чоссудовский подчеркивает, что: |
| |« Когда представители Международного Валютного Фонда приезжает в |
| |какую-нибудь страну, и требуют уничтожения социальных и экономических |
| |институтов страны в качестве условия для получения займа - эта стратегия |
| |аналогична физическому уничтожению инфраструктуры страны бомбами НАТО. МВФ|
| |приказывает закрыть больницы, школы и заводы. Эта стратегия МВФ намного |
| |эффективнее и дешевле чем физическое уничтожение тех же госпиталей, школ и|
| |заводов бомбардировками сил НАТО. Результаты войны средствами экономики, |
| |проводимой МВФ и традиционной войной силами НАТО тождественны – разрушение|
| |страны... |
| |...Существует хорошо слаженная координация действий МВФ и НАТО. Пример |
| |этому Косово. МВФ и Международный Банк составили послевоенный |
| |экономический план, включающий реформы к созданию свободного рынка еще до |
| |начала бомбардировок Югославии. Если страна не соглашается на интервенцию |
| |МВФ, тогда НАТО или НАТО и различные разведывательные организации и в |
| |первую очередь ЦРУ, приступают к действию и подрывной деятельностью и |
| |военной силой создают условия для реализации программ экономического |
| |завоевания составленные МВФ» |
| |К подобным же выводам приходит и профессор Болеслав Тейковски, |
| |Председатель Польского Славянского Комитета и Польского Национального |
| |Общества: |
| | |
| |«Глобализм, по сути дела, является новым тоталитаризмом, новым фашизмом. |
| |Глобализм, в качестве американского мирового порядка, намерен заменить уже|
| |не существующий ялтинский порядок. Целью глобализма является обеспечить |
| |США владение миром путем экономического и милитаристического преобладания |
| |по отношению ко всем государствам, подвергнутым покорению и эксплуатации. |
| |Проявляется это захватом американским капиталом собственности и рынков |
| |сбыта отдельных государств, ограничением их производства и навязыванием им|
| |свободной торговли, то есть принуждением к покупке американских товаров и |
| |услуг на сырье и дешевую рабочую силу, создаванием военных баз во многих |
| |государствах и присоединением этих государств к НАТО для полного |
| |подчинения американским военным, политическим и экономическим целям…» |
| |В настоящий исторический период глобализм является современной формой |
| |фашизма и тоталитарного диктата с центром в Соединенных Штатах. |
| |Глобализацию уже в прошлом анализировал выдающийся немецкий юрист Карл |
| |Шмитт, который рассматривал ее в качестве сущности американского |
| |империализма и экспансионизма и проявления этой сущности в экономическом |
| |плане в политике «открытых дверей», в политическом и геополитическом плане|
| |- в расширения периметра американской доктрины Монро, и в |
| |теологическо-идеологическом плане в обновленной доктрине «Предназначенной |
| |судьбы» Соединных Штатов покорить весь мир. Карл Шмитт пользовался |
| |термином «универсализм» - (или Вильсонский универсализм по имени |
| |американского президента Вудро Вильсона) – который в идеологическом плане |
| |означает для Шмитта идеологическую идентификацию Соединенными Штатами |
| |своих национальных интересов с интересами всего человечества, в |
| |геополитическом плане – тотализацию в гегельянском понятии этого слова |
| |мирового пространства Соединенными Штатами, а в экономическом – |
| |превращение этого мирового пространства в один абстрактный мировой рынок, |
| |подчиненный политики «открытых дверей» США. Идентификация американских |
| |национальных интересов с интересами якобы мирового общества, самым ярким |
| |проповедником которой был президент США Вудро Вильсон во время и после |
| |окончания Первой мировой войны, для Карла Шмитта не что иное, как попытка |
| |идеологической мистификации американского империализма. |
| |Универсализм/глобализм выступает сегодня как агрессивно проводимая |
| |политика «окрытых дверей» Соединенными Штатами. Политика «окрытых дверей» |
| |направлена на завоевание рынков других стран, причем это завоевание (а по |
| |существу экономическая колонизация) осуществляется, на первых порах, |
| |средствами экономического и политического проникновения (пример Чехия, |
| |Польша, Венгрия), или, если этого недостаточно, то и массированными |
| |подрывными операциями и агрессивной войной, как в случае с Югославией. |
| |Гарантом успешного проведения политики «открытых дверей» (глобализма) |
| |является НАТО, играющее ту же роль, что и морской флот в геополитики |
| |адмирала Мэхэна. НАТО – своего рода Рузвельтовская «большая дубинка», |
| |которой США помахивают, вламываясь в двери других стран. Не случайно |
| |профессор Михаил Чоссудовский заметил, что «за спиной Международного |
| |Валютного Фонда стоит НАТО, а за спиной НАТО – плутократы Уолл Стрита». По|
| |существу нет никакой разницы между Международным Валютным Фондом и НАТО. |
| |Сам термин «глобализм» (так же как и «универсализм» Вильсона) играет |
| |важную идеологическую роль в пропагандистском арсенале американского |
| |экспансионизма. Он является мистификацией вполне конкретного империализма |
| |Соединенных Штатов, который в завуалированно-мистифицированной форме |
| |преподносится как «законы мирового рынка», естественное состояние мирового|
| |общества, историческая необходимость, как закон исторического развития и |
| |следствие модернизации мировой экономики. Империализм преподносится чуть |
| |ли не как сущность исторического прогресса. Точно таким же образом |
| |Британская империя в прошлом мистифицировала свой империализм как законы |
| |«свободного рынка и свободной торговли». |
| | |
| | |

АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ

«Для того чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности населения на Востоке, мы должны сознательно проводить политику на сокращения населения… Средствами пропаганды, через прессу, радио, кино и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей… Аборты должны быть свободными от запрета… Гомосексуализм надо объявить легальным.»

Из декрета Гитлера по реализации генерального плана «Ост» на оккупированной территории России от 23 июля 1942 года.

«…экономически целесообразным является существование лишь 15 миллионов русских…» из выступления М. Тэтчер.

В своём недавнем послании Федеральному собранию глава России выразил озабоченность катастрофическим вымиранием населения Российской Федерации.
Год назад правительство представило специальной сессии Генеральной
Ассамблеи ООН «Национальный доклад о положении в области народонаселения в
Российской Федерации в 1994—1998 годах». Доклад был выдержан в мрачных тонах. Численность населения за 1994—1998 годы сократилась с 148,4 млн. до
146,7 млн. человек. Основным фактором стало стремительное увеличение числа умерших над числом родившихся. Эта разница составила в среднем 800 тыс. человек в год. Причём на 60 процентов эта цифра компенсировалась миграционным потоком беженцев из стран СНГ и Балтии, который, впрочем, за последние годы стал резко уменьшаться. Характерно, что «вымирают» прежде всего, русские области, в то время как мусульманские территории страны остаются традиционно многодетными, сохраняют прежнюю численность титульных наций.
В декабре 1974 года на заседании совета по национальной безопасности США был утверждён секретный план NSSM 200, в котором шла речь об ограничении роста народонаселения в странах третьего мира. А точнее, в зонах американского влияния — в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике,
Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Колумбии, Таиланде, на
Филиппинах... Для ограничения рождаемости в этих странах предлагалось внедрять и финансово поддерживать организации по планированию семьи. Службы планирования должны заниматься рекламой «простых, дешёвых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности». «Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением»,— подчёркивалось в меморандуме. В пункте 33 этого документа говорилось: «Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран». «В результате к 2000 году людей станет меньше на 500 миллионов, а к 2050-му — на три миллиарда», — говорилось в документе.
В июне 1990 года в американской прессе разразился скандал: в печать просочились сведения о плане NSSM 200. Скандал, впрочем, быстро замяли, а в
Советском Союзе его заметили разве что спецслужбы. Да и они тогда вряд ли обеспокоились этим фактом, так как Советский Союз, как одна из супердержав, в ряду стран третьего мира не числился.
В 1994 году в Каире под эгидой ООН состоялась Международная конференция по народонаселению, на которой миру была предложена так называемая программа устойчивого развития, то есть программа действий по регулированию народонаселения. В красивой словесной обёртке о необходимости сохранения здоровья женщины и соблюдения её «репродуктивных прав» весьма невинным выглядел пункт о сокращении рождаемости. Из конкретных мер по устойчивому развитию предлагались: сексуальное просвещение, стерилизация, контрацепция и противородовая пропаганда. Множество солиднейших организаций значатся в документах каирской конференции в качестве финансистов и разработчиков программ по регулированию народонаселения: Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНЕСКО, Фонд народонаселения при ООН,
Международная федерация планирования семьи (МФПС), Фонд Рокфеллера и другие.

К этому времени в России уже появилась Российская ассоциация планирования семьи (как подразделение МФПС) с филиалами в 52 областных центрах.
Разработанная ассоциацией программа «Планирование семьи» получила государственную финансовую поддержку.
В документе UNFPA под названием «Краткий доклад о контроле за мировым населением, 1999 год» чёрным по белому написано: численность населения
России и США к 2050 году будет составлять соответственно 121 и 349 млн. человек. Если учесть то обстоятельство, что сегодня в России проживает 147 миллионов, а в Штатах — 274, то, значит, через 50 лет население нашей страны должно сократиться на 26 миллионов человек. А численность населения
США должно увеличиться на 75 миллионов. Прогнозируется также и дальнейшее сокращение продолжительности жизни в России. К настоящему моменту, по сравнению с восьмидесятыми годами, мы уже «постарели» на 17 лет. Через пять лет эта цифра должна дорасти до двадцати.
Это означает, что ещё больше возрастёт смертность среди подростков, молодёжи, взрослых мужчин и женщин детородного возраста.
Какие же рекомендации даёт миссия? Финансировать образовательные программы по половому просвещению и бесплатную раздачу контрацептивов.
В настоящее время в России осуществляются три проекта UNFPA: RUS/98/P01,
RUS/98/P02, RUS/95/P03. Сейчас в Минтруде и Минздраве России рассматриваются ещё два проекта, поступившие из Фонда народонаселения ООН.
Задача этих проектов вполне пристойная: формирование здорового образа жизни. Однако задавалось ли руководство Минздрава вопросом: почему зарубежные фонды и организации, финансирующие эти проекты, жертвуют огромные деньги на бесплатную массовую раздачу контрацептивов в стране, где в больницах не хватает бинтов?

В сегодняшней Колумбии отстрел беспризорных детей на улицах называется
«социальной чисткой». А в Бразилии этим же «благородным» делом занимаются
«Комитеты бдительности».
В книге Жаклин Кейзун «Война против населения», изданной в 1988 году в США, есть глава под названием «Международная помощь США и контроль над народонаселением». Отсюда можно узнать, что с 19б5 года Америка вложила в разнообразные программы по снижению рождаемости в мире больше денег, чем все остальные страны, вместе взятые. А зав. отделом Агентства
Международного Развития д-р Реймерт Т. Равенхольт в своем интервью газете
«Сент-Луис Пост - Диспатч» от 22 апреля 1977 года заявил, что для поддержания финансовых интересов США нужно стерилизовать четверть (!) всех живущих на земле женщин детородного возраста.
Впрочем, в Индии (и в некоторых других странах) стерилизовали не только женщин, но и мужчин. В 1966 году, еще до того, как Америка развернула широкомасштабную кампанию по «Экономии» деторождении, президент Джонсон несколько раз отвергал многочисленные просьбы своих советников послать зерно умиравшим от голода индусам. Он потребовал, чтобы сначала индийское правительство согласилось запустить обширную программу по ограничению рождаемости. Когда же, наконец, индийские власти дрогнули, Джонсон еще какое то время медлил, желая убедиться, что программа действительно заработала. А индусы тем временем продолжали умирать от голода. В другой книге, тоже американского автора (Эдвард Полман, «Как убивать население»), описывается стерилизация индусов в самых разных общественных местах, вплоть до вокзалов. Размах и скорость впечатляют. В каждом стерилизационном пункте производилось до 20! вазектомий (мужских стерилизаций) в час.
Естественно, добровольность акции была условной. В одной индийской деревне 100 процентов пар детородного возраста согласилось «спланировать семью», (в основном, за счет вазектомии)

Программа стерилизации в Сальвадоре, финансировавшаяся Агентством
Международного Развития (далее - АМР), предусматривала ежегодную квоту в 20 тыс. стерилизаций. А в Бангладеш проект АМР напрямую увязывал сокращение рождаемости с «охраной материнства и детства». Детей лечили от диареи
(поноса) только при условии, что их матери соглашались на бесплодие. Расчет был верным: выбирая между жизнью и смертью уже родившегося ребенка, женщины были готовы больше не рожать никогда.