Научной основой руководства КПСС, Советского государства, практикой хозяйствования в социалистическом обществе является п политическая экономия социализма, основы которой были заложе- ны В.И.Лениным.

Политическая экономия социализма постоянно развивается на опыте хозяйственной жизни СССР и других стран социализма. В ходе жизни перед партией, трудящимися встают новые сложные задачи, и для решения их огромное значение имеет идейное наслед- ство В.И.Ленина.

Признание действия при социализме объективных экономических законов, независимых от сознания и воли людей, познаваемых людь- ми и планомерно используемых ими в практике хозяйствования, составляет основу политической экономии социализма. В.И.Ленин исходил из того , что при социализме хозяйственная жизнь будет подчиняться определенным объективным законам. Опыт первых лет сроительства социализма в СССР был недостаточен для того, что- бы на его основании было возможно формулировать объективные законы социалистического хозяйствования. В.И.Ленин говорил по этому не о законах социализма, а о принципах, формах и методах социалистического хозяйствования. По существу же в ленинском учении о принципах, формах и методах социалистического хозяй- ствования содержится теоретическое обоснование экономических законов социализма.

В 20-30-е годы среди советских экономистов широко было расп- ространено отрицание экономических законов в социалистическом обществе, возможности и необходимости существования здесь науки политической экономии. Экономические законы полностью отож- дествлялись со стихийно действующими законами капиталистичес- когохозяйства; считалось, что наличие их несовместимо с тем, что в социалистическом обществе хозяйство будет вести по плану, в соответствии с заранее поставленными обществом целями. Такое толкование вопроса мешало пониманию объективной обусловлен- ности экономической политики КПСС и Советского государства, поощряло субъективистский, волюнтаристский подход к вопросам экономической экономической жизни, тормозило формирование политической экономии социализма.

Для правильного понимания вопроса об экономических методах руководства народным хозяйством при социализме и вообще проб- лем социалистического хозяйствования большое значение имеет вопрос о том, действует ли в социалистическом обществе закон сто- имости или нет, имеет ли социалистическое производство товарный характер или нет. К.Маркс и Ф.Энгельс отвечали на этот вопрос отрицательно. Рынок, товар, стоимость, деньги, заработную плату, прибыль, ренту они считали категориями хозяйства, основанного на частной буржуазной собственности на средства производства, для которых в социалистическом обществе места не будет. Необходи- мый учет труда будет совершаться в единицах рабочего времени, распределение продуктов будет осуществляться без помощи стои- мости, денег.

Такой же точки зрения придерживался и В.И.Ленин, о чем свиде- тельствуют многочисленные его высказывания в дооктябрьский период. После Октябрьской револяции,особенно в связи с перехо- дом к новой экономической политике, В.И.Ленин, как уже было сказано, разработал вопрос о роли рынка, торговли, товарно-де- нежных отношений в строительстве экономики социализма, т.е. в условиях перехода общества от капитализма к социализму.

Советские экономисты обычно считали, что в социалистическом обществе товарного производства, закона стоимости не будет, а в переходный переод происходит их отмирание. После победы социализма в
СССР было распространено мнение, что социалисти- ческое производство не является товарным, что закон стоимости перестал действовать,а товар, стоимость, деньги, прибыль являются лишь внешней формой, унаследованной от капитализма, не выра- жающей реальных отношений, используемой только для учета, калькуляции и нуждающейся в возможно быстрой ликвидации.

Коммунистическая партия пришла к выводу, что такое понимание вопроса противоречит реальной действительности, мешает последовательному проведению принципа материальной заинтере- сованности работника в результатах своего труда, внедрению хо- зяйственного расчета в работе предприятий, борьбе за укрепление денежной системы, кредита и государственного бюджета, развер- тыванию советской торговли. Было показано, что закон стоимости действует и в социалистическом обществе, что товар, стоимость, деньги, цена, заработная плата, прибыль выражают здесь совер- шенно иные, чем при капитализме, производственные отношения
-отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, основанные на общественной собственности на средства произ- водства.

Таким образом, положения Ленина о рынке, товарно-денежных отношениях, хозяйственном расчете, прибыли, высказанные им применительно к переходному переоду, полностью сохраняют свое значение и для социалистического общества. Признание этого явля- ется заслугой КПСС, примером творческого подхода ее к марксист- ско-лентнской теории.

В настоящее время некоторые наши экономисты продолжают от- рицать товарный характер производства, действие закона стоимос- ти при социализме, ссылаясь при этом на высказывания К. Марк- са и Ф.Энгельса и на работы В.и. Ленина дооктябрьского периода.
Такую позицию нельзя не признать примером начетнического, дог- матического подхода к марксизму. Сами классики научного коммунизма не раз подчеркивали, что их учение является не дог- мой, а руководством к действию.

При рассмотрении этого вопроса нельзя игнорировать главного: товарного производства, закона стоимости, действующих в усло- виях частной собственности на средства производства, об отсутст- вии которых при социализме писали классики научного коммуниз- ма, в социалистическом обществе не существует-они ликвидированы вместе с частной, буржуазной собственностью на средства произ- водства.

В социалистическом обществе имеет место товарное производство, действует закон стоимости с иным социальным содержанием, с иной ролью, чем при капитализме. В социалистическом обществе закон стоимости и другие объективные законы используются планомерно, в интересах общества и всех его членов. В отличие от товарно-капиталистического хозяйства, где закон стиомости авто- матически, через стихийный рынок, конкуренцию регулирует расп- ределение труда и средств производства по разным отраслям народ- ного хозяйства. Пропорциональность отраслей народного хозяйст- ва достигается здесь сознательными действиями общества, его эко- номических органов, которые опираются при этом на всю совокуп- ность объективных законов социализма, в том числе и на закон стоимости.

Неправильными являются поэтому некоторых экономистов, что

при социализме закон стоимости будто бы продолжает остовать- ся регулятором народного хозяйства. Такая точка зрения равно- значна отрицанию планомерного характера социалистической эко- номики, толкованию плана как некоего орудия закона стоимости, тогода как в действительности при социализме ведущая, направляю- щая роль принадлежит именно плану. Как впервые показал Ленин, в условиях общественной стоимости на средства производства план и рынок не исключают один другого, существуют вместе, однако при ведущей роли плана.

Правильное понимание вопроса о товарном характере производст- ва, законе стоимости при социализме имеет громадное значение для практикисоциалистического хозяйствования, для проведения хо- зяйственной реформы. Необходимо вскрывать ошибочность обоих толкований вопроса - как догматического отрицания товарного производства, закона стоимости при социализме, так и расшири- тельного толкования их, стирания глубокого различия товарного производства, закона стоимости в условиях социализма и в усло- виях частной собственности на средства производства. Эта вторая ошибка в ее последовательном развитии ведет к буржуазной и пра- вооппортунической концепции “рыночного”, “конкурентного” со- циализма, которая решающее значение отводит стихийным законам капиталистического рынка.

В работах утопистов социализм и коммунизм не рассматривались как две последующие ступени, стадии развития общества. Заслуга установления этого различия принадлежит К.Марксу. Оппортуни- нисты 2 Интернационала передали забвению учение К.Маркса о двух стадиях коммунистического общества. Для К.Каутского, нап- ример, коммунизм представлялся не более как “благочестивым по- желанием”.

Вопросу о двух стадиях В.И.Ленин всегда уделял большое внима- ние, а в работе “Государство и революция” он осветил весьма под- робно. Он натойчиво подчеркивал, что социализм не является ко- нечной целью рабочего класса, что социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм.

В.И.Ленин развил идею К.Маркса о социализме как неизбежной исторической ступени развития общества, о создании производст- венных сил общества как важнейшем условии перехода от социализма к коммунизму.Могучий расцвет науки и технике, электрификацию страны, достижение более высокой, чем при капитализме, произво- дительности труда В.И.Ленин считал важнейшими предпосылками коммунизма.

Программа КПСС, принятая 22 съездом, обобщает богатейшую практику социалистического строительствав СССР и в других со- циалистических страна, практику коммунистического строительства в СССР. Разработка этой Программы знаменует собой дальнейшее творческое развитие марксистско-ленинской науки о социализме и коммунизме, в том чесле и политической экономии социализма.

В.И.Ленин настойчиво почеркивал, что пролетарская революция и строительство социализма в СССР подчиняются общим законо- мерностям, неизбежным и для других стран. Вто же время они име- ют и свои особенности, обусловленные конкретно-историческими условиями жизни страны. Он считал ошибочным и вредным мне- ние, что все страны придут к социализму одинаковы путем.

В дальнейшем развитии марксистско-ленинской теории социализ- ма и коммунизма имеет большое значение теоретическая деятель- ность Коммунистической партии Советского Союза, решения ее съездов, Пленумов ЦК КПСС, выступления руководящих деяте- лей партии и правительства, решения марксистско-ленинских пар- тий других социалистических стран социалистического содружест- ва, международные совещания коммунистических и рабочих партий.

Весомый вклад в теорию социализма и коммунизма сделан между- народным Совещанием коммунистических и рабочих партий, про- ходившем в Москве в июне 1969 г. Совещание выработоло боевую платформу совместных действий в борьбе против империализма, единадушно высказалось за сплочение мирового коммунистичес- кого движения на принципах марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма. Оно подчеркнуло необходимость повышения идейно-политической роли марксистско-ленинских партий, необхо- димость бороться в соответствии с конкретной обстоновкой против право- и левооппортунистических искажений теории и политики, против ревизионизма, догматизма и левосектантского авантюриз- ма.

Совещание заявило, что “мировая система социализма является решающей силой в антиимпериалистической борьбе. Всякая осво- бодительная борьба находит ничем не заменимую поддержку с ее стороны и прежде всего со стороны Советского Союза”.

Практика строительства социализма в разных странах, образо- вание мировой системы социализма в огромной степени обогащают и экономическую теорию социализма и коммунизма.

В своем выступлении на Совещании коммунистических и рабочих партий глава делигации КПСС Л.И.Брежнев говорил: “Мировой социализм вбирает в себя все богатство и многообразие революци- онных традиций и опыта, порождаемого творчеством трудящих- ся разных стран. В этой связи мы хотим сказать, что наша партия постоянно изучает этот опыт, использует все ценное, что может быть применено в условиях Советского Союза, все то, что действительно способствует укреплению социалистического строя, воплощает в себя проверенные на международном опыте общие закономерности его строительства”.