Социальный и человеческий капитал как факторы благосостояния и развития
| Категория реферата: Рефераты по предпринимательству
| Теги реферата: ответы, форма реферата
| Добавил(а) на сайт: Prokop.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Человеческий капитал рассматривает изменения в самом человеке как работнике. Социальный капитал рассматривает изменения в отношениях между людьми, которые способствуют экономическим действиям. Социальный капитал подобно физическому и человеческому способствует росту производительности труда. Группа работников, между которыми существуют отношения взаимопонимания и доверия работает более слаженно и эффективно, чем та, где нет таких отношений.
Концепция «социального капитала» отличается от человеческого и физического капитала по ряду аспектов, поскольку она:
. отражает в большей степени отношения, чем собственность отдельного индивидуума;
. является по преимуществу общественным благом, которое разделяется группой; и создается посредством общественных инвестиций времени и усилий, но не в столь непосредственной форме, как человеческий или физический капитал.
Социальный капитал является продуктом унаследованной культуры и норм
поведения. Таким образом, социальный капитал имеет «социальную» и
«капитальную» составляющие, так как он заключен в отношениях больше чем в
индивидуумах, будучи одновременно ресурсом, который приносит обществу
выгоду с течением времени. Однако, он может привести и к нарушениям
нормального функционирования, если будет использоваться одной группой
против других.
Многие исследователи социального капитала применяют индивидуалистический подход к пониманию стремления людей к использованию человеческого капитала и инвестициям в его приобретение[57]. Coleman в значительной мере рассматривает социальный капитал как инструмент для достижения определенных целей. Другие, включая Hirschman[58], подчеркивают коллективные усилия индивидуумов для достижения неденежных целей, таких как справедливость, красота, любовь, содружество и братство. Такой подход отличается от инструментального и представляет собой инвестиции в достижение индивидуального и группового единства. Большое значение придается «социальной энергии» в форме дружбы, разделенных идеалов и идей, которые превосходят рациональный собственный интерес и рыночные сделки и способствуют социальному сотрудничеству. Каков бы ни был стимул к сотрудничеству и доверию, инвестиции в индивидуальное и групповое единство могут привести к созданию тесных социальных связей и более высоким экономическим и социальным результатам. Таким образом, гражданское участие, честность и социальное доверие могут усиливать друг друга.
Идея социального капитала была заложена в работах Alexis de
Tocqueville[59], Emile Durkheim[60], и Max Weber[61]. Первое известное
упоминание “социального капитала” в современном значении было связано с
образованием и местным сообществом[62]. С тех пор социальный капитал
изучался Jacobs (1961)[63] в ходе анализа соседских отношений в городах
(социальный капитал определялся как сеть соседских отношений); Loury
(1987)[64] при исследовании рынка труда; Coleman (1988)[65], который
подчеркивал взаимодополнение человеческого и социального капитала; Putnam
(1993)[66] и Fukuyama (1995)[67], которые применили концепцию на уровне
государства и региона, причем Putnam подчеркивал роль гражданской
вовлеченности в развитии демократии и социального единства. Bourdieu (1979)
и Bourdieu and Passeron (1970)[68] применяли очень близкую по содержанию
концепцию “культурного капитала” .
Структурировать исследования капитала и показать место теории
социального капитала в этих исследованиях позволяет Табл.
Табл. Теории капитала[69]
| |Определение |Капитал |Уровень |
| | | |анализа |
|Классичес|Социальные отношения|А.Часть прибавочной |Структурный |
|кая | |стоимости продукта |(классовоый)|
|теория |Эксплуатация |между | |
|(К.Маркс)|капиталистами |потребительской | |
| |(буржуазией) |стоимостью (на рынке| |
| |пролетариата |потребления) и | |
| | |стоимостью обмена | |
| | |(на рынке | |
| | |производства) | |
| | |Б. Инвестиции в | |
| | |производство и | |
| | |оборот товаров | |
|Неокласси| | | |
|ческие | | | |
|теории | | | |
|Человечес|Накопление |Инвестиции в знания |Индивидуальн|
|кий |прибавочной |и профессиональные |ый |
|капитал |стоимости работником|навыки | |
|(Schultz,| | | |
|Becker) | | | |
|Культурны|Воспроизводство |Интернализация или |Индивидуальн|
|й капитал|доминирующих |непризнание |ый/классовый|
|(Bourdieu|символов и значений |доминирующих | |
|) |(ценностей) |ценностей | |
|Социальны|Социальные отношения| | |
|й капитал| | | |
|(Lin, |Доступность и |Инвестиции в |Индивидуальн|
|Burt, |использование |социальные |ый |
|Marsden, |ресурсов, |взаимосвязи | |
|Flap, |заключенных в | | |
|Coleman) |социальных | | |
| |взаимосвязях | | |
|(Bourdieu|Солидарность и |Инвестиции во |Группа/индив|
|, |воспроизводство |взаимное признание и|идуум |
|Coleman, |группы |причастность к | |
|Putnam) | |группе | |
Единого определения социального капитала не существует. Можно выделить по крайней мере четыре основных подхода к концепции:
1. Антропологическая литература является источником представлений о природных инстинктах человеческих существ к объединению. Например,
Fukuyama (1999)[70] подчеркивал биологическую основу социального порядка и обнаруживал корни социального капитала в человеческой природе.
2. Социологическая литература описывает социальные нормы и источники мотивации человеческого поведения. Особое внимание уделяется таким чертам социальной организации, как доверие, взаимная ответственность, сеть гражданской вовлеченности.
3. Экономическая литература вводит предпосылку о том, что люди при взаимодействии друг с другом стремятся к максимизации индивидуальной полезности и используют ресурсы социального капитала при осуществлении различных типов деятельности[71]. При таком подходе акценты сосредоточены на инвестиционных стратегиях индивидуума в условиях альтернативных возможностей использования времени.
4. В политологической литературе подчеркивается роль институтов, политических и социальных норм в формировании человеческого поведения. Определение социального капитала, применяемое в работах
Мирового Банка, заключается в том, что он относится к институтам, отношениям и нормам, которые формируют количество и качество социальных взаимодействий в обществе. Все новые данные подтверждают, что социальное единство является важнейшим фактором экономического процветания и устойчивого развития. Социальный капитал – это не просто набор институтов, которые действуют в обществе, это клей, который удерживает их вместе.
Один подход связывает концепцию социального капитала с широкими
макроинституциональными вопросами, которые некоторые экономисты называют
«социальными возможностями»[72]. Другие[73] предпочитают более узкое по
смыслу определение, которое сводится к социальным связям и нормам взаимной
ответственности или доверия. Доверие в свою очередь может рассматриваться
как результат социального капитала (который в таком случае определяется как
связи и ассоциативные нормы) или как компонент разделенных ценностей и
норм, которые и составляют социальный капитал.
В данной работе предлагается следующее определение социального капитала: это связи, а также признанные нормы, ценности и понимание, что способствует взаимодействию внутри или между группами. Связи относятся к объективному поведению акторов, которые включаются в ассоциированную деятельность. признанные нормы, ценности и понимание относятся к субъективному положению и взаимоотношениям индивидуумов и групп, так же как общепризнанные санкции и правила, определяющие поведение людей. Культурный контекст, в котором признанные взгляды, ценности и знания передаются из поколения в поколение, важен для понимания индивидуального и группового выбора в отношении сотрудничества и взаимодействия. Признанные нормы и ценности позволяют людям общаться и извлекать пользу из совместного опыта, равно как и отклонения от некоторых норм и ценностей. Различные системы ценностей могут сосуществовать наряду с признанными, не препятствуя сотрудничеству, если господствует обстановка терпимости. Таким образом, диалог и взаимопонимание, основанные на взаимном терпении различных культур или верований являются необходимым атрибутом социального единства и способствуют развитию социального капитала.
Доверие может рассматриваться и как источник, и как результат социального капитала, а также служить очень точным обобщенным показателем многих норм, взглядов и ценностей, которые лежат в основе социального сотрудничества. Следует проводить различие между тем, доверяют ли люди другим и заслуживают ли люди доверия, то есть являются ли они надежными, верными. Доверие может быть хорошим показателем надежности (с учетом временных лагов), но надежность описывает поведение, которое является результатом множества факторов, включая взаимосвязи и признанные ценности и нормы. Следует различать три типа доверия:
. Межличностное доверие между знакомыми (семья, близкие сослуживцы и соседи);
. Межличностное доверие между «незнакомыми»; и
. Доверие к общественным и частным институтам.
Социальный капитал позволяет индивидам, группам и сообществам проще решать коллективные проблемы. Нормы взаимной ответственности и взаимосвязи помогают обеспечить соответствующее требованиям коллектива поведение. В отсутствие доверия и взаимосвязей, обеспечивающих взаимные уступки, индивиды не станут сотрудничать, потому что не будет уверенности в аналогичном поведении других участников. Социальный капитал может быть побочным продуктом различных видов деятельности, осуществляемой без намерения усилить социальный капитал. Стал уже классическим пример того, что участники фабричной хоровой студии посещают ее, потому что любят петь, а не потому что стремятся к укреплению социальных связей. Как и в случае человеческого капитала социальный капитал создает «положительные экстерналии», то есть многие люди выигрывают от инвестиций отдельного индивида или группы в социальный капитал. Отсюда возникает риск недоинвестирования, поскольку участники действия не получают и не осознают в полной мере своих выгод. Как отмечал Coleman, «в результате в обществе складывается дисбаланс между инвестициями в организации, которые производят товары на рынок и в организации (обычно добровольные ассоциации), которые выгоды не приносят»[74]. Однако доступ к информации и влияние через социальные связи могут приносить частную выгоду индивидуумам и в некоторых случаях могут быть использованы индивидуумами или группами для исключения посторонних и усиления своего господства и своих привилегий.
Таким образом, в основе понятия «социальный капитал» заложена идея об
ожидаемой отдаче от инвестиций в социальные отношения. Индивидуумы вступают
в социальные отношения и включаются в определенные сети для получения
прибыли. Основой прибыли могут стать, как минимум, четыре важнейших
ресурса, которые возникают или усиливаются именно благодаря социальным
связям и позволяют повысить эффективность экономической деятельности. Во-
первых, доступ к информации. Для обычных рыночных отношений характерно
несовершенство информации, то есть ее закрытость, недоступность, односторонность и, соответственно, высокие издержки на получение полной, достоверной и объективной информации. Социальные связи в определенной среде
и на определенных иерархических уровнях (располагающих наиболее полной
информацией о текущих потребностях и перспективах развития рынка)
предоставляют индивидууму полезные сведения, не доступные из других
источников, о возможностях и вариантах наиболее выгодного поведения на
рынке. Аналогичным образом, социальные связи могут предоставить информацию
(как на потребительском, так и на производственном рынке) организации, агентам или даже сообществу о характеристиках и свойствах индивида, который
в противном случае остался бы незамеченным. Такая информация позволяет
фирме снижать трансакционные издержки при найме наилучшего с точки зрения
квалификации, профессиональной и общей подготовки работника, а работнику
найти фирму, где его знания и опыт получат наиболее полное применение и
высокую оценку.
Во-вторых, социальные связи могут оказывать влияние на менеджеров по персоналу или руководителей фирмы, то есть лиц, принимающих важные кадровые решения о найме, увольнении, продвижении работника. Субъективность оценок работника остается весьма значительной, особенно если речь идет не о конкретных результатах уже завершенной деятельности, а о потенциальных возможностях человека на новом рабочем месте, о его способностях как организатора, лидера, руководителя. Сила влияния социальных связей в этом случае будет зависеть от стратегического уровня связей и статусных позиций человека, способного при принятии решения «замолвить словечко». Социальные связи с теми, кто располагает ресурсами и реальной властью, способствуют решению вопросов трудоустройства и развития карьеры не меньше, чем накопленные знания и опыт.
В-третьих, социальные связи индивида могут восприниматься организацией как некие сертификаты или социальные гарантии, обеспечивающие доступ к определенным социальным ресурсам. Социальные связи, «стоящие за» человеком, говорят о том, что помимо индивидуального человеческого капитала (знаний и опыта) он располагает дополнительными ресурсами, на которые, или хотя бы на часть из которых, может рассчитывать фирма, нанимая этого работника.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: диплом система, пяточные шпори, диплом купить.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата