Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 | Следующая страница реферата

где

Qф - фактическая и номинальная тепловая производительность котла, Гкал.

5. Расчет выбросов оксидов ванадия

[pic] ( 8 )

где gv2o2 - содержание оксидов ванадия в жидком топливе;

gv2o2 = 95,4 * Sp – 31,6 ( 9 )

(oc - коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхностях нагрева котла, для котлов с промежуточными пароперегревателями - 0,07; для котлов без промежуточных пароперегревателей 0,05; для остальных случаев 0;

(y - доля твердых частиц продуктов сгорания жидкого топлива, улавливаемого устройствами для очистки дымовых газов мазут

Исходные данные для расчета

Табл. 3

|Обозна|Название |Единицы|Вид топлива |Примечан|
|чение | |измерен| |ие |
| | |ия | | |
| | | |мазут|уголь|дрова|газ | |
| | | | | | | | |
| | |Тыс.т/г| | | | | |
|В |Расход натурального | |40,99|76,30|92,36|150000 | |
| |топлива |Тыс.м3/|3 |4 |8 | | |
| | |год | | | | | |
|Ар |Зольность топлива в | |0,1 |23,8 |0,6 |- |табл. |
| |рабочем состоянии | | | | | |1.23 |
| | | | | | | |(Л3) |
| |Доля твердых частиц, |- |0,7 |0,7 |0,7 |- | |
|(3 |улавливаемых в | | | | | | |
| |золоуловителях | | | | | | |
|f |Коэффициент |- |0,02 |0,004|0,005|- |табл. |
| | | | | | | |1.24 |
| | | | | | | |(Л3) |
| |Содержание серы в |% |1,9 |0,5 |- |- |табл. |
|Sp |топливе на рабочую | | | | | |1.23 |
| |массу | | | | | |(Л3) |
| |Доля оксидов серы, |- |0,02 |0,1 |- |- | |
|(’so2 |связываемых летучей | | | | | | |
| |золой топлива | | | | | | |
| |Доля оксидов серы, |- |0 |0 |- |- | |
|(’’so2|улавливаемых в | | | | | | |
| |золоуловителе | | | | | | |
| |Содержание сероводорода|% |- |- |- |7.64Е-0| |
|H2S |в топливе | | | | |6 | |
|q4 |Потери теплоты, |% |0 |5,5 |2 |0 |та б л. |
| |вызванные механической | | | | | |1.2 5 |
| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |
| |топлива | | | | | | |
|q3 |Потери теплоты, | |0,5 |0,5 |1 |0,5 |та б л. |
| |вызванные химической |% | | | | |1.2 5 |
| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |
| |топлива | | | | | | |
| |Коэффициент, |- |0,65 |1 |1 |0,5 | |
| |учитывающий потери | | | | | | |
| |теплоты, обусловленные | | | | | | |
|R |присутствием СО в | | | | | | |
| |продуктах неполного | | | | | | |
| |сгорания | | | | | | |
|Qph |Низшая теплота сгорания|МДж/кг |39,85|20,07|10,24|35 |табл. |
| |топлива | | | | | |1.23 |
| | | | | | | |(Л3) |
|Ссо |Выход оксида углерода |кг/т |12,95|10,03|10,24|8,750 | |
| |при сжигании топлива | |1 |5 |0 | | |
| |Поправочный |- |0,8 |1,4 |- |0,85 |табл. |
| |коэффициент, | | | | | |1.27 |
|?1 |учитывающий влияние | | | | | |(Л3) |
| |качества сжигаемого | | | | | | |
| |топлива на выход | | | | | | |
| |оксидов азота | | | | | | |
| |Коэффициент, |- |0,002|0,01 |- |0,025 |стр.60 |
|Я2 |характеризующий | | | | | | |
| |эффективность | | | | | | |
| |воздействия | | | | | | |
| |рециркулирующих газов | | | | | | |
| |на выход NOx в | | | | | | |
| |зависимости от условии | | | | | | |
| |подачи их в топку | | | | | | |
| |Степень рециркуляции |% |30 |30 |- |30 | |
|r |дымовых газов | | | | | | |
| | | | | | | | |
| |Коэффициент, |- |1 |1 |- |1 |стр.61 |
|Я3 |учитывающий конструкцию| | | | | | |
| |горелок | | | | | | |
| |Коэффициент, |- |6,13 |6,13 |- |6,13 | |
|К |характеризующий выход | | | | | | |
| |диоксида азота кг/ 1 | | | | | | |
| |тут | | | | | | |
|Qф ,Qh|Фактическая и |Гкал |6,5 |6,5 |- |6,5 | |
| |номинальная тепловая | | | | | | |
| |производительность | | | | | | |
| |котла | | | | | | |
|qv2o2 |Содержание оксидов |г/т |149,7|- |- |- | |
| |ванадия в жидком | | | | | | |
| |топливе | | | | | | |
| |Коэффициент оседания |- |0,05 |- |- |- | |
|?oc |оксидов ванадия на | | | | | | |
| |поверхностях нагрева | | | | | | |
| |котла | | | | | | |
| |Доля твердых частиц |- |0 |- |- |- | |
|?y |продуктов сгорания | | | | | | |
| |жидкого топлива, | | | | | | |
| |улавливаемых | | | | | | |
| |устройствами для | | | | | | |
| |очистки газов мазутных | | | | | | |
| |котлов | | | | | | |

Результаты расчета и сопоставление объемов валовых выбросов вредных веществ в атмосферу по рассматриваемым вариантам

Табл. 3.1

|Наименование|I Вариант "Отказ от |II Вариант |Величина |
|видов |проекта" |"Реализация проекта"|изменения |
|топлива | | |выбросов при |
| | | |реализации |
| | | |проекта, т/год |
| | | |(-уменьшение, |
| | | |+увеличение) |
| |Наименован|Количест-в|Наименован|Количеств| |
| |ие выброса|о, т/год |ие выброса|о, т/год | |
| | | | | | |
|Уголь |СО |723,60 |- |- | |
| |SO2 |686,74 |- |- | |
| |NO2 |295,59 |- |- | |
| |тв. |1906,84 |- |- | |
| |частицы | | | | |
|Мазут |СО |530,91 |- |- | |
| |SO2 |1526,58 |- |- | |
| |NO2 |256,03 |- |- | |
| |V2O5 |5,83 |- |- | |
| |тв. |24,60 |- |- | |
| |частицы | | | | |
|Дрова |СО |926,93 |- |- | |
| |тв. |83,13 |- |- | |
| |частицы | | | | |
|Газ |- |- |СО |1312,50 | |
| |- |- |SO2 |0,022 | |
| |- |- |NO2 |232,52 | |
|Итого |СО |2181,44 |СО |1312,50 |-868,94 |
| |S02 |2213,32 |SO2 |0,022 |-2213,29 |
| |NO2 |551,62 |NO2 |232,52 |-319,11 |
| |V2O5 |5,83 |V2O5 |0,00 |-5,83 |
| |тв. |2014,56 |тв. |0,00 |-2014,56 |
| |частицы | |частицы | | |

На основании данных, полученных расчетным путем, можно сделать вывод, что величина валовых вредных выбросов, полученных в результате сжигания природного газа значительно меньше, чем при сжигании других видов топлива эквивалентного количества, а следовательно, реализация проекта внесет значительное улучшение в состояние воздушной среды.

Эколого-экономическая оценка проекта.

В качестве главного критерия оценки проекта "как промышленного объекта" является степень соблюдения действующих норм допустимого влияния физических, химических и биологических факторов и их комбинаций на организм человека. Такими показателями в настоящее время являются предельно- допустимые концентрации примесей в атмосфере, являющиеся гигиеническими нормами. Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, показывают, что степень концентрации вредных веществ выбрасываемых в атмосферу от эксплуатации ГРС ниже нормативных предельно-допустимых концентраций.

Если оценку производить по этому критерию, то запроектированный объект ухудшения качества окружающей природной среде не наносит и его условно можно считать экологически чистым.

С выходом Постановления правительства Российской Федерации от
28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" появилась возможность дать реальную оценку эколого-экономической эффективности проекта, выраженную как разницу платы за выбросы и сбросы без строительства газопровода и ГРС и после их ввода.

Э = П1-П2- П3, ( 10 )

Где:

Э-эколого-экономическая эффективность проекта, руб/год;

П1 - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов топлива (мазут, уголь, дрова и т.д.), подлежащих замене на газ, руб/год;

П2 - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа, [pic]пришедшего в замен традиционных видов топлива, руб/год;

П3 - плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ при эксплуатации газопровода и ГРС, руб/год.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: политика реферат, отчет по практике, краткий доклад.





Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 | Следующая страница реферата