Технологические и организационно-экономические особенности энергетического производства

| Категория реферата: Рефераты по предпринимательству
| Теги реферата: bestreferat, шпаргалки по экономике
| Добавил(а) на сайт: Vlasov.

Эти специфические условия породили отраслевые традиции в организации электроэнергетики, при этом главной особенностью является создание и функционирование единой энергетической системы страны.[4,8]
В разное время отдельные части ТЭК административно подчинялись разным министерствам и ведомствам. Сейчас наряду с другими отраслями ТЭК электроэнергетика административно входит в состав Министерства топлива и энергетики (Минтопэнерго). Вплотную к электроэнергетической отрасли, руководимой Минтопэнерго, примыкает и участвует в работе по единому графику атомная энергетика- система Министерства атомной энергетики
(Минатомэнерго). Однако в условиях рыночной экономики все эти организационно-административные построения могут меняться, а отдельные предприятия и их объединения получают существенную степень экономической свободы и независимости от вертикальных организационных структур.[8]
Основой структуры электроэнергетической отрасли являются электрические станции различных типов.
По первичному энергоресурсу, потребляемому для производства электрической
(иногда также и тепловой) энергии, электрические станции можно подразделить на : тепловые (топливные) электростанции-ТЭС, в том числе теплоэлектроцентрали-ТЭЦ и конденсационные электростанции-КЭС, атомные-АЭС, гидравлические-ГЭС, прочие (солнечные, геотермальные, приливные и др.) [8]
Все перечисленные электростанции обладают разными экономическими показателями и поэтому имеют разные области применения.
Рассмотрим принцип действия электрических станций на примере АЭС.
2.1.Общие сведения об АЭС:
На все более конкурентном и многонациональном глобальном энергетическом рынке ряд важнейших факторов будет влиять не только на выбор вида энергии, но также и на степень и характер использования разных источников энергии.
Эти факторы включают в себя: оптимальное использование имеющихся ресурсов; сокращение суммарных расходов; сведение к минимуму экологических последствий; убедительную демонстрацию безопасности; удовлетворение потребностей национальной и международной политики.
Для ядерной энергии эти пять факторов определяют будущие стратегии в области топливного цикла и реакторов. Цель заключается в том, чтобы оптимизировать эти факторы.
Хотя достижение признания со стороны общественности не всегда включалось в качестве важнейшего фактора, в действительности этот фактор является жизненно важным для ядерной энергии. Необходимо открыто и достоверно ознакомить общественность и лиц, принимающих решения, с реальными выгодами ядерной энергетики.[1,6]
2.1.1.Технологический процесс:
Ядерная энергетика обеспечивает сейчас около 20% мирового производства электроэнергии с развитой сырьевой и производственной базой для дальнейшего развития отрасли. Главное отличие АЭС от ТЭС состоит в использовании ядерного горючего вместо органического топлива. Ядерное горючее получают из природного урана, который добывают либо в шахтах (Франция, ЮАР), либо в открытых карьерах (Австралия, Намибия), либо способом подземного выщелачивания (США, Канада, Россия). Природный уран — это смесь в основном неделящегося изотопа урана 238U (более 99 %) и делящегося изотопа 235U
(0,71 %), который соответственно и представляет собой ядерное горючее. Для работы реакторов АЭС требуется обогащение урана. Для этого природный уран направляется па обогатительный завод, после переработки на котором 90% природного обедненного урана направляется на хранение, а 10 % приобретают обогащение до нескольких процентов (3,3 - 4,4 % для энергетических реакторов).
Далее обогащенный уран (точнее — диоксид урана) направляется на завод, изготавливающий твэлы — тепловыделяющие элементы. Из диоксида урана изготавливают цилиндрические таблетки диаметром около 9 мм и 30 мм. Эти таблетки помещают в герметичные тонкостенно-циркониевые трубки длиной почти в 4 м. Это и есть твэлы. Твэлы собирают в тепловыделяющие сборки (ТВС) по несколько сотен штук, которые удобно помещать и извлекать из активной зоны реактора. После постепенного расщепления 235U и уменьшения его концентрации до 1,26% , когда мощность реактора существенно уменьшается, ТВС извлекают из реактора, некоторое время хранят в бассейне выдержки для уменьшения радиоактивности, а затем направляют на радиохимический завод для переработки, где из них извлекают ценные компоненты, в том числе и несгоревшее в реакторе топливо.
Таким образом, в отличие от ТЭС, где топливо сжигается полностью (по крайней мере, к этому стремятся), на АЭС добиться 100 % расщепления горючего невозможно. Отсюда - невозможность оценить КПД АЭС с помощью удельного расхода условного топлива.
Таким образом, АЭС — это энергетическое предприятие, вырабатывающее электроэнергию из энергии, выделяющейся при радиоактивном распаде элементов, содержащихся в твэлах.
В настоящее время в России работает 10 АЭС, структура установленной мощности которых приведена в таблице 2 [4]

Таблица 2[4]

Структура АЭС России

|АЭС |Суммарная |Структура установленной |I ми |
| |мощность, |мощности |реактора|
| |МВт | | |
|Балаковская |4000 |4 энергоблока по 1000 |ВВЭР-100|
| | |МВг |0 |
|Нововороиежск|1880 |2 энергоблока по 440 МВт|ВВЭР-440|
|ая | | | |
| | |I энергоблок 1000 МВт |ВВЭР-100|
| | | |0 |
|Кольская |1760 |4 энергоблока по 440 МВт|ВВЭР-440|
|Ростовская |1000 |1 энергоблок 1000 МВт |ВВЭР-100|
| | | |0 |
|Калининская |2000 |2 энергоблока по 1000 |ВВЭР-100|
| | |МВт |0 |
|Ленинградская|4000 |4 энергоблока по 1000 |РБМК-100|
| | |МВт |0 |
|Смоленская |3000 |3 энергоблока по 1000 |РБМК-100|
| | |МВт |0 |
|Курская |4000 |4 энергоблока по 1000 |РБМК-100|
| | |МВт |0 |
|Билибинская |48 |4 энергоблока по 12 МВт |ЭГП-6 |
|Белоярская |600 |I энергоблок 600 МВт |БМ-600 |

2.1.2.Факторы развития атомной энергетики: а)Максимальное использование ресурсов
Известные и вероятные запасы урана должны обеспечить достаточное снабжение ядерным топливом в краткосрочном и среднесрочном плане, даже если реакторы будут работать главным образом с однократными циклами, предусматривающими захоронение отработавшего топлива. Проблемы в топливообеспечении атомной энергетики могут возникнуть лишь к 2030 году при условии развития и увеличения к этому времени атомных энергомощностей. Для их решения потребуются разведка и освоение новых месторождений урана на территории
России, использование накопленных оружеййного и энергетического плутония и урана, развитие атомной энергетики на альтернативных видах ядерного топлива. Одна тонна оружейного плутония по теплотворному эквиваленту органического топлива при “сжигании” в тепловых реакторах в открытом топливном цикле соответствует 2,5 млрд. куб. м. природного газа.
Приближенная оценка показывает, что общий энергетический потенциал оружейного сырья, с использованием в парке АЭС также реакторов на быстрых нейтронах, может соответствовать выработке 12-14 трлн. киловатт-часов электроэнергии, т.е 12-14 годовым её выработкам на уровне 1993 года, и сэкономить в электроэнергетике около 3,5 трлн.кубометров природного газа.
Однако по мере роста спроса на уран и уменьшения его запасов, обусловленного необходимостью удовлетворять потребности растущих мощностей атомных станций, возникнет экономическая необходимость оптимального использования урана таким образом, чтобы вырабатывалась вся потенциально содержащаяся в нем энергия на единицу количества руды. Существуют разнообразные способы достижения этого в ходе процесса обогащения и на этапе эксплуатации. В долгосрочном плане потребуются повторное использование наработанных делящихся материалов в тепловых реакторах и внедрение быстрых реакторов-размножителей. б) Достижение максимальной экономической выгоды
Поскольку затраты на топливо относительно низки, для общей экономической жизнеспособности ядерной энергии весьма важно сокращение суммарных расходов за счет снижения затрат на разработку, выбор площадки, сооружение, эксплуатацию и первоначальное финансирование. Устранение неопределенностей и изменчивости требований лицензирования, особенно перед вводом в эксплуатацию, позволило бы осуществить более прогнозируемые стратегии капиталовложений и финансовые стратегии.

в) Достижение максимальной экологической выгоды
Хотя ядерная энергия с точки зрения объемов потребляемого топлива, выбросов и образующихся отходов обладает явными преимуществами по сравнению с нынешними системами, использующими ископаемые виды топлива, дальнейшие меры по смягчению соответствующих экологических проблем могут оказать значительное влияние на отношение общественности.

Таблица 3 [9]
Сравнительные данные по топливу и отходам (тонн в год для электростанции мощностью 1000 МВт)
|Атомная |топливо : |27 (160 т. природного урана в |
|станция: | |год) |
| |отходы : |27 высокоактивные |
| | |310 среднеактивные |
| | |460 низкоактивные |
| | | |
|Станция |топливо: |2,600,000 [5 поездов (1400 т. в |
|на угле: | |день)] |
| |отходы: |6,000,000 CO2 |
| | |44,000 SO2 |
| | |22,000 NOn |
| | |320,000 золы (включая 400 т. |
| | |тяжелых токсичных металлов) |

Поскольку общее влияние ядерного топливного цикла на здоровье людей и окружающую среду невелико, внимание будет направлено на улучшенные методы в области радиоактивных отходов. При этом была бы оказана поддержка целям устойчивого развития и в то же время повышена конкурентоспособность по сравнению с другими источниками энергии, для которых также должны надлежащим образом решаться вопросы отходов. В реакторные системы и в топливные циклы могут быть внесены изменения, сводящие к минимуму образование отходов. Будут вводиться проектные требования по уменьшению количеств отходов и такие методы сокращения объемов отходов, как компактирование.

г) Максимальное повышение безопасности реакторов
Ядерная энергетика в целом имеет отличные показатели безопасности: в эксплуатации находится 433 реактора, работающих в среднем более чем по 20 лет. Однако чернобыльская катастрофа показала, что весьма тяжелая ядерная авария может привести к радиоактивному загрязнению в масштабах страны и региона. Хотя вопросы безопасности и экологии становятся важнейшими для всех источников энергии, многие воспринимают ядерную энергетику как особенно и органически небезопасную. Обеспокоенность по поводу безопасности в сочетании с соответствующими регламентационными требованиями будет в ближайшее время по-прежнему оказывать сильное влияние на развитие ядерной энергетики. В целях снижения масштабов реальных и возможных аварий на установках будет осуществлен ряд подходов. Чрезвычайно эффективные барьеры
(такие, как двойные защитные оболочки) снизят вероятность значительных радиологических последствий аварий за пределами площадок до крайне низкого уровня, устраняя необходимость в планах аварийных действий. Повышение характеристик целостности корпуса реактора и реакторных систем также позволит снизить вероятность возникновения последствий на площадке.
Внутренняя безопасность конструкций и технологических процессов на станциях может быть повышена скорее путем включения пассивных функций безопасности, чем активных систем защиты. В качестве жизнеспособного варианта могут появиться высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы, использующие керамическое графитное топливо с высокой теплостойкостью и целостностью, снижающее вероятность выброса радиоактивного материала. [1,9]
2.1.3.Преимущества и недостатки АЭС

За 40 лет развития атомной энергетики в мире построено около 400 энергоблоков в 26 странах мира с суммарной энергетической модностью около
300 млн. кВт. Основными преимуществами атомной энергетики являются высокая конечная рентабельность и отсутствие выбросов в атмосферу продуктов сгорания (с этой точки зрения она может рассматриваться как экологически чистая), основными недостатками потенциальная опасность радиоактивного заражения окружающей среды продуктами деления ядерного топлива при аварии
(типа Чернобыльской или на американской станции Тримайл Айленд) и проблема переработки использованного ядерного топлива.[4,10]

Остановимся сначала на преимуществах.
Главным преимуществом АЭС перед любыми другими электростанциями является их практическая независимость от источников топлива, т.е. удаленности от месторождений урана и радиохимических заводов. Энергетический эквивалент ядерного топлива в миллионы раз больше, чем органического топлива, и поэтому, в отличие, скажем, от угля, рас-ходы на его перевозку ничтожны.
Это особенно важно для европейской части России, где доставка угля из
Кузбасса и Сибири слишком дорога. Кроме того, замена выработки электроэнергии на газомазутных (фактически — газовых) 'ГЭС производством электроэнергии на АЭС — важный способ поддержания экспортных поставок газа в Европу.[4]
Это преимущество трансформируется в другое: для большинства стран, в том числе и России, производство электроэнергии на АЭС не дороже, чем па пылеугольных и тем более газомазутных ТЭС. Достаточно сказать, что сейчас тарифы на закупку электроэнергии АЭС электрическими сетями на 40 — 50 % ниже, чем для ГРЭС различного типа. Особенно заметно преимущество АЭС в части стоимости производимой электроэнергии стало заметно в начале 70-х годов, когда разразился энергетический кризис, и цены на нефть на мировом рынке возросли в несколько раз. Падение цен на нефть, конечно, автоматически снижает конкурентоспособность АЭС. Использование ядерного топлива для производства энергии не требует кислорода и не сопровождается постоянным выбросом продуктов сгорания, что, соответственно, не потребует строительства сооружений для очистки выбросов в атмосферу. Города, находящиеся вблизи атомных станций, являются в основном экологически чистыми зелеными городами во всех странах мира, а если это не так, то это происходит из-за влияния других производств и объектов, расположенных на этой же территории. В этом отношении ТЭС дают совсем иную картину. Анализ экологической ситуации в России показывает, что на долю ТЭС приходится более 25% всех вредных выбросов в атмосферу. Около 60% выбросов ТЭС приходится на европейскую часть и Урал, где экологическая нагрузка существенно превышает предельную. Наиболее тяжелая экологическая ситуация сложилась в Уральском, Центральном и Поволжском районах, где нагрузки, создаваемые выпадением серы и азота, в некоторых местах превышают критические в 2-2,5 раза.
К недостаткам ядерной энергетики следует отнести потенциальную опасность радиоактивного заражения окружающей среды при тяжелых авариях типа
Чернобыльской. Сейчас на АЭС, использующих реакторы типа Чернобыльского
(РБМК), приняты меры дополнительной безопасности, которые, по заключению
МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии), полностью исключают аварию подобной тяжести: по мере выработки проектного ресурса такие реакторы должны быть заменены реакторами нового поколения повышенной безопасности. Тем не менее в общественном мнении перелом по отношению к безопасному использованию атомной энергии произойдет, по-видимому, не скоро. Проблема утилизации радиоактивных отходов стоит очень остро для всего мирового сообщества. Сейчас уже существуют методы остекловывания, битумирования и цементирования радиоактивных отходов АЭС, но требуются территории для сооружения могильников, куда будут помещаться эти отходы на вечное хранение. Страны с малой территорией и большой плотностью населения испытывают серьезные трудности при решении этой проблемы.[4]
2.1.4.Перспективы развития атомной энергетики.[2,3]

При рассмотрении вопроса о перспективах атомной энергетики в ближайшем и отдаленном будущем необходимо учитывать влияние многих факторов: ограничение запасов природного урана, высокая по сравнению с ТЭС стоимость капитального строительства АЭС, негативное общественное мнение, которое привело к принятию в ряде стран (США, ФРГ, Швеция, Италия) законов, ограничивающих атомную энергетику в праве использовать ряд технологий
(например, с использованием Рu и др.), что привело к свертыванию строительства новых мощностей и постепенному выводу отработавших без замены на новые. В то же время наличие большого запаса уже добытого и обогащенного урана, а также высвобождаемого при демонтаже ядерных боеголовок урана и плутония, наличие технологий расширенного воспроизводства (где в выгружаемом из реактора топливе содержится больше делящихся изотопов, чем загружалось) снимают проблему ограничения запасов природного урана, увеличивая возможности атомной энергетики до 200-300 Q. Это превышает ресурсы органического топлива и позволяет сформировать фундамент мировой энергетики на 200-300 лет вперед.

Но технологии расширенного воспроизводства (в частности, реакторы- размножители на быстрых нейтронах) не перешли в стадию серийного производства из-за отставания в области переработки и рецикла (извлечения из отработанного топлива «полезного» урана и плутония). А наиболее распространенные в мире современные реакторы на тепловых нейтронах используют лишь 0,50,6% урана (в основном делящийся изотоп U238 , концентрация которого в природном уране 0,7%). При такой низкой эффективности использования урана энергетические возможности атомной энергетики оцениваются только в 35 Q. Хотя это может оказаться приемлемым для мирового сообщества на ближайшую перспективу, с учетом уже сложившегося соотношения между атомной и традиционной энергетикой и постановкой темпов роста мощностей АЭС во всем мире. Кроме того, технология расширенного воспроизводства дает значительную дополнительную экологическую нагрузку.
.Сегодня специалистам вполне понятно, что ядерная энергия, в принципе, является единственным реальным и существенным источником обеспечения электроэнергией человечества в долгосрочном плане, не вызывающим такие отрицательные для планеты явления, как парниковый эффект, кислотные дожди и т.д. Как известно, сегодня энергетика, базирующаяся на органическом топливе, то есть на сжигании угля, нефти и газа, является основой производства электроэнергии в мире Стремление сохранить органические виды топлива, одновременно являющиеся ценным сырьем, обязательство установить пределы для выбросов СО; или снизить их уровень и ограниченные перспективы широкомасштабного использования возобновляемых источников энергии все это свидетельствует о необходимости увеличения вклада ядерной энергетики.
Учитывая все перечисленное выше, можно сделать вывод, что перспективы развития атомной энергетики в мире будут различны для разных регионов и отдельных стран, исходя из потребностей и электроэнергии, масштабов территории, наличия запасов органического топлива, возможности привлечения финансовых ресурсов для строительства и эксплуатации такой достаточно дорогой технологии, влияния общественного мнения в данной стране и ряда других причин.

2.2.Организационно-экономические особенности энергетического производства.
В данном разделе я рассмотрю, как формируется заработная плата на энергетических предприятиях и раскрою основные источники финансирования развития энергетики.
2.2.1.Заработная плата на энергетических предприятиях [8]
Оплата труда в энергетике строится так же, как и во всей промышленности.
Здесь применяются сдельная, повременная и аккордная(единовременная за выполненную работу) системы оплат.
Сдельная оплата бывает: -прямая сдельная(по установленным ставкам за производство единицы продукции или работы)
- сдельно-прогрессивная(оплата за определенный, рассчитанный по нормам объём выработанной продукции)
- сдельно-премиальная(оплата за установленный объём выработки ведётся по прямой(сдельной), но при перевыполнении планового задания работники премируются)
Повременная система оплаты труда также имеет разновидности:
- простая повременная(эта форма оплаты ранее основывалась на тарифно- квалификационной системе)
- повременно-премиальная
Различные формы повременной оплаты труда являются основными в энергетике.
Преобладает повременно-премиальная система. Среди производственных факторов, от которых зависит премирование, в энергетике главными были выполнение плановых заданий и показателей энергопроизводства(например, коэффициент эффективного использования установленной мощности), безаварийность работы энергооборудования, бесперебойность электроснабжения и др.
В энергетике премии начисляются к должностному окладу за фактически отработанное время, включая надбавки за высокую квалификацию, доплаты за совмещение профессий, замещение, доплату в ночное время, в праздничные, выходные дни, сверхурочное время.
2.2.2. Источники финансирования развития энергетики.[8]

Если в условиях государственной собственности развитие энергетики финансировалось в основном из бюджета, то в современных условиях трансформации отношений собственности в России произошел отказ от бюджетного финансирования энергетики и переориентация этого сектора экономики на хозрасчёт и самофинансирование. Период реформ ознаменовался резким сокращением капитального строительства в энергетике. Поэтому обновление производственных мощностей стало острейшей необходимостью.
В свете назревшей проблемы перевооружения реального сектора экономики исключительную важность приобретает вопрос корпоративного финансирования инвестиционных программ.. Источниками инвестиций для предприятий могут являться как внутренние, так и внешние ресурсы. Внутренние источники: амортизационный фонд и прибыль предприятия. Амортизационный фонд является для предприятий источником простого воспроизводства. Иными словами, в случае полного использования амортизационных отчислений на капитальные вложения предприятие обеспечит поддержание своего производственного потенциала на достигнутом уровне. Возможности использования амортизационных отчислений как инвестиционного источника в течение периода экономического реформирования претерпели значительные изменения. В результате либерализации цен произошло обесценивание амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции. Ещё одним внутренним источником инвестиций для предприятий является прибыль. Её использование для наращивания производственной базы обеспечивает расширенное воспроизводство предприятия, создаёт условия для расширения объёма производства и массы прибыли. Однако уровень рентабельности энергетического сектора российской экономики остаётся на достаточно низком уровне. Это объясняется сокращением спроса на электроэнергию, высоким уровнем постоянных издержек, низким коэффициентом использования производственных мощностей, чрезмерным налоговым бременем. Даже применение существующих льгот по налогообложению реинвестируемой части прибыли не оказывает должного воздействия на стимулирование инвестиционной активности. Таким образом, в настоящее время внутренние инвестиционные резервы весьма невелики и не позволяют заняться крупномасштабным финансированием капитальных вложений. Поэтому предприятия прибегают к поиску внешних источников инвестиционного капитала: эмиссия акций, выпуск облигаций, американские депозитные расписки (АДР).

3.Заключение[3]
Топливно-энергетический комплекс производит около 25% от продукции всех отраслей промышленности и даёт приблизительно 50% валютных поступлений за счёт экспорта продукции, обеспечивая до 50% налоговых поступлений в казну государства. Вместе с тем энергетика страны близка к кризисному состоянию: это низкий технический уровень основного оборудования ТЭК, быстрорастущая его изношенность и, следовательно, высокая стоимость производимых топливно- энергетических ресурсов. Нарушение энергоснабжения из-за неплатежей, и в ряде регионов из-за недостаточной мощности источников энергии, расточительное энергопотребление, высокая энергоёмкость ВВП, скромные успехи по энергосбережениям, происходит постепенное истощение запасов, усложнение добычи или увеличении стоимости органического топлива.

В течение двух последних десятилетий не происходило существенного обновления энергетического оборудования. Российская энергетика в современном состоянии не может обеспечить значительных темпов роста промышленного производства. Для её обновления и реконструкции нужны огромные средства. Выбрасываемые при сжигании топлива в атмосферу вещества
СО2, N2О и продукты их химических превращений в атмосфере приводят к разрушению озонового слоя, усилению парникового эффекта, появлению кислотных дождей. Значительный вред окружающей среде наносится не только при сжигании топлива, но и при его добыче, обработке, транспортировке, захоронении его отходов. Кроме постоянных планируемых загрязнений всё чаще происходят чрезвычайные происшествия, такие как разливы нефти при авариях танкеров, разрывов нефтепроводов, утечки газов из ёмкостей, самовозгорание запасов угля и т.д. Но, несмотря на все эти недостатки, просто невозможно представить нашу жизнь электроэнергии.

Список использованной литературы:

1.Атомная энергетика и её безопасность-www.minatom.ru
2.История и будущее энергетики –www.spare.nw.net.ru
3.Конспект лекций по энергоснабжению
4.Основы современной энергетики – А.Д.Трухний, А.Н.Макаров.
5.Россия электрическая – под ред. П.С.Непорожнего
6.Экономическая география – В.П.Желтков, Н.Г.Кузнецов
7.Экономическая география России – В.И.Видякина
8.Экономика предприятий энергетического комплекса – В.С.Самсонов,
М.А.Воткин
9.Экономика энергетики СССР – А.А.Чернухин, Ю.Н.Флаксерман
10.Ядерная энергетика за и против – www.laes.ru