Затраты
на материалы, X 1
|
1,97
|
9
|
Затраты
на энергию, X 2
|
-4,61
|
10
|
Промышленные
услуги, X 3
|
3,86
|
11
|
Затраты
на оплату труда, X 4
|
-4,01
|
Согласно таблице
уравнение регрессии имеет следующий вид:
Y = 3141+1,97x1-
4,61x2+3,86x3-4,01x4
Представленная таблица
характеризует предельную отдачу факторов, включенных в модель.
Представленные данные
свидетельствуют о том, что при увеличении затрат на материалы на 1 условную
единицу (в данном случае на 1,0 тыс. руб.) объем выпуска продукции увеличится
на 1,97 тыс. руб.; при увеличении затрат на энергию на 1,0 тыс. руб. объем
выпуска продукции сократится на 4,61 тыс. руб.; при росте расходов на
промышленные услуги на 1,0 тыс. руб. объем выпуска увеличится на 3,86 тыс.
руб.; и, соответственно, зависимость ответит сокращением выпуска продукции на
4,01 тыс. руб. в ответ на рост расходов на заработную плату на 1,0 тыс. руб.
Приведенная модель
анализа позволяет увязать объем выпуска продукции с затратообразующими
факторами хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Изучение
взаимосвязи этих факторов имеет большое практическое значение. Так, например, производительность четвертого фактора лишний раз подтверждает утверждение о необходимости
изменения структуры оплаты труда, а не увеличения ее абсолютного уровня.
В третьей главе
диссертационной работы «Организация процессного управления издержками на
предприятиях станкостроительной промышленности» произведена оценка
стратегических подходов оптимизации издержек на предприятиях станкостроения, а
также предложена практическая апробация модели процессного управления
издержками.
Применение модели
построения карты ПВУ дало нам возможность построить индивидуальную модель
процессов верхнего уровня обобщения (рис.4), в которой за основу взята
классификация, разработанная компанией IDS – SCHEER, предложившей подразделять
процессы на основные, управляющие, развития, обеспечивающие. В рамках настоящей
работы был произведен анализ 60% формализованных процессов. Из них 48%
характеризуются аналогичной ситуацией (система принятия решения состоит из трех
и более уровней). Данная ситуация убедительно доказывает, что система принятия
решений в рамках заданной организационной структуры управления не представляет
из себя не зыблемую основу управления, но, напротив, является средоточением
скрытых издержек.
На этапе оптимизации
бизнес-процессов целесообразной представилась необходимость тестирования
идентифицированных процессов (формализованных «как есть») на оптимальность по
предложенным критериям. Так выяснилось, что трем критериям оптимальности
соответствуют 87,64% материализованных процессов.
Рисунок 4. Карта
процессов верхнего уровня на ООО «СП Седин-Шисс»
При этом объективно
нецелесообразных процессов выявилось 7,91%; необходимо нецелесообразных –
2,16%; неоптимальных по организационному критерию – 1,29%; и, наконец, технически не оптимальных – 1,00%.
Апробация модели
процессного управления издержками показала существенное отличие с данными
официального учета. В работе были произведены расчеты на основе следующего
алгоритма:
1. Определена стоимость
ресурсов по процессам верхнего уровня. 2. Полученные данные переведены в
расчете на 1 минуту производительной работы. 3. Полученные данные переведены в
расчете на одного работника. 4. Представлена матрица технологического времени
ожидания выполнения процесса и технологического количества циклов процессов в месяц.
5. Матрица фактического среднего времени ожидания выполнения процесса.
Стоимость ресурсов
исчислялась затратами на оплату труда, использования заемного капитала и
технологии (по амортизации). В результате выполнения этих этапов была
рассчитана матрица отклонений между фактическим временем ожидания и его
технологически обусловленным значением. Далее был произведен расчет стоимостных
параметров отклонений по каждому из ресурсов. Суммарные потери компании в
сентябре 2006 г. составили 384,09 тыс. руб.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по гражданскому, возрождение реферат.
Предыдущая страница реферата |
1
2
3
4
5
6
7
8
9 |
Следующая страница реферата