m – количество приспособлений
n – количество станков
|
Итак:
|
|
|
Заключение
В
результате расчётов технологичности и себестоимости детали, изготавливаемой
двумя способами и анализа графика себестоимости можно сделать вывод, что оба
способа технологичны. Но более экономичным и выгодным для данной детали
является метод литья, так как N= 100000 > NКРИТ. При партии N < NКРИТ.
более выгоден метод токарной обработки.
Список литературы
Савровский
Д.С., Обоснование варианта технологического процесса, Москва, МИРЭА, 1980.
Савровский
Д.С., Проектирование технологических процессов РЭА, Москва, МИРЭА, 1979.
Савровский
Д.С., Головня В.Г., Конструкционные материалы и их обработка, Москва, «Высшая
школа», 1976.
Павловский
В.В., Васильев В.И., Гутман Т.Н., Проектирование технологических процессов
изготовления РЭА, Москва, «Радио и связь», 1982.
Центральное
бюро нормативов по труду, Государственный комитет СССР по труду, «Общемашиностроительные нормативы времени», Москва, 1982
Операция
|
Переход
|
Оборудование
|
Инструмент
|
Приспособления
|
Режимы обработки
|
Вспомогательный материал
|
Штучное время
|
№
|
Наименование
|
№
|
Содержание
|
Наименование
|
Кол-во
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
1
|
Токарная операция
|
1
|
Заготовительная отрезка от прутка
|
Станок токарный Schaublin
|
|
Пила 2257-0162 Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: 5 баллов, ответы на билеты.
Предыдущая страница реферата | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 | Следующая страница реферата
|
|