5,1
|
7,2
|
Женский
андрогинный
|
5,3
|
7,2
|
4,3
|
6,1
|
С использованием
H-критерия Крусскала–Уолиса показатели уровня рефлексии, определённые методикой
диагностики индивидуальной меры рефлексивности А.В. Карпова, В.В. Понамарёвой, каждого типа гендерной идентичности были сравнены на предмет значимых отличий.
Отмечается, что между подростками с различными типами гендерной идентичности не
существует значимых отличий по уровню рефлексивности, а уровень рефлексивности
у подростков характеризуется средними показателями (табл. 2).
Таблица 2
Индивидуальная мера
рефлексивности у подростков с различными типами гендерной идентичности, стены
Типы гендерной
идентичности
|
Мужской
маскулинный
|
Мужской
андрогинный
|
Женский феминный
|
Женский
андрогинный
|
Мера
рефлексивности, стены
|
4,5
|
4,6
|
5,3
|
4,9
|
Посредством U-критерия
Манна–Уитни, были выявлены, качественно и количественно проанализированы
значимые отличия между показателями характеристик образов-Я, определённых
методикой диагностики межличностных отношений Т. Лири (табл. 3 – 6, где *
означает значимые различия при р≤0,05; ** - значимые различия при р≤0,01).
Таблица 3
Показатели маскулинных
характеристик и значимые отличия между
образами Я-реальный(ая) и
Я-мужчина(женщина)