Реализация эвристического обучения учащихся на уроках математики
| Категория реферата: Рефераты по педагогике
| Теги реферата: bestreferat, сочинение 7
| Добавил(а) на сайт: Турфанов.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Метод Сократа развивался и совершенствовался в трудах великих мыслителей и педагогов. Различные аспекты эвристического обучения нашли свое отражение в трудах Я.А. Коменского, И.Г. Песталоцци, Дж. Дьюи и др.
Ян Амос Коменский писал, что правильно обучать – это не значит вбивать в головы какую-то полезную информацию, а значит «раскрывать способности понимать вещи, чтобы именно из этой способности, точно из живого источника, потекли ручейки», ручейки живой мысли. [6; 11-106]
Считается, что сложность учительского труда в том, чтобы найти путь к каждому ученику, создать условия для развития способностей заложенных в каждом. Мы считаем, что это наиболее возможно тогда, когда при обучении используется эвристический метод.
Несмотря на огромный вклад в науку советскими учителями-педагогами эвристический метод обучения практически не затрагивался. Анализ этих литературных источников [7, 8, 9] показал, что большинство практиков и теоретиков образования относят эвристику к одному из методов или приемов обучения. Нередко эвристику относят к одному из методов обучения, эти методы так и называют «эвристики». В теории и практике обучения 80х годов эвристике часто приписывались несвойственные ей функции сообщения новых знаний, к примеру, Т.А. Ильина писала: «В педагогике распространен еще один термин, характеризующий беседу по сообщению новых знаний, - эвристическая беседа». Теперь мы понимаем, что это мнение было ошибочно.
Идеи об эвристическом обучении в современной дидактике разрабатывались
в трудах А.В. Хуторского, М.М. Левиной и многих других. Среди работ, посвященных вопросам развития эвристического метода обучения математике
следует отметить работы В. А. Крутецкого, Д. Пойа, Л. М. Фридмана, Е. Н.
Турецкого.
Развитие эвристических подходов к обучению в нашей стране не было
связано с инновационными дидактическими системами; эвристический аспект
обучения более всего оказался присущ проблемному и развивающему обучению.
На самом деле эвристическое обучение имеет свою специфику, которое отличает
его как от проблемного, так и от развивающего обучения. Эвристическое
обучение также тесно связано с личностно-ориентированным обучением.[22; 20-
26]
Таблица №1. [13, 22, 23, 24]
|Проблемное |Развивающее |Личностно-ориент|Эвристическое |
|обучение |обучение |ированное |обучение |
| | |обучение | |
| |ОПРЕДЕЛЕНИЕ | | |
|Это система |Это |Это единый |Эвристический метод|
|методов, |ориентированност|процесс развития|- это обусловленная|
|приемов, правил |ь учебного |индивидуальности|принципами обучения|
|учения и |процесса на |личности, в |система |
|преподавания с |потенциальные |котором личность|регулятивных правил|
|учетом логики |возможности |становится |подготовки учебного|
|развития |учащегося и их |субъектом |материала и |
|мыслительных |реализацию[3] |собственного |проведения |
|операций и | |становления и |эвристической |
|закономерностей | |развития |беседы с решением |
|УПД учащихся | | |познавательных |
| | | |задач |
| | |Создание | |
|Усвоение |ЦЕЛЬ |психолого-педаго| |
|учениками |Усвоение |гических и |Эвристический |
|заданного |учащимися |организационно-у|подход к |
|предметного |сообщаемых им |правленческих |образованию |
|материала путем |знаний, но не |условий для |позволяет расширить|
|выдвижения |репродуктивно, а|«создания |возможность |
|учителем |в процессе их |учеником |проблемного |
|специальных |собственной |собственного |обучения, поскольку|
|познавательных |деятельности |образовательного|ориентирует учителя|
|задач-проблем | |продукта или |и ученика на |
| | |целой системы |достижение |
| | |жизненных |неизвестного им |
| | |смыслов»[4] |заранее результата |
| | | | |
| | | | |
| |СУЩНОСТЬ |Ориентация на | |
|Организация |Ученик не только|создание условий| |
|учителем |усваивает |для личностной | |
|проблемных |конкретные |самореализации | |
|ситуаций в |знания и навыки,|учащихся; |Неизвестность |
|уч.-позн. работе|но и овладевает |формирование у |образовательного |
|учащихся и |способами |них потребности |продукта может |
|управление |действия, |в |относится не только|
|поисковой |обучается |самообразовании |к ученику, но и к |
|деятельностью |конструировать и|и саморазвитии |учителю |
|учащихся |управлять своей | | |
| |учебной | | |
| |деятельностью | | |
| | | | |
| |УЧИТЕЛЬ | | |
|Знает ответ, |Направляет |Совместный поиск| |
|подводит |деятельность |по разрешению | |
|учащихся к нему |учащихся |проблемы | |
| | | |сочетает частичное |
| | |взаимодействие |объяснение нового с|
| | |опыта учителя и |постановкой |
| | |учащегося |проблемных заданий.|
| | | | |
| | | |Полученный учеником|
| | | |продукт |
| | | |деятельности |
| | | |(гипотеза, |
| | | |сочинение, модель и|
| | | |т.п.) |
| | | |сопоставляется |
| |УЧАЩИЙСЯ | |затем с помощью |
|Под руководством|Рассматривается | |педагога с |
|учителя |как само | |культурно-историчес|
|самостоятельно |изменяющийся |Субъект познания|кими аналогами, в |
|решает, |субъект учения; |(Якиманская |результате чего |
|рассуждает, | |И.С.), субъект |данный продукт |
|делает выводы |Однако ему не |жизнедеятельност|переосмысливается, |
|Выращивает свое |предоставляется |и (Сериков |достраивается или |
|собственное |право самому |В.В.), субъект |драматизируется, |
|знание, |выбирать способы|культуры в целом|вызывая |
|открывает его |и формы учебной |(Бондаревская |необходимость новой|
|для себя заново,|деятельности |Е.В.) |деятельности. |
|но "пошагово" |Каждый его шаг |является | |
| |направляется и |полноценным |Сам ставит |
| |корректируется |субъектом |собственные цели, |
| |педагогом |деятельности |«самостоятельно» |
| | | |открывает знания, |
| | | |производит |
| | | |методологическую и |
| | | |учебную продукцию. |
| | | |сам строит свое |
| | | |образование; он |
| |МЕТОДИКА | |полноправный |
| |Вовлекая |Создание |источник и |
|Построена так, |учеников в уч. |личностно-ориент|организатор своих |
|что ученики |д-сть, педагог |ированной |знаний, |
|«наводятся» |конструирует |ситуации. |выполняют |
|учителем на |пед-ое |Ориентирована на|самостоятельные |
|известное |воздействие на |эффективное |работы поискового |
|решение или |основе учета |развитие |типа: анализируют |
|направление |зоны ближайшего |личности |проблемные |
|решения задачи |развития ребенка|обучающегося |ситуации, ставят |
| |и его личный |(методы |проблемы и решают |
| |опыт |проблемного и |их, находят новые |
| | |развивающего |знания и способы |
| | |обучения) |действий |
| | | | |
| | | |ЭО определяет |
| | | |методологию |
|В темах и |ПРИМЕНЕНИЕ | |образования и |
| | |требуется |относится к |
| |предметах, где | |учебному |
| | | |целеполаганию, |
| | | |созданию учащимися |
|интеллектуальный| | |собственного |
| | | |содержания |
| |подход | |образования, |
| | | |рефлексивному |
| | | |конструированию ими|
| | | |теоретических |
| | | |элементов знаний |
| | | | |
| | | |Более универсально;|
| | | | |
| | | |1) при изучении |
| | | |нового материала, |
| | | |имеющего |
| | | |противоречивый |
| | | |характер, или при |
| | | |совершенствовании |
| | | |ранее усвоенных |
| | | |знаний с целью |
| | | |обобщения |
| | | |полученных ранее |
| | | |впечатлений, |
| | | |стимулирования |
| | | |многоаспектного |
| | | |осмысления явлений,|
| | | |самостоятельного |
| | | |поиска учащимися |
| | | |новых способов |
| | | |деятельности, |
| | | |которым их ранее не|
| | | |обучали; |
| | | |2)в форме |
| | | |эвристической |
| | | |беседы во время |
| | | |семинара, |
| | | |дискуссии, учебной |
| | | |конференции |
Основные функции: самостоятельное усвоение знаний и способов действий; развитие творческого мышления (перенос знаний и умений в новую ситуацию; видение новой проблемы в традиционной ситуации; видение новых признаков изучаемого объекта; преобразование известных способов деятельности и самостоятельное создание новых); развитие качеств ума, мыслительных навыков, формирование познавательных умений; обучение учащихся приемам активного познавательного общения; развитие мотивации учения, мотивации достижения.
Правила: 1) формирование новых знаний происходит на основе эвристической беседы и должно сочетаться с самостоятельной работой учащихся (участие в эвристической беседе - задавание учащимися встречных, проблемных вопросов, ответы на проблемные вопросы, решение познавательных задач);
2) учитель преднамеренно создает проблемные ситуации, учащиеся должны их анализировать и ставить проблемы, выдвигать и доказывать гипотезы, делать выводы; 3) оценка ставится в основном за умение применять ранее полученные знания, за умение выдвигать и обосновывать гипотезы, доказывать их, за овладение способами деятельности.
«Эвристическое обучение отличается от развивающего и проблемного качественно новой задачей: развитием не только ученика, но и траектории его образования включая развитие целей, технологий, содержания образования.»[5]
Эвристический поход используется не только в педагогике, но и в психологии, инженерии, физике, информатике, кибернетике, философии и других научных областях. Специалисты каждой из этих наук рассматривают эвристику со своих позиций, придают своеобразное толкование ее основным понятиям и положениям. Так, кибернетики считают, что эвристика - методы и способы, связанные с улучшением эффективности системы (человека или машины), решающей задачи. В последние годы к эвристике относят и те исследования представителей кибернетики, которые пытаются моделировать высшие проявления интеллекта. Психологи считают эвристику разделом психологии, изучающим творческое мышление. Педагоги считают эвристикой науку о средствах и методах решения задач. Философы термин "эвристический" приписывают таким правилам или утверждениям, которые способствуют открытию нового.
Все же основой эвристики является психология, особенно тот ее раздел, который получил название психологии творческого, или продуктивного, мышления. Например, использование эвристических методов технического
творчества (прямая и обратная мозговая атака, метод эвристических приемов и
метод морфологического анализа и синтеза) в компьютерной инженерии
позволяют развить творческое воображение и способности учащихся сделать
первые шаги к изобретательству — созданию новых технических решений.
Эвристические приемы как готовые схемы действия составляют объект
эвристической логики, а реальный процесс эвристической деятельности -
объект психологии. Но если эвристические приемы могут быть представлены в
виде определенной логической схемы, т. е. могут быть описаны математическим
языком, то эвристическая деятельность на современном этапе развития науки
не имеет своего математического выражения.
В эвристике как молодой, развивающейся науке не все понятия достаточно четко определены. Это прежде всего относится к понятию "эвристический метод". Многие исследователи понимают под ним определенный эффективный, но недостаточно надежный способ решения задач. Он позволяет ограничивать перебор вариантов решения, т. е. сокращать число вариантов, изучаемых перед тем, как выбрать окончательное решение. Понятно, что это определение понятия "эвристический метод" не может быть признано удовлетворительным, так как в нем представлена лишь внешняя характеристика явления, но не раскрыты существенные его черты.
Чтобы раскрыть существо этого понятия, необходимо иметь в виду, что сам термин "эвристический" применим к явлениям двоякого рода. Во-первых, можно рассмотреть как эвристическую деятельность человека, которая приводит к решению сложной, нестандартной задачи, во-вторых, эвристическими можно считать и специфические приемы, которые человек сформировал у себя в ходе решения одних задач и более или менее сознательно переносит на решение других задач.
Начало применения эвристического метода (как метода обучения математике) можно найти еще в книге известного французского педагога - математика Лезана "Развитие математической инициативы". В этой книге эвристический метод не имеет еще современного названия и выступает в виде советов учителю. [10; 12-65]
Лезан приводит множество примеров, наглядно показывая, как сделать обучение математике более эффективным, опираясь на явную заинтересованность учащихся процессом обучения.
Дистервег пытался на примере преподавания стереометрии обосновать преимущества эвристического метода. Он пришел к выводу, «что для учащихся гораздо важнее узнать пути к доказательству, нежели само доказательство».[6]
Долгое время основное внимание учителей было приковано к первой функции методов - усвоению знаний. Вторая же их функция - развитие познавательных способностей - оставалась в тени. В результате в школах сложился определенный тип учебного процесса, характеризующийся стремлением учителя преподнести все знания в готовом виде. Такая методика обучения приводит к тому, что познавательная деятельность учащихся приобретает односторонний воспроизводящий характер: главные усилия учащихся направлены на восприятие готовых знаний, их запоминание и последующее воспроизведение.
Творческую ориентацию заявляют не так много учебных заведений, в
Минске таких заведений пока еще нет, хотя некоторые учителя все же пытаются
работать по эвристическим технологиям и методикам, но уровень творчества, конечно, еще низок. Причиной этого в школах является гонка за требованиями, которые диктуют вузы. В результате более необходимым для учителей является
"натаскивание" учеников под определённые, отнюдь не творческие требования.
В результате - отчуждение образования от того, на что действительно
способен ученик, которому приходится искать лазейки, чтобы "найти и сдать"
контрольные нормативы, вместо того, чтобы уделить внимание тому, к чему у
него действительно есть способности. Г.Г.Воробьёв подчеркивает: «Когда
учитель не совсем уверен, что получит нужный ему ответ, он…дарит идею.
Дарить – в данном случае означает, что… получивший не догадывается о
дарении, полагая, что это его собственная идея. Как известно, свои идеи
больше волнуют, увлекают и побуждают к самореализации». [23, 61]
1.2. Сущностные характеристики современной системы эвристического обучения.
Внутренняя потребность в творческой деятельности рассматривается психологами и педагогами как объективная закономерность развития личности. По утверждению Л.С.Выготского, творчество – норма детского развития, склонность к творчеству вообще присуща любому ребенку. Однако, принимая участие в творческой деятельности, человек может действовать, руководствуясь определенным образцом (пассивно-подражательная деятельность), может из многих предложенных вариантов решения самостоятельно выбрать один (активно-подражательная),и, наконец, он может придумать, создать качественно новое (творческая деятельность).
Каждый ученик на определенном этапе способен к какому-то из этих типов деятельности в большей или меньшей степени. Это и должен учитывать учитель. [12; 536]
Надо учитывать то, что учебный процесс по развитию творческих
способностей выстраиваются с учетом творческой активности учащихся.
Планируемая педагогическая ситуация продумывается с опорой на достижения
учащихся, на то, что они умеют и знают, с учетом их творческих
возможностей.
Математическое развитие школьников нужно осуществлять в русле творчества. Уроки математики прежде всего требуют атмосферы креативности, так как акт глубокого ее постижения и прочного усвоения немыслим без личностного включения, без творческой направленности.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на социальную тему, сочинения по русскому языку.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата