Эйхорния чудо из мира динозавров

Н. Токарева

Возможно, ботаник, посмотрев на этот цветок и, узнав в нем Eichornia crassipes или Eichornia speciosa (эйхорния) семейства Pontederiaceae, удивится этим эмоциональным строкам — тоже мне «чудо», обыкновенный тропический сорняк... расцвел, правда, не у себя на родине, а в московском офисе, да с запозданием на несколько месяцев...

А вот индейцы Южной Америки с ним не согласятся. Для них эйхорния или водный гиацинт — полезное дикорастущее растение, а не циничный сорняк. Прекрасный корм для домашних животных, источник биогаза и сырье для изготовления бумаги...

Неразборчивый пожиратель

За последнее десятилетие исследователи, заинтересовавшиеся эйхорнией, отметили у этой древней представительницы высшей водной растительности (ВВР) совершенно неуемный аппетит и полное равнодушие к меню, просто маниакальную прожорливость — прекрасный реликт съедает любой загрязнитель. Появились данные, что эйхорнии под силу конкурировать даже с современными инженерными сооружениями по очистке сточных вод.

Трудно поверить, но это, внешне очень нежное, декоративное растение, на деле представляет собой мощную биохимическую лабораторию, перерабатывающую сложные высокои низкомолекулярные продукты разрушительной деятельности человеческой цивилизации в безобидные элементы таблицы Менделеева, часть из которых благополучно использует для своей жизнедеятельности, а часть — кислород, водород — выбрасывает в атмосферу на поддержание нашей жизни.

Нефтепродукты, технические масла, навоз, фенол, сульфаты, фосфаты, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), минеральные соли, патогенные микроорганизмы — ничем не брезгует тропическая красавица. Окисляет, расщепляет... и все сама, не прибегая к помощи почвенных микроорганизмов, которые для большинства высших растений проводят первичную переработку «пищи».

А чтобы эти слова не показались экологу или специалисту по очистке вод дешевой сенсацией, приведу результаты исследований, проведенных специалистами Российского химико-технологического университета, по эффективности применения для очистки сточных вод представителей высшей водной растительности (ВВР).

И далее вывод:.

«Степень доочистки сточных вод после биопрудов с ВВР соответствует требованиям к качеству воды, выпускаемой в естественные водоемы или в систему оборотного водоснабжения, для различных технических целей».

Особенное внимание пришлось уделить условиям экологической безопасности — у эйхорнии чрезвычайная биоактивность (не зря она так долго живет на Земле), не станет ли она врагом для существующих биоценозов, не сумеет ли приспособиться настолько, что российскую зиму осилит.

Разработчики технологии отказали заморской гостье в натурализации (самостоятельном существовании), а разработали «условия» с определением ответственности для пользователей (запрет на передачу третьим лицам), правил выращивания рассады и утилизации зеленой массы, с ограничениями по срокам использования этого метода на одном объекте (не более трех лет!) и географическому положению объекта (нецелесообразно использование при нижнем минимуме температур выше минус 7 градусов!). Полный экологический контроль. И это несмотря на то, что сама технология уже предусматривала меры по строгому ограничению свободы для этого «биочистильщика». Рассаду эйхорнии высаживают в специальные «сети», сплетенные из шпагата и оборудованные поплавками из пенопласта или пластиковых бутылок. Такие «камеры» не только ограничивают ее неконтролируемое распространение, но и помогают в уборке чрезмерно разросшихся растений или при переселении их на зимние квартиры.

Очевидное — невероятное

Но теоретические разработки и лабораторные испытания не могут продолжаться вечно — нужны полевые испытания.

И первым адресом стали пруды Киржачской птицефабрики, что во Владимирской области.

Одна из проблем сельского хозяйства — очистка вод прудов-накопителей стоков животноводческих предприятий.

Пруды-отстойники, выбранные для эксперимента, находятся всего в ста метрах от деревни Пиково. Здесь давно забыли о временах, когда в воздухе стоял аромат цветущего сада, свежей зелени и парного молока. А колодцы вместо артезианской воды уже несколько лет наполняются зловонной жижей.

180–200 м3 стоков (бытовых и производственных) ежедневно поступают на очистные сооружения, а затем в каскад отстойников. Но, увы, это не в состоянии очистить их до уровня ПДК. И платят за такие безобразия птицеводы в год больше 60 тыс. руб. областной службе экологии.

Эксперимент начался 20 июля 1997 г. Было выбрано два отстойника (второй — с повышенным содержанием ингредиентов) и искусственный водоем с гидравлическим замком, не позволяющим стокам просачиваться в почву.

В первом отстойнике высаженные растения заняли 2% площади его поверхности, во втором — 0,5%, в третьем — эйхорния покрыла 50% всей площади.

Через сутки на третьем искусственном прудике уже исчез специфический запах, через неделю — у первого отстойника. Сельчане ходили к экспериментальным площадкам несколько раз на день. Удивлялись и радовались.

После того, как на первом отстойнике эйхорния разрослась настолько, что покрыла поверхность на треть, специалисты санитарно-гигиенической и санитарно-бактериологической лабораторий Центра Госсанэпидемнадзора провели исследования проб воды.

Суммарное количество солей в пробе воды после очистки было на порядок ниже, чем в пробе до очистки. И эффективность очистки напрямую зависела от плотности заполнения растениями водоема. При 80% — были уничтожены практически все бактерии, контролируемые СЭС. Уничтожены основные гнилостные микроорганизмы, подавлен стафилококк, общее микробное число и coli-индекс (количество кишечной палочки) были приведены к нормам.

Санитарные врачи, чья профессия не располагает к эмоциональным оценкам, тем не менее не скрывали удивления — состав воды отвечает нормам для открытых водоемов и плавательных бассейнов. Довольной результатами эксперимента была и администрация АОЗТ.

105 млн. руб. (цены того года), затратную часть, взяла на себя фирма «Социальные инновации», внедряющая эту технологию.

Расчетная прибыль составила свыше 500 млн. рублей. Она складывалась из почти 60 млн. руб. «экономии» от штрафов за загрязнение окружающей среды (при этом размеры штрафов были явно занижены с оглядкой на финансовые возможности фабрики), 250 млн. руб. — высококалорийные корма для животноводства и птицеводства, и свыше 150 млн. руб. — рассада на следующий год, причем, не только для нужд птицефабрики, но и для других объектов.

Экономисты посчитали хозяйственную целесообразность и того проще. Они сравнили эти затраты с «типовыми», которые бы понесло предприятие, если бы использовало традиционные методы для достижения того же уровня очистки. И их результаты еще более укрепили позиции экспериментаторов — по расчетам, традиционные затраты оказались в 10 (!) раз выше.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: скачать бесплатный реферат без регистрации, контрольные работы 9 класс, тарас бульба сочинение.





1  2 | Следующая страница реферата