4,4
|
5,2
|
Обаятелен - неприятен
|
4,9
|
4,6
|
Логичен - нелогичен
|
5,3
|
3,7
|
Компетентен - некомпетентен
|
5,5
|
4,1
|
Чтобы
проследить путь наших соотечественников-социологов, подключившихся на
определенном этапе к общемировому процессу изучения массовых коммуникаций, укажем, что одной из первых работ с использованием метода анализа содержания в
советской социологии было исследование А.В. Баранова. Объектом изучения в
данном исследовании была газета «Известия», предметом - субъективный фактор в
механизме общественной жизни: его доля упоминаний в анализируемых номерах
газеты наряду с материально-техническими, экономическими и
социально-политическими факторами. В качестве субъективного фактора выступали
психологические качества личности или группы, которые повлияли на описываемые
газетой события. Кроме того, автора интересовала детализация этих «двигателей»
человеческих поступков, мотивов человеческого поведения, выяснение того, «какие
нравственные качества (чувства) человека выступают как активные силы в
общественной жизни»[41].
Группе
исследователей массовых коммуникаций при Тартуском университете принадлежал
замысел анализа ценностной структуры содержания массовой коммуникации. Решение
задач предполагало фиксацию характеристик материала прессы на внетекстовом уровне
(статус материала, статус автора), на уровне общего замысла (тема, общая
направленность сообщения), на уровне крупных семантических блоков и на уровне
слова-предложения[42].
На
это же десятилетие приходится освоение контент-анализа как социологической методики
в социологической службе Гостелерадио СССР, в ряде отделов писем системы
Гостелерадио, в новосибирской школе социологов под руководством В. Шляпентоха.
Массированное
применение этот метод нашел в крупном социологическом проекте под руководством
Б.А. Грушина в рамках отдела «Общественное мнение» Института конкретных
социологических исследований АН СССР (1967 - 1972). Программой проекта был
предусмотрен замер функционирования в пределах среднего города СССР
общественного мнения в его содержательной плоти, что влекло за собой
информационный замер всех текстов, существующих на линии обмена «социальные
институты - массовое сознание», в частности, текстов, проходящих по каналам
СМК[43].
Как
сам проект, так и ряд использованных в нем методик продемонстрировали большие
возможности социологического анализа действительности, практически были одним
из самых крупных событий в истории советской социологии конца XX века.
Анализ
содержания как метод был применен в рамках исследования районной газеты в
лаборатории изучения функционирования печати факультета журналистики МГУ[44].
Это
был период активного освоения метода отечественными социологами. Об этом
красноречиво говорит тот факт, что контент-анализу были посвящены две
профессиональные встречи социологов: Сибирский социологический семинар
«Проблемы контент-анализа в социологии», организованный Сибирским отделением
советской социологической ассоциации в 1970 году, и рабочее совещание
социологов «Методологические и методические проблемы контент-анализа» в 1973 году
в Ленинграде[45].
На
конец 70-х - 80-е гг. приходится деятельность группы анализа эффективности
телевидения факультета журналистики МГУ, которая использовала этот метод для
многолетнего мониторинга телевизионной информационной программы «Время» (Федотова
Л.Н., Красавченко И.А.), а также анализа телевидения СССР в рамках
советско-американского исследования телевидения этих стран. Часть этих
исследований вошла в эту книгу.
Если
этому периоду были свойственны исследования с применением контент-анализа в рамках
крупных социологических проектов, когда этот метод использовался вкупе с
другими социологическими процедурами исследования информационных потоков, то
нынешняя ситуация в российской социологии с применением контент-анализа
характеризуется тем, что это, как правило, единичные исследования. Публикации о
них чаще всего содержат результаты исследования, пренебрегая описанием
методического арсенала. Еще большая часть исследований, имеющая эксклюзивный
характер, востребованная в рамках политических мониторингов в русле
политического маркетинга, вообще - за малым исключением - не имеет широкой
прессы. Хотя, активное создание банков информации, приходящееся в нашей стране
на конец века, происходит в том числе и с применением обсуждаемого нами метода.
Профессиональная
рефлексия социологов по поводу проводимых исследований редка. Последний на этот
период случай такого рода - это секция контент-анализа на 3-й Всесоюзной
конференции социологов «Методы социологических исследований» в 1989 году[46].
Симптоматично, что это была еще советская социология.
На
сегодня помимо упоминания метода в работах монографического плана, посвященных
общесоциологическим вопросам, а также и публикациях по теме коммуникации
проблематика контент-анализа присутствует в профессиональной периодике: в
журналах «Вестник МГУ. Серия 10, Журналистика», «Социологический журнал», «Социология — 4М», «Социологические исследования», и на ежегодных конференциях
на факультете журналистики МГУ по проблемам массовых коммуникаций.
Из
зарубежных журналов для знакомства с материалами о контент - анализе
рекомендуются следующие : American Journal of Sociology, American Sociological
Review, Audio - Visual Communication Review, British Journal of Social
Psychology, British Journal of Sociology, Communication Abstracts, Communication Research, Discourse and Society, European Journal of
Communication, Human Communication Research, Journalism and Communication
Quarterly, Journal of Advertising Research, Journal of Applied Psychology, Journal of Broadcasting, Journal of Communication, Journal of New Media, Gazette; Media, Culture @ Society; Public Opinion Quarterly, Social Forces, Social Sociology and Research, Sociological Methods and Research; Theory, Culture @ Society; Quarterly of Film, Radio and Television; Written
Communication.
Керлот
X . Словарь символов. Введение. М.: REFL - book , 1994. С.9.
В
экономико-философских рукописях К. Маркса 1844 г. находим: «Критику права, морали, политики и т.д. я дам в виде отдельных брошюр, а в заключение попытаюсь
осветить в особой работе внутреннюю связь целого, взаимоотношение отдельных
частей...» (Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С.519). См.
также первоначальный вариант «Капитала», где заголовок 4 пункта Введения
гласил: «Производство. Средства производства и производственные отношения.
Производственные отношения и отношения общения. Формы государства и формы
сознания в их отношении к отношениям производства и общения. Правовые
отношения. Семейные отношения». Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е издание. Т.46, ч.1. С. 46).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: зимнее сочинение, пушкин реферат, конспект зима.
Предыдущая страница реферата |
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 |
Следующая страница реферата