При назначении на
государственные должности следует обращать внимание на национальность
человека
|
63
|
52
|
65
|
59
|
25
|
52
|
Нерусский человек не может
быть патриотом России
|
32
|
23
|
50
|
29
|
33
|
26
|
Русские должны иметь
преимущества перед всеми остальными в России
|
29
|
33
|
40
|
34
|
30
|
27
|
Партийно-государственная
кадровая политика с ее национальными преференциями и ограничениями сейчас не
может проводиться в общероссийских масштабах. Но учитывать национальную
принадлежность ответственных чиновников, журналистов, преподавателей считают
необходимым от 1/5 до 1/2 опрошенных. Примечательно, что социальная элита
(руководители и специалисты) даже более привержена этому принципу, чем масса насетения:
57% из элиты (и 50% всех остальных) считают, что нужно принимать во внимание
национальность правительственных чиновников.
По всем
данным исследований активные носители этнических фобии составляют сейчас
относительно небольшое меньшинство в российском обществе, преобладают симпатии
или терпимость по отношению к другим этническим группам (лишь чеченцы, по
понятным причинам, вызывают у большинства недоверие и опасения). Но для оценки
потенциала этнофобии такие количественные оценки малопригодны: для акций
агрессивного национализма никогда и не требовалось участие большинства
населения. Активными их участниками всегда выступали определенные группы и
организации - при согласии или равнодушии большинства, при отсутствии явного
сопротивления.
Вопрос поэтому
не в том, какой сегодня зримый уровень ресурсов воинственной ксенофобии в массе
населения, а, скорее, в том, кто и как мог бы эти установки использовать и, что
еще более важно, кто и как способен противостоять их превращению в направленные
акции «старого» (например, погромного) или какого-либо «нового» типа (например, этнических чисток в рамках «паспортного режима» и т.п.). Мера невозможности
реализовать этот потенциал зависит от организованных массовых и государственных
усилий. Пока их просто не видно.
Подводя
некоторые итоги, можно отметить, что наиболее сложная проблема анализа активов
и ресурсов общественного мнения - это проблема перехода от ресурса к
соответствующей акции (хотя возможно и движение в обратном направлении): от
намерения действовать к действию, от политической симпатии к политической
поддержке, от "протестных" настроений к движениям протеста, от
этнических комплексов к акциям национального самоутверждения и т.д. При этом
далеко не каждый ресурс нуждается в практической реализации: вербальное и
сугубо внутреннее психологическое действие - тоже действия. Недостаточно
указать на существование перехода между разными уровнями, в задачу
исследователя входит и анализ возможных факторов такого перехода - движущих
сил, сопротивления, вариантов и пр.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: новые сочинения, конспект, купить диплом о высшем образовании.
Предыдущая страница реферата |
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 |
Следующая страница реферата