Проблемы социализации подростков
| Категория реферата: Рефераты по социологии
| Теги реферата: решебник виленкин, вид дипломной работы
| Добавил(а) на сайт: Gavrilov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5
Степень идентификации с родителями в юности меньше, чем в детстве.
Разумеется, хорошие родители остаются для старшеклассников важным эталоном
поведения. Однако родительский пример уже не воспринимается так абсолютно и
некритично, как в детстве. У старшеклассников есть и другие авторитеты, кроме родителей. Чем старше ребенок, тем вероятнее, что идеалы он черпает
не только из ближайшего окружения, но и из более широкого круга лиц
(общественно-политические деятели, герои кино и литературы). Зато все
недостатки и противоречия в поведении близких и старших воспринимаются
остро и болезненно . Особенно это касается расхождение слова и дела. Очень
часто подростки замечают существенные расхождения между тем, чему учат их
родители, близкие родственники и учителя, и тем , как они сами поступают в
повседневной жизни. Это не только подрывает авторитет старших, но и
является практическим уроком приспособленчества и лицемерия.
В психолого-педагогической литературе широко дебатируется вопрос о мере сравнительного влияния на подростков родителей и сверстников. Однако на него не может быть однозначного ответа. Общая закономерность состоит в том, что чем хуже отношения подростка со взрослыми, тем чаще он будет общаться со сверстниками и тем автономнее будет это общение от взрослых. Но влияния родителей и сверстников не всегда противоположны, чаще они бывают и взаимодополнительными .
“Значимость” для юношей и девушек их родителей и сверстников принципиально неодинакова в разных сферах деятельности. Наибольшая автономия от родителей при ориентации на сверстников наблюдается в сфере досуга, развлечений, свободного общения, потребительских ориентаций.
Больше всего старшеклассникам хотелось бы видеть в родителях друзей и советчиков. При всей их тяги к самостоятельности, юноши и девушки остро нуждаются в жизненном опыте и помощи старшим. Многие волнующие проблемы они вообще не могут обсуждать со сверстниками, так как мешает самолюбие. Да и какой совет может дать человек, который прожил так же мало, как и ты? Семья остается тем местом, где подросток, юноша чувствует себя наиболее спокойно и уверенно.
Однако взаимоотношения старшеклассников с родителями часто обременены конфликтами и их взаимопонимание оставляет желать лучшего.
При исследовании юношеской дружбы было специально зафиксировано, как оценивают школьники с 7 по 11 класс уровень понимания со стороны родителей, легкость общения и собственную откровенность с ними. Оказалось, что по всем этим показателям родители уступают друзьям - сверстникам опрошенных и что степень психологической близости с родителями резко снижается с 7 к 9 классу.
Причина этого коренится прежде всего в психологии взрослых, родителей, не желающих замечать изменение внутреннего мира подростка и юноши.
Рассуждая абстрактно, хорошие родители знают о своем ребенке
значительно больше, чем кто бы ни было другой, даже больше, чем он сам.
Ведь родители наблюдают изо дня в день на протяжении всей его жизни. Но
изменения, происходящие с подростком, часто совершаются слишком быстро для
родительского глаза. Ребенок вырос, изменился, а любящие родители все еще
видят его таким, каким он бал несколько лет назад, причем собственное
мнение кажется им непогрешимым. “Главная беда с родителями - то, что они
знали нас, когда мы были маленькими”, - заметил 15 - летний мальчик.
Понять другого человека можно только при условии уважения к нему, приняв его как некую автономную реальность. Самая распространенная (и
совершенно справедливая!) жалоба юношей и девушек: “Они меня не слушают!”
Спешка, неумение и нежелание выслушать , понять то, что происходит в
сложном юношеском мире, постараться взглянуть на проблему глазами сына или
дочери, самодовольная уверенность в непогрешимости своего жизненного опыта
- вот что в первую очередь создает психологический барьер между родителями
и растущими детьми.
Первая задача родителей – найти общее решение, убедить друг друга. Если
придется идти на компромисс, то обязательно, чтобы основные требования
сторон были удовлетворены. Когда один родитель принимает решение, он
обязательно должен помнить о позиции второго.
Вторая задача - сделать так, чтобы ребенок не видел противоречий в
позициях родителей, т.е. обсуждать эти вопросы лучше без него.
Дети быстро “схватывают” сказанное и довольно легко маневрируют между
родителями, добиваясь сиюминутных выгод (обычно в сторону лени, плохой
учебы, непослушания и т.д.).
Родители, принимая решение, должны на первое место ставить не собственные
взгляды, а то, что будет более полезным для ребенка.
В литературе обычно говорится о влиянии группы сверстников на
социализацию подростков, хотя этот институт оказывает влияние как до так и
после подросткового возраста. Почему же группа сверстников столь важна для
подростков и всегда ли она имела для них такое значение? Можно попытаться
ответить на этот вопрос используя типологию культур Мид, которая выделяет
три типа культур: постфигуративные, кофигуративные и префигуративные. В
постфигуративных культурах практически нет изменений на протяжении жизни
нескольких поколений, и очень ценится опыт стариков, у которых учатся
младшие. Уже в кофигуративных культурах вырастает значение сверстников, так
как опыт предыдущего поколения уже не всегда подходит для жизни следующего.
Как дети так и взрослые в такой культуре многому учатся у сверстников.
Изменения в кофигуративных культурах происходят значительно быстрее, чем
постфигуративных, но медленнее чем в префигуративных культурах, где они
столь стремительны, что жизненный опыт родителей уже совсем не подходит для
детей, и основным носителем новых образцов поведения является молодежь.
Судя по всему, наше общество находится где-то на пол пути между
кофигуративной и префигуративной культурой, что и делает столь важной роль
сверстников в процессе социализации, особенно у подростков. Почему именно
для подростков? Очевидно по тому, что опыт старших им уже во многом
подходит, а на опыт младших они не могут еще ориентироваться, так как мы
еще не на столько приблизились к префигуративной культуре.
Есть еще ряд причин делающих группу сверстников особенно важной именно для подростков. Общение со сверстниками оказывается важным каналом информации; по нему подростки и юноши узнают многие необходимые вещи, которых им по тем или иным причинам не сообщают взрослые. Часто через сверстников подростки получают информацию по вопросам пола, и именно через этот канал транслируется молодежная субкультура.
Кроме того, общение со сверстниками, это специфический вид
деятельности и межличностных отношений. В ходе этого общения вырабатываются
навыки социального взаимодействия, увеличивает набор его социальных ролей, расширяется представление о собственной личности. По мнению Кона, включение
в общество сверстников расширяет возможности самоутверждения ребенка, дает
ему новые роли и критерии самооценок. По мере того как расширяется и
обогащается круг его “принадлежностей”, выражающийся словом “мы” (“мы -
Ивановы”, “мы - мальчики”, “мы - старшая группа”, “мы - октябрята” и т.
д.), усложняется и образ Я”.
Общение со сверстниками это еще и “специфический вид эмоционального контакта.” Оно обеспечивает подростку чувство эмоционального благополучия и устойчивости, а также облегчает “автономизацию от взрослых”. Для самоуважения подростка очень важно заслужить доброе отношение товарищей.
Подростковый возраст по многим причинам принято считать кризисным, поэтому неудивительно, что подростки, переживающие кризис, ориентируются именно на себе подобных, так как они переживают то же самое и могут лучше понять их, чем родители или другие старшие. Часто подростки настолько полно идентифицируются с группой сверстников, что отвергают все “чужое”, выходящее за рамки ценностей данной группы. Как правило, это увеличивает остроту кризиса, делает более напряженными и конфликтными отношения со страшим поколением. Однако, такая нетерпимость распространяется не только на старших. Молодые люди могут становиться в высшей степени обособленными в своем кругу и грубо отвергать “чужаков”, отличающихся от них цветом кожи, происхождением уровнем культуры, вкусами и дарованиями, а часто забавными особенностями одежды, макияжа, жестов, временно выбранных в качестве опознавательных знаков “своих”. Важно понимать (что не означает мириться или разделять) такую интолерантность как защиту против “помрачения” сознания идентичности.” Такое стереотипное “идеологическое” видение себя и мира помогает подросткам справляться с кризисом и отсутствием более постоянной идентичности, (кризис идентичности подростков обуславливается тем, что они уже вышли из детского возраста, но еще не приняты мир взрослых и не освоили принятые в этом мире роли).
Воздействие группы сверстников на социализацию происходит посредством
определенных психологических механизмов, к которым относятся научение, подражание, заражение и идентификация. Научение - процесс осознанного
приобретения знаний и навыков, он присутствует в группах сверстников, хотя
по своему значению и уступает другим механизмам. Подражание - один из
главных механизмов социализации в группах сверстников, особенно среди
подростков. Этот процесс, в отличие от научения, происходит бессознательно.
В данном случае объектом подражания оказываются те сверстники, пользующиеся
наибольшим уважением подростка, его референтная группа. Заражение - также
бессознательный процесс, характеризующийся передачей эмоционального
состояния при непосредственном общении. Так общим настроением заражается
группа подростков, танцующих на дискотеке. Механизм заражения часто играет
важную роль, влияя на принятие решений. Идентификация - отождествление себя
с чем-либо. Очень важна для подростков, так как она позволяет ответить на
вопрос “Кто я?”, найти свое место в мире. Идентификация с группой
сверстников выражается через символы. О том, с кем идентифицирует себя
человек, говорят символы, выражаемые одеждой, украшениями, использованием
специфического сленга, жестами и т.п.
Группа сверстников оказывает значительное влияние на социализацию современного человека. “Потребность в общении со сверстниками, которых не могут заменить родители, возникает у ребенка уже в 4 - 5 лет (по некоторым данным - даже раньше) и с возрастом неуклонно усиливается”. Особенно значимой группа сверстников становится в подростковом возрасте, так как помогает разрешить многие психологические проблемы, связанные с трудностями переходного возраста. Группа сверстников становится для подростка своеобразной школой жизненного опыта, который не могут обеспечить другие институты, такие как семья или образовательные учреждения. В первую очередь, она дает опыт “горизонтального” общения, то есть общения с равными, опыт совместной деятельности, и усвоения связанных с этой деятельностью новых ролей.
Значения группы сверстников как института социализации меняется на протяжении истории и во многом зависит от преобладающего в данном обществе типа культуры. Надо полагать, что и в будущем значение этого института не будет оставаться неизменным. Нарастающая скорость культурных и социальных изменению в мире, безусловно, повлияет и на характер процесса социализации, и адаптирует роль отдельных ее институтов к новой ситуации.
Заключение.
Итак, нынешняя молодёжь будет жить в совершенно новых условиях, а что
о них знает старшее поколение? Наши родители даже не могут себе это
представить, и поэтому нет и не может быть готовых схем жизни в 21 веке.
Очевидно, нужно предоставить молодым полную самостоятельность, без которой
они не смогут выработать из себя настоящих людей. Противоречие между
зарождающимся самосознанием личности и степенью готовности общества принять
его и способствовать его дальнейшему саморазвитию - одно из наиболее
фундаментальных противоречий общественной жизнедеятельности, сопряжённое со
стремлением к сохранению стабильности и в то же время к постоянному
самообновлению. Способность к такому обновлению зависит от того, насколько
та или иная общественная организация учитывает реальные потребности и
интересы молодёжи. От того, каковы ценности сегодняшней молодёжи, зависит
её будущее и будущее общества в целом, поэтому важно прививать такие
общественно-полезные ценности, которые являются вечными, которые
существовали и в предшествующие времена. А недоверие к юности, её ценностям
- это недоверие к своему будущему.
Очень часто приходится слышать от старшего поколения, что наша жизнь
сегодня не та, что прежде, что наше общество должно измениться. Но что
нужно сделать для этого? В первую очередь, только из глубокой убеждённости
всех и каждого в том, что общество нуждается в коренном обновлении, вырастает энергия массового созидания, без которой немыслим крутой перелом
во всех сферах общественной жизни. Процесс обновления также предполагает
небывалое повышение удельного веса творческого потенциала, которым так
богата юность. У молодёжи всегда самые близкие и непосредственные отношения
с будущим общества, поэтому необходимо взять курс на повышение
ответственности и самостоятельности, расширения прав молодёжи. И, наконец, залог успешного разрешения проблем - в нерасторжимом единстве слова и дела.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аксёнов И.Н. Социализация подростков. - М., МАИ, 1996.
2. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., Аспект пресс, 1996.
3. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов
В.А. Социология молодёжи/ Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. - Ростов-н/Д.:
Феникс, 2001.
4. Воронин Г.Л. Конфликты в школе.//Социс №3 1994, стр.94-97.
5. Казакина М.Г. О чём мечтают американские подростки.//Педагогика 1995,
№5.
6. Ковалёва Т.В., Степанова О.К. Подростки смутного времени//Социс 1998,
№8.
7. Коган Л.Н. Человек и его судьба. - М.: Мысль, 1988.
8. Комаров М.С. Введение в социологию. - М.: Наука, 1994.
9. Кончанин Т.Л., Подопригора С.Я., Ярёменко С.Н. Социология. - Ростов- н/Д.: Феникс, 2001.
10. Кравченко А.И. Социология. - М.: Академический проект, 2000.
11. Молодёжь и вызов времени. Подборка статей.//Свободная мысль1996, №7.
12. Молодёжь и демократизация советского общества: Социологический анализ.
Под ред. С.А. Шавеля, О.Т. Манаева. - Минск: Навука ( тэхн(ка, 1990.
13. Молодёжь новой России: Какая она? Чем живёт? К чему стремится? //
Аналитический доклад Российского независимого института социальных и национальных проблем по заказу московского представительства Фонда им. Ф.
Эберта/ Л. Бызов, Н. Давыдова и др.; рук-ль группы М. Горшков. - http://referat.kulichki.net/000/07/more2.html
14. Морозов В.В., Скробов А.П. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ // Социально-политический журнал. 1998, №1.
15. Мы и взрослые. - www.bankreferatov.ru (Статья, автор не указан).
16. Никольский Д. Социология молодёжи (Молодёжный экстремизм и молодёжная субкультура)/ http://www.romic.ru/referats/0703.htm
17. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. - М.: Изд- во МГИК, 1994.
18. Павловский В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодёжи.
-М.: Академический проект, 2001.
19. Перов И.М Неформальные молодёжные объединения/ http://www.romic.ru/referats/0701.htm
20. Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодёжь. - М.: Политиздат, 1988.
21. Скробов А.П. К вопросу о воспитании молодёжи в условиях реформ.//Социально-политический журнал 1996, №4.
22. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - М., Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998.
23. Социология молодежи. Под ред. В. Т. Лисовского Изд-во СПбГУ. 1996.
24. Социология/ Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. -
М.: Мысль, 1990.
25. Тощенко Ж.Т. Социология. - М.: Прометей, 2001.
26. Уральская школа молодых социологов (сборник тезисов научных работ студентов и аспирантов). - Екатеринбург, 1998.
27. Формирование мировоззренческой культуры молодёжи. Под ред. В.Г.
Табачковского. - Киев: Наукова Думка, 1990.
28. Фролов С.С. Социология. - М.: Наука, 1994.
29. Чупров В.И. Социология молодёжи на рубеже своего тридцатилетия.//Социс
1994, №6.
30. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Социализация молодёжи в посткоммунистической
России.//Социально-политический журнал 1996, №6.
31. Шаронов А.В. Молодёжная политика в свете концепции устойчивого развития.// Социально-политический журнал 1996, №6.
Скачали данный реферат: Бонч-Бруевич, Казимиров, Рогов, Якубов, Shevcov, Прокоп, Ardankin, Turzhanskij.
Последние просмотренные рефераты на тему: ответы гиа, рим реферат, биология 8 класс гдз, курсовые рефераты.
Категории:
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5