126
|
Финляндия
|
20
|
Эстония
|
117
|
Австрия
|
17
|
Чехословакия
|
87
|
ФРГ
|
11
|
Искусственные
аборты являются причиной серьезных медико-демографических потерь. В 60-70%
случаях именно аборты являются причиной вторичного бесплодия. Почти у 30%
женщин после искусственного прерывания первой беременности возникают нарушения
детородной функции, самопроизвольные выкидыши и т.д.
На протяжении
всей истории советской России аборт был преобладающим методом регулирования
числа детей в семьях. Рост числа абортов шел параллельно сокращению числа детей
в семьях и распространению малодетной семьи. Вплоть до конца 1980-х годов
вытеснение аборта средствами и методами предохранения от беременности шло
медленно. Ни официальное здравоохранение и образование, практически, не
занималось этой проблемой. На крайне низком уровне находились отечественные
научные и промышленные разработки в сферы средств конрацептивной защиты. Еще
хуже было на практике, где примитивные, а часто варварские способы ограничения
численности потомства доминировали над разумным планированием желаемого числа детей
и сроков наступления беременности. Судя по различным оценкам, сегодня средняя
россиянка за свою жизнь имеет в анамнезе 2,0-2,5 аборта. В 1970-80 годах эта
цифра составляла 3,5-4,0 аборта, а в 1960-х была еще выше. В странах Западной
Европы итоговое число абортов колеблется от 0,1 до 0,6 аборта на 1 женщину, в
Америке показатели несколько выше 1,2 аборта, правда для белых женщин величина
этого показателя в два раза ниже.
Россия является
лидером не только по число искусственных абортов, но и по число детей, родившихся нежеланными, или в неподходящее для родителей время. Отсюда вытекают
такие последствия, как практика отказа от детей, распространение детей-сирот
при живых родителях. Масштабы этого явления достигли размеров, неприемлемых в
цивилизованных странах. Конечно, во многом злую шутку сыграла и идеология -
постулат о государственном воспитании детей, всеобщая занятость женщин, из-за
нехватки трудовых ресурсов и низкой производительности труда и т.д. Наличие
детских домов воспринималось обществом как норма. Информация о росте числа
абортов, высоком уровне младенческой и материнской смертности была секретной, как и многие другие негативные данные.
Положение в
СССР и России резко контрастировало с процессами, протекающими в большинстве
западных стран. Там, развитие в области прав человека касалось и права семьи
(каждой женщины и каждого мужчины) планировать число и время появления детей
таким образом, чтобы дети появлялись на свет в удобное для родителей время и
были здоровыми и желанными. Стержнем такой политики планирования семьи стало
одновременное соблюдение прав родителей и прав ребенка. Опыт западных стран
свидетельствует о высокой эффективности специальных программ в области
образования, особенно школьного. Меры, предпринимаемые в этом направлении в
странах запада привели к сокращению числа абортов вреди 15-19 летних почти
вдвое, при том, что рождаемость в этой группе снизилась еще больше.
Начиная с 1991
г., когда наметились сдвиги к либерализации политической и
социально-экономической жизни в России, появились и первые положительные сдвиги
в ситуации с абортами и планированием семьи.
Во-первых, информация об абортах и младенческой смертности перестала быть секретной.
Выросла информированность общества. Вопросы о неприемлемости таких высоких
показателей искусственного прерывания беременности, недостаточный уровень
медицинского сервиса в области планирования семьи, дефекты образовательных
программ и даже персональные права человека принимать решение о рождении
ребенка, стали темой широких дискуссий в обществе. Это безусловно подталкивает
к конкретным целенаправленным действиям. Негативная сторона этого процесса -
использование нетерпимой демографической ситуации для политических спекуляций.
Во-вторых, расширение пропаганды, направленной против искусственного прерывания
беременности как метода регулирования числа рождаемых детей. Сегодня
общественное мнение формируется не только благодаря малоэффективным усилиям
Министерства здравоохранения, но и многочисленных правозащитных и религиозных
организаций.
В-третьих, начиная с 1988 г. постепенно ослабевает государственная монополия в вопросах
прерывания беременности и контрацептивного обслуживания. Фактически, произошла
легализация существовавших и ранее коммерческих предприятий, оказывавших за
плату услуги женщинам и сохранявших при этом конфиденциальность. Легальный но
негосударственный сервис такого рода использует наиболее продвинутые методы
прерывания беременности, минимизирующие негативные последствия для здоровья
женщин.
В-четвертых, начал быстро расширяться рынок в области планирования семьи, задачами которого
является вытеснение аборта как средства регулирования размеров потомства.
Другой задачей рынка является распространение средств контрацепции и
определения беременности на ранних сроках. Результаты такой политики не
замедлили сказаться. Несмотря на сильное падение рождаемости, число абортов
стало сокращаться еще быстрее, примерно на 30-35% всего за пять последних лет.
Особенно важно, что число абортов наиболее заметно сокращается среди молодежи и
первобеременных.
В-пятых, серьезные сдвиги происходят и в структуре методов предотвращения беременности.
Среди молодых женщин, желающих обезопасить себя от случайной беременности, быстро растет доля, использующих противозачаточные таблетки, которые еще
пять-семь лет назад, практически, не были распространены в России. Данные
опросов показывают, что в 1994 г. среди женщин в возрасте 20-24 года таблетки
использовали 6,8% женщин, то в 1996 г. - 13,9%. Популярность внутриматочных контрацептивов по-прежнему очень высока
- 30-35% женщин.
Возникает
определенное противоречие между сохраняющимися высокими показателями
искусственного прерывания беременности и достаточной высокой интенсивностью
использования противозачаточных средств. По всей видимости, декларируемое использование
и осознание необходимости использовать противозачаточные средства еще не
привели к действительно регулярному и правильному их применению, как средства
личной гигиены. Кроме того, в России мало используется какая-либо контрацепция
при случайных и несистематических связях.
По данным ВЦИОМ
при первом добрачном половом контакте в возрасте от 15 до 25 лет только около
половины опрошенных применяла какую-либо контрацепцию. Такие показатели
наблюдались в США примерно 15 лет назад. Перед лицом опасности СПИДа и
распространения других венерических заболеваний, там была развернута рекламная
компания, которая позволила поднять долю использующих противозачаточные
средства (прежде всего презерватив) при первых половых контактах до 71%.
Необходимость
такого же просвещения все сильнее ощущается и в России. Однако даже скромные
попытки, которые делаются в этом направлении в штыки встречаются
консервативными силами в обществе, прежде всего коммунистами, националистами и
религиозными фундаменталистами разного толка, которые выступают за ограничение
свободы аборта и контрацепции. расширение знаний в области регулирования
рождаемости и планирования семьи трактуется как пропаганда безнравственности.
Запретами и ограничениями, конечно, можно затормозить развитие уже наметившихся
процессов. Однако весь советский опыт подсказывает, что запреты часто
оказываются бессмысленными и приводят к развитие теневого сектора услуг. Запрет
не может быть реальной альтернативой росту ответственности людей за собственное
здоровье и здоровье своего потомства. А такая ответственность может
формироваться лишь при наличии полной информации
Говоря о
реакции различных общественных сил на демографические процессы, мы невольно
подходим к вопросу демографической политики.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: рефераты бесплатно, таможенные рефераты, культура доклад.
Предыдущая страница реферата |
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17 |
Следующая страница реферата