Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

То же самое можно сказать и об отношении представителей среднего класса к нынешней ситуации в стране и перспективам ее развития. Причем безусловными сторонниками поддержки нынешнего политического режима, сохранения существующего статус-кво, демократических ценностей и, наоборот, противниками ревизии итогов приватизации выступают в основном те группы, которые относят себя к верхнему слою среднего класса и выиграли в ходе реформ. На радикальную смену нынешней власти, авторитарный режим ориентированы, главным образом, проигравшие от реформ "низы" общества.

2) В отношении политических предпочтений и электорального выбора СК, как показало исследование, фактически расколот на три примерно равные части: тех, кто вообще не видит никаких политических сил в стране, способных представлять их интересы, те политические силы, которые так или иначе связаны с "партией власти", и так называемую

"демократическую оппозицию". Среди политических партий сравнительно высоким уровнем доверия располагали лишь "Яблоко" и "Отечество", в то время как почти половина представителей среднего класса, заявила, что в России нет политических партий, выражающих их интересы и чаяния.

Таким образом, хотя активная в политическом отношении часть среднего класса отдает предпочтение умеренным политическим силам право- и левоцентристской ориентации, его политический выбор еще окончательно не сделан. Это, безусловно, ослабляет позиции среднего класса с точки зрения его влияния на умонастроения людей в масштабах всего общества.

3) Формирование групповой идентичности предполагает, помимо наличия ценностных установок, политических предпочтений, деятельный, поведенческий аспект, ту или иную степень вовлеченности граждан в общественно-политические процессы. Как показало исследование, на фоне сравнительно высокого интереса к политике (на уровне 70%) реальный уровень политической включенности среднего класса крайне низок.

Участие в общественной и политической жизни для подавляющего числа опрошенных не относится к числу очевидных приоритетов в реализации жизненной стратегии. Причем не просматривается особого стремления к самоорганизации даже по защите своих собственных интересов.

Коллективным и легальным формам отстаивания таких интересов (участие в деятельности политических партий, профсоюзов, обращение в суд, государственные органы, участие в протестных акциях) большинство представителей среднего класса предпочитает использование индивидуальных способов "самозащиты", среди которых доминируют

"использование личных связей и знакомств", а также "решение проблем с помощью вознаграждения".

В то же время в российском среднем классе достаточно высок, хотя во многом и не востребован, потенциал гражданственности, что даст основание рассчитывать на формирование в не таком уж отдаленном будущем рационально- активистской модели политического участия[13].

Заключение

Верхний слой СК - в массе своей высокообразованные люди. 14,6% среди них имеют ученую степень или закончили аспирантуру, еще 55,2% - лица с высшим образованием, у 27,1% среднее специальное образование. Собственно СК также достаточно высокообразован. И хотя здесь ученую степень имеют уже всего 4,2%, но большинство составляют лица с высшим образованием (число лиц со средним специальным образованием 31,0%, а со средним и неполным средним составляет всего 9,8%). В нижнем слое СК число лиц со средним и специальным средним образованием достигает в общей сложности уже 50,2%[14].

Проведенный анализ качества жизни и стандартов потребления россиян показывает, что реальная нижняя граница среднего класса проходит между теми слоям российского общества, которые мы называли выше средним слоем СК, и нижним слоем СК, а грань между нижним слоем СК и бедными - это грань между относительно сносной, хотя и неблагополучной жизнью, и бедностью. Именно поэтому название "нижние слои среднего класса" носит условный характер, и этот класс можно называть также "базовым" (учитывая его численность, как это и делает Т.И. Заславская) или "рабочим" (учитывая специфику его состава, где рабочие составляют самую большую по численности группу).

В целом анализ стандартов потребления и образа жизни среднего класса свидетельствует о том, что по этим критериям можно говорить о формировании в современной России социальной группы, более-менее соответствующей среднему классу (в понимании западной социологии) и самоидентифицирующей себя с ним.[15]

Список использованной литературы:

1. Кузнецов Оформление курсовых, семестровых и т.д.
2. Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социс, 2000 г., № 3, с. 42 – 48
3. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России //

Социс, 1998 г., № 7, с. 44 – 53
4. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социс, 2000 г., № 3, с. 4 – 12
5. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс – проблема границ и численности // Социс, 2001 г., № 5, с. 76 – 85
6. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа // Социс, 2000 г., № 3, с. 33

– 42
7. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социс,

2000 г., № 3, с. 23 – 33
8. Ситников А. Формируется ли «средний класс» // Российский Экономический

Журнал, 1999 г., № 3, с. 26 – 35
9. Тихонова Н.Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс, 2000 г., № 3, с. 13 – 22
10. Хасбулатова О.А., Егорова Л.С. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социс, 2002 г., № 11, с. 48 – 54

Приложение 1
Таблица 1.
Самозачисление опрошенных в различные социальные слои (классы), в % от опрошенных
|Статусные позиции|По данным исследований |
| |Россия 1998г.|Россия 1992 г.|17 стран Европы и |
| | | |Северной Америки |
| | | |1991-1993 гг. |
|Верхний слой СК | | | |
|1 позиция |0,0 |0,4 |0,8 |
|2 позиция |0,5 |0,5 |1,0 |
|3 позиция |2,8 |1,9 |5,7 |
|ИТОГО |3,3 |2,8 |7,5 |
|Средний слой СК | | | |
|4 позиция |4,3 |5,9 |12,5 |
|5 позиция |7,3 |25,3 |28,3 |
|6 позиция |12,4 |17,6 |18,1 |
|ИТОГО |24,0 |48,8 |58,9 |
|Нижний слой СК | | | |
|7 позиция |16,3 |17,3 |13,5 |
|8 позиция |20,9 |13,1 |10,0 |
|ИТОГО |37,2 |30,4 |23,5 |
|Бедные | | | |
|9 позиция |21,4 |9,2 |5,5 |
|10 позиция |14,1 |8,8 |4,6 |
|ИТОГО |35,5 |18,0 |10,1 |

Таблица 2.
Самооценка материального положения в сравнении с окружающими и удовлетворенность своим положением в обществе, в % от опрошенных
|Позиции ответов |Верхний|Средний|Нижний |Бедные|
| |слой СК|слой СК|слой СК| |
|Положение в настоящее время | | | | |
|Значительно лучше, чем у окружающих |45,8 |7,7 |0,8 |1,3 |
|Несколько лучше |39,6 |49,0 |20,9 |9,7 |
|Такое же |12,5 |39,2 |58,9 |42,2 |
|Несколько хуже |1.1 |4,0 |17,1 |34.5 |
|Значительно хуже, чем у окружающих |1,0 |0,1 |2,3 |12,3 |
|Степень удовлетворенности | | | | |
|Удовлетворены |60,4 |19,7 |3,8 |1,9 |
|Скорее удовлетворены |35,4 |40,5 |19,1 |9,7 |
|Скорее неудовлетворены |2,1 |23,4 |41,9 |27,9 |
|Не удовлетворены |1,0 |8,1 |25,2 |51,3 |
|Затруднились с ответом |2,1 |8,3 |10,0 |9,2 |

Таблица 3.
Представления о возможном материальном положении в сравнении с окружающими через 2-3 года, в % от опрошенных
|Положение через 2-3 года |Верхний|Средний|Нижний |Бедные |
| |слой СК|слой СК|слой СК| |
|Значительно лучше, чем у окружающих|43.7 |11,9 |1,4 |1,3 |
|Несколько лучше |39.6 |38,8 |16,7 |8,4 |
|Такое же |14,6 |44,5 |62,7 |42,9 |
|Несколько хуже |2,1 |3,6 |13,5 |24,7 |
|Значительно хуже, чем у окружающих |0,0 |1,2 |5,7 |22,7 |

Таблица 4.
Оценка своего социального статуса в зависимости от самооценки материальной обеспеченности, в % от опрошенных
|Статус |Высокообе-|Среднеобес|Низкообес-|За |
| |печенные |- печенные|печенные |чертой |
| | | | |бедности|
|Верхний слой СК |59.6 |5,7 |0,5 |7,1 |
|Средний слой СК |38,3 |635 |26,4 |7,1 |
|Нижний слой СК |2,1 |28,0 |55.0 |32,2 |
|Бедные |0,0 |2,8 |18,1 |53.6 |

Таблица 5.
Уровень душевого дохода в группах с разной оценкой своего социального статуса, в % от опрошенных
|Душевой доход |Верхний |Средний |Нижний слой|Бедные |
| |слой СК |слой СК |СК | |
|До 1000 руб. |6,4 |12,1 |25,2 |30,1 |
|От 1000 до 1500руб. |12,7 |25,1 |36,2 |41,7 |
|От 1500 до 3000 руб. |26,6 |37,9 |30,1 |25,5 |
|От 3000 до 5000 руб. |26,6 |18,1 |6,8 |2,0 |
|Свыше 5000 руб. |27,7 |6,8 |1,7 |0,7 |

Таблица 6.
Сторонником какого из существу и» щнх в России идейно-политических течений
Вы являетесь? (в % от опрошенных)
|Являются сторонниками |По данным |Средний класс |
| |мониторинга | |
| |РНИСиНП (октябрь | |
| |1998, все | |
| |население) | |
| |N= 1800 | |
| | |верхни|средни|нижний|Бед|
| | |й слой|й слой|слой |-ны|
| | |СК |СК |СК |е |
|Радикальных рыночных |5,2 |22,9 |12,4 |8,0 |5,8|
|реформ | | | | | |
|Коммунистической |13,0 |4,2 |4,2 |7,0 |16,|
|идеологии | | | | |2 |
|Социалистической |6,2 |5,2 |5,6 |7,3 |5,8|
|идеологии | | | | | |
|Русского национального |19,3 |4,2 |7,4 |6.6 |5,8|
|возрождения | | | | | |
|Сочетания различных |18,9 |21,9 |23,3 |20,6 |20,|
|идей | | | | |1 |
|Другого | |1,0 |0,6 |1,2 |2,6|
|идейно-политического | | | | | |
|течения | | | | | |
|1 1е являются |35,6 |35,4 |35,6 |37,5 |33,|
|сторонниками никаких | | | | |1 |
|идейно- политических | | | | | |
|течений | | | | | |

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалки по русскому языку, предмет культурологии, сочинение на тему образ.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата