Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

Пункт 4 постановления определяет судьбу авторского права юридических лиц, возникшего у них до вступления в силу закона. Здесь речь идет, естественно, не о производном авторском праве, а о первоначальном, возможность возникновения которого была предусмотрена в определенных случаях (ст. 485 и 486 ГК РСФСР). При этом авторское право не ограничивалось каким-либо сроком, а действовало бессрочно (ст. 498 ГК
РСФСР). Основы Гражданского законодательства не предусматривали ни одного случая возникновения первоначального авторского права у юридических лиц. И даже более того: в отношении кино - и телефильмов Основы прямо предусматривали получение изготовителем авторских прав по договорам с авторами отдельных произведений (п.5 ст.135 Основ). Однако вопрос о том, будут ли охраняться первоначальные авторские права юридических лиц, появившиеся до даты введения Основ в действие на территории России, то есть до 3 августа 1992 года, и, если да, то в течение какого срока, остался неурегулированным. Ответ именно на этот вопрос и содержит пункт 4: эти права сохраняются и действуют и в настоящее время, но не бессрочно, а в течение 50-ти лет после создания или обнародования произведения. Это не означает, что Закон распространяет свое действие в отношении первоначальных авторских прав юридических лиц на прошлое время. По новому Закону такие права подлежат охране лишь в течение оставшейся части установленного 50- летнего срока охраны.

На основе проведенного анализа текста постановления о введении в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" я делаю следующий вывод: Закон но распространяет свое действие на авторско-правовые отношения, имевшие место до вступления его в силу, то есть Закон не имеет обратной силы. Однако относительно вопроса о порядке действия Закона все- таки нет единого мнения как у теоретиков, так и у практиков. Трудно себе представить, какие последствия может повлечь за собой разное токование, и, следовательно, разное применение норм постановления на практике.

Думается, что единственное средство установить действительную волю законодателя - дать официальное толкование норм постановления. Хочется надеяться, что при осуществлении такого толкования будут приняты во внимание интересы лиц, долгое время использовавших произведения, ставшие общественным достоянием, в бездоговорном порядке и учтены экономические и иные последствия, для общества в целом, которые может повлечь за собой толкование норм постановления как придающего Закону обратную силу.

Видеопиратство в России.

В одном из старых советских фильмов, повествующем о временах давно минувших, на вопрос: «Ну как Россия-матушка?» прозвучал довольно лаконичный ответ: «Воруют».

Вместе с научно - техническим прогрессом воровство тоже совершенствовалось и переходило из одних форм в другие. На сегодняшний день один из подвидов этого процесса именуется как видеопиратство. Никого не удивляет, что какой-либо западный фильм появляется на российском видеорынке задолго до его официального появления в стране - производителе. Остается только восхищаться предприимчивостью и заботой о зрителях. Но вместе с проникновением на российский рынок западных технологий пробрались к нам и их буржуазные замашки, а потому как почва у нас благодатная, разрослись они до неимоверных размеров.

Если рассматривать видеопиратство как социальное явление, то, с одной стороны, это дело как бы полезное - как ни верти, несет культуру в массы.
Бытует мнение, что послевоенные Германия и Япония достигли высокого уровня развития техники не без ворованных продуктов. С другой стороны, оно является своеобразным тормозом для производителей видеокассет. Очень сильно это отражается и на российских производителях средней величины, и на крупнейших компаниях. Тот факт, что любой произведенный продукт с легкостью необычайной, несмотря на все патенты, будет использоваться, не принося никакой выгоды производителю, сам себе неприятен.[15]

С точке зрения «частного пользователя» с этим можно мириться, но использование такого «рыночного товара» более или менее крупными предприятиями по крайней мере странно. То, что таковые существуют, ни для кого не секрет, но недоказуемость подобных обвинений и отсутствие более или менее значимых судебных прецедентов делает проблематичным указание названий таких фирм. Если не брать в расчет частников, то в большинстве своем для тех, кто смог купить видеомагнитофон, вряд ли будет большой проблемой приобрести к нему нормальное программное обеспечение. Все это разговор в пользу бедных, и означает вот что: сумел украсть - украл, не смог - купил.
Вообще, ситуация, когда человек, имея возможность украсть, крадет - ненормальна.

К сожалению, нелицензионный товар продается не только на рынке, где все об этом знают, но и в магазинах, где существует и процветает незаконное размножение и продажа видеокассет, причем часто в такой форме, которая заставляет покупателя полагать, что им приобретается лицензионный продукт.

Реализация нелицензионных видеокассет - это следствие. Причиной является производство нелегального товара. Часть, которого производится за рубежом, а другая часть производится в России.[16]

Воровали и воруют всегда и везде, но отношение к воровству везде разное. Давайте представим себе на минуту (приятно иногда помечтать), что мы являемся гражданами правового государства. Итак, что может сделать некий пользователь, купивший нелицензионную видеокассету «по неведению» и обнаруживший, к своему удивлению, что сей продукт не годен к употреблению, т.е. данная копия очень плохого качества?

Да, если бы мы жили в правовом государстве, то вся мировая общественность встала бы на защиту обиженного и оскорбленного. Но кто может помочь этому несчастному у нас?

Пытаясь получить ответ на этот вопрос, сразу опускаешься с небес на землю. Хотя реальное положение дел таково, что вряд ли кому-нибудь придет в голову решать эту проблему с помощью общественных организаций, все-таки интересно, что предусмотрено и предусмотрено ли вообще в подобных случаях.
Первое место, куда, казалось бы, наиболее логично было бы обратится, - это
Союз потребителей. Теоретически при появлении жалобы подобного рода должна формироваться рейдовая группа, которая, в свою очередь, должна совершить контрольную закупку, и в соответствии с результатами могут предпринимать надлежащие действия. В действительности все обстоит немного иначе.

Посетив эту организацию и озадачив всех вопросом, касающимся не хлеба насущного, а некачественных видеокассет, несложно было заметить, что с подобным вопросом к ним никто не обращался.

Как известно, все люди великолепно разбираются в медицине. Каждый из четырех с половиной миллионов взрослых людей на планете может моментально поставить диагноз лишь по одному крошечному симптому. Суждение профессионалов, то есть врачей, после этого будет приниматься в штыки вплоть до момента предъявления убедительных доказательств их (врачей) правоты.

По моему скромному мнению, получив высшее образование, люди начинают примерно так же «разбираться» еще в одном предмете, а именно в праве.
Человек, в глаза никаких законов не видевший, и часто, сожалению, и не желающий видеть, убежденный в собственной правоте лишь на основе слухов или не верно понятых теле-радио - газетных сообщений, готов до хрипоты отстаивать свою точку зрения по правовым вопросам, пока его не ткнут носом в статью кодекса.

Современная система авторского права почти полностью сложилась уже сто лет назад. Наверное, не все так ужасно. Рассмотрим нынешнюю систему авторского права. Личные неимущественные права неотъемлемо принадлежат автору и не могут быть переданы - в отличие от имущественных прав (право на распространение, воспроизведение, публичный показ, переработку, переводит. п.). Вот имущественные права автор может передать кому угодно. И нет ничего страшного в том, что права на музыкальное наследие «Битлз» принадлежат
Майклу Джексону. (Кстати, через пятьдесят лет после смерти Джона Леннона имущественные права на его творческое наследие по закону вообще перестанут существовать. Таким образом, говорить о правах на Евангелие просто не имеет смысла, поскольку и со времени смерти Христа, и со времени смерти авторов
Священного писания прошло уже куда больше пятидесяти лет.).

Конечно, можно не любить людей, сделавших себе деньги на чужих идеях.
Надо понимать, что информация или идея - один из самых ценных товаров на планете. И попытки разрешить свободное подражание и копирование - «по сути, человеческие вещи» - сразу упрутся в финансовые вопросы. Значит, под копированием подразумевалось не столько распространение уже готового продукта, сколько создание нового на основе уже имеющегося? Не думаю, что это вообще нужно обсуждать. Представьте себе, что тот же Майкл Джексон слегка подправит ту же «Yesterday» и станет выдавать получившееся за свое творение! Мне кажется, что никто не будет возражать, что это незаконно, хотя явление-то по сути «человеческое».

Именно законы об авторских правах реально защищают своих авторов. Ведь далеко не каждый гений способен превратить свою идею в наличные. Умение зарабатывать деньги - один из человеческих талантов, и не факт, что такой талант был у сэра Исаака Ньютона. И то, что кто-то зарабатывает больше других, не означает, что законы плохи. Автор (или наследники) в любом случае должен получить материальную выгоду от своего творения, и если этого не происходит, то можно начинать разбираться, в чем дело. Кстати, Джексон заплатил наследникам Леннона отнюдь не маленькую сумму.

Важнейшим из всех искусств является искусство выживания в сфере кино.
Российские производители фильмов страдают сегодня от того, что не соблюдаются авторские права, видеокассеты издаются нелегальным способом и приносят доходы только пиратам. Покончить с такой ситуацией в этой сфере бизнеса призвано постановление Кабинета Министров РТ № 677 от 10.09.97г. «О распространении кино- и видео- продукции на территории Республики
Татарстан».[17]
«В целях совершенствования распространения кино- и видеопродукции на территории Республики Татарстан и в соответствии с постановлением Кабинета
Министров РТ № 240 от 24.03.97г. «О государственной поддержке кинематографии РТ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Утвердить прилагаемые:
1. Положение «О лицензировании деятельности, связанной с тиражированием, сдачей в прокат и аренду, распространением через видеотеки, прокатные пункты и торговую сеть кино- , видеопродукции на территории Республики
Татарстан. Положение «О Государственном регистрационном прокатном удостоверении».
2. Государственному комитету РТ по кинематографии разработать и утвердить
Положение о комиссии по лицензированию кино - и видеодеятельности.
3. Признать утратившим силу Положение «О государственном регистрационном прокатном удостоверении».
4. Возложить с 1 октября 1997 года на Государственному комитету РТ по кинематографии функции лицензирования деятельности, связанной с тиражированием, сдачей в прокат и аренду, распространением через видеотеки и прокатные пункты кино- и видеопродукции на территории РТ.
Установить, что данный вид деятельности без соответствующей лицензии с 1 октября 1997 года не допускается.
5. Установить, что лицензии на деятельность. Связанную с тиражированием.
Сдачей в прокат и арену, распространением через видеотеки и прокатные пункты кино- и видеопродукции на территории РТ, оформляются на бланках
Государственного комитета РТ по защите прав потребителей.
6. Установить. что вся видеопродукция, тиражируемая и распространяемая на территории РТ, должна быть снабжена (стокирована) пломбами
Государственного комитета РТ по кинематографии.
7. Утвердить прилагаемый состав межведомственной комиссии по контролю за распространением и использованием кино - и видеопродукции на территории
РТ.
8. Установить, что денежные средства, полученные от уплаты лицензионного сбора, перечисляются в бюджет Республики Татарстан.

Положение о государственном регистрационном прокатном удостоверении.

«...4. Юридические и физические лица, являющиеся в соответствии с законодательством собственниками или владельцами прав на кино -и видеопродукцию, могут на договорной основе реализовывать эту продукцию
Татгоскино, кино-, видеозрелищным учреждениям, телевидению и другим организациям, а также физическим лицам. Самостоятельно производить тиражирование, прокат, продажу и демонстрацию принадлежащих им кино и видеопроизведений только при наличии республиканской лицензии на соответствующий вид кино-, видеодеятельности и после получения удостоверения.
Это условие распространяется на всю зарубежную кино- и видеопродукцию.
Предназначенную для коммерческого проката и распространения в Республики
Татарстан.»[18]

А, что же было до этого постановления?

Страх перед новым Уголовным кодексом российские граждане, так или иначе связанные с пиратской деятельностью (в том числе и простые покупатели), стали испытывать за долго до вступления его в силу. Как только стало ясно, что принятия нового кодекса не миновать, среди на селения поползли слухи о тех ужасах, которые оно повлечет. В течение последнего года практически каждое письмо в печатные издания, связанные с пиратством, содержало утопические или антиутопические (в зависимости от личных взглядов) прогнозы на жизнь с 1 января 1997 года (дата вступления УК в силу). Причем, было очевидно, что большинство авторов писем сам кодекс не читали (что, разумеется, было простительно, пока кодекс был еще проектом, но не простительно теперь, когда он уже действует). Бытовало мнение, что основным источником информации на эту тему были московские представительства BSA и «Союз». Обратившись к последней за разъяснениями, мы получили ответ средней внятности (это не вина сотрудников этих представительств, а лишь следствие неразберихи, царящей в этом вопросе), основной темой которого стало то, что сами BSA и «Союз» ни к чему отношения не имеет.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовая работа проблема, контрольные работы 2 класс.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата