Предыдущая страница реферата | 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 | Следующая страница реферата

4.1 ст.151 ГК:

"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

Однако, уже не самая демократическая Конституция РФ провозгласила, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Так что всем "униженным и оскорбленным" до 1 января 1995 г. придется "молчать в тряпочку", поскольку их обидчиков по закону наказать нельзя.

Что касается второго - то многие судьи предлагают толковать п.5 ч.1 ст.49 ЗоАПа как предусматривающий возмещение морального вреда, предполагая здесь применение аналогии права: ст. 12 ГК "Способы защиты гражданских прав" включает пункт о компенсации морального вреда.

П.5 ч.1 ст.49 ЗоАПа:

"Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: ... выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода".

Однако этот вопрос в судебной практике не ясен. т.к. напрямую ЗоАП о моральном вреде не упоминает.

Если принять за основу третий вариант, то здесь существует "опасность" со стороны лиц. особо "ущемленных за живое", которых "от сердечных мук" могут избавить только немыслимые суммы компенсации.

Для наилучшего решения этой проблемы важно определить сущность, значение данного понятия в системе права с точки зрения защиты общечеловеческих ценностей и принципа справедливости.

* * *

"Любое правонарушение, с каким бы материальным объектом оно ни было связано, травмирует психику личности, наносит ей нравственный ущерб".

[Малеин Н.С. "О моральном вреде"].

Правонарушение отрицательною воздействует на личность потерпевшего, травмирует его психику. Оно всегда причиняет нравственный, моральный, психический, т.е. нематериальный вред. И, соответственно, влечет за собой юридическую ответственность.

Компенсация нравственного ущерба связана, прежде всего, с нарушением личных неимущественных прав. например, с защитой чести и достоинства (репутации) автора. В результате совершенного правонарушения, потерпевший претерпевает, переживает унижение, раздражение, гнев. стыд, отчаяние, физическую боль. ущербность, дискомфортное состояние. Творческие люди и так испытывают подобное "по поводу и без повода", а если их в действительности кто-то "хорошо задел", то они или начинают "крушить все вокруг", или пытаются покончить жизнь самоубийством, или - отстаивать свои нарушенные права всеми доступными способами. Тем более, если от этого зависит судьба не только их, а еще многих других людей (как в примере с Ольгой Коробовой и Дмитрием Барановым).

При определении размеров компенсации морального вреда суд определяет, насколько нарушитель виновен, и все субъективные и субъективные обстоятельства, побудившие его нанести оскорбление. Суд должен также учитывать степень физических и моральных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица. которому причинен вред. Моральный вред компенсируется только денежной суммой.

* * *

Так что же первично: курица или яйцо?

По моему мнению, для наиболее полного решения и понимания места личных неимущественных прав в системе законодательства и решения большинства проблем, с ними связанных, правоведам имеет смысл обратиться к основному вопросу философии. Законодатель в ЗоАПе, возможно, сам того не подозревая, решил его в пользу идеализма: поставил ст. 15 ("Личные неимущественные права" перед ст. 16 ("Имущественные права"). Действительно, личные права - общечеловеческие, закрепленные или вытекающее из международных конвенций и демократических конституции, а имущественные - специализированные понятия в определенной отрасли права. Правда, юристы придерживаются точки зрения, что исходить нужно из жизненной практики: в судах мало рассматривалось дел по "чистым" искам, связанным с личными неимущественными правами. В основном, подобные споры являются "вторичными" - вытекающими из материальных исков, являясь как бы их "лирическим продолжением".

В.И.Серебровский считает, что четкое деление прав на имущественные и неимущественные проводить не целесообразно, приводя в пример право на обнародование произведения, в котором соединены как и те, так и другие моменты, хотя закон это право относит к личным неимущественным.

Действительно, в деле Коробовой и Баранова телекомпания "Мир" нарушила сразу несколько авторских прав. Сперва, неимущественное - право на обнародование (фильм, соответственно, являлся необнародованным произведением), затем, имущественное - право на публичитый показ. Потом, "на закуску", журналисты потребовали возмещения морального ущерба за оскорбление их чести и достоинства. "И это только начало". - отметил в приватной беседе Дмитрий Баранов.

Так что. "товарищи ученые", вам еще долго предстоит спорить на эту тему. На мой взгляд, деление авторских прав на неимущественные и имущественные необходимо: при нарушении, как в приведенном примере, сразу трех прав, почему бы и сумму иска в три раза не увеличить?

* * *

Адвокат Альбера Камю очень злился от того, что его клиент ему постоянно не доплачивает. Подозревал ли он тогда, что практически все биографы великого писателя и философа будут основываться именно на предоставленных им документах - "бумажках", давших миру самое неоспоримое (и в то же время являющееся основным предметом споров) - факты.

"В историю. Калигула. в историю"***... - воскликнул перед гибелью жаждущий бессмертия Цезарь. А что ожидает авторов и исполнителей произведений литературы, науки и искусства? "Покой", как у Мастера и Маргариты, "вечная жизнь" Понтия Пилата или "небытие" Александра Берлиоза? Это во многом зависит от того. каким образом были реализованы их личные неимущественные права - единственное "духовное" в юриспруденции, принадлежащее людям независимо от количества имеющихся у них денежных средств. Поскольку "человек - животное общественное"****, судьба каждого определяется оценкой как современников, так и потомков. От критики, к сожалению, время не лечит, и от нее не спасет ни один псевдоним.

========

*Даль В.II. Толковый словарь живого великорусского языка.

[Государственное издательство иностранных словарей. Москва, 1995 г.].

** Малеин Н.С. "О моральном вреде". ["Государство и право", N3, 1993 г.].

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: налоги и налогообложение, деловое общение реферат.





Предыдущая страница реферата | 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 | Следующая страница реферата