Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9

6. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, М., 1999

7. Садиков, О.Н.  Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части второй, М., 1999

8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право, М., 2000.

9. Томилин А.Ф., Ничтожные и оспоримые сделки, М., 1998

10. Хейфец Ф.С., Недействительность сделок по российскому гражданскому праву, М., 2000.

11. Шахматов В.П., Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия, Томск, 1967.

12. Эйдинова Э.Б., Сделки в нотариальной и судебной практике, М., 1980.

In addition:

Интересной проблемой, на мой взгляд, является проблема совершения сделок недееспособными лицами. Дело в том, что на практике порой довольно трудно бывает определить, является ли гражданин дееспособным или нет. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – дееспо­собный гражданин не всегда может предвидеть, что заключает сделку с гражданином, при­знанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособ­ности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, что дее­способный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т. п. Таким образом, значительно усложняется процесс заключения сделок, так как по существу при этом приходится изучать краткую биографию своего контрагента.

Ещё одним вопросом является определение степени кабальности сделки. В судебной практике бывали случаи, когда граждане брали ссуды в банке под проценты, а потом отказывались возвращать их. При этом ссылались они на то, что договор займа был заключён ими на кабальных условиях, и они заранее знали, что не смогут выплатить эти суммы. Таким образом, при заключени некоторых видов сделок необходимо ознакомиться с платёжеспособностью контрагента.

1). Какое из условий действительности сделок в настоящий момент является «самым порочным» и почему?

При рассмотрении материалов судебной практики по разрешению споров о недействительности сделок, я пришёл к выводу, что для сделок с участием юридических лиц наиболее порочным элементом является субъект сделки, а для сделок с участием граждан – её форма.

В случае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительными из-за отсутствия у них лицензии на занятие определённым видом деятельности, т.е. юридическое лицо занимается определёненой деятельностью, не имея на него лицензии. Основываясь на этом можно признать сделку такого юридического лица недействительной.

В случае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочным элементом является на мой взгляд форма таких сделок. Ст. 168 ГК устанавливает общее правило, согласно которому сделки, которые не соответствуют требованию закона и иных правовых актов, являются недействительными. В силу огромного числа этих самых «иных правовых актов», а так же правовой безграмотности и правового нигилизма населения  сделки между гражданами в большинстве своём совершаются без учёта требований гражданского законодательства к форме сделок. Очень часты в практике случаи, когда нарушается требование о нотариальном закреплении определённых видов сделок.

2).Какие пути сокращения числа мнимых и притворных сделок ты видишь?

Напомню, что под мнимыми сделками понимаются те, которые совершаются лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; под притворной сделкой понимается сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку.

Мнимые и притворные сделки совершаются как правило с осознанием контрагентами своих действий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовного законодательства, касающихся экономической деятельности. Я считаю, что выход из этой ситуации должен быть найден в более ясной и определённой регламентации сделок гражданским законодательством, чтобы не существовало возможности его «обхода». Другой мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочий правоохранительных органов, занимающихся раскрытием экономических нарушений.

1. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, М., 1999, с. 359

2.

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право, М., 2000.

[3] Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, М., 1999, с. 367

[4] Бюллетень ВС РСФСР, 1991, N 11, с.2

[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Скачали данный реферат: Селена, Юмашев, Koptil'nikov, Аггей, Dubinovskij, Mechislav.
Последние просмотренные рефераты на тему: доклады 7 класс, пяточная шпора, современные рефераты, сочинение бульба.





Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9