Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Помимо назначения повального обыска при розыске употреблялись расспрос и пытка. Этот вид доказательства применялся судом не столько для получения собственного признания со стороны обвиняемого в совершённом или вменяемом ему преступлении, сколько для уличения его и в других преступлениях, а главным образом для оговора и уличения в преступлениях других лиц.

Пытать "татя бесхитростно" поручалось недельщикам (ст. 34).

В случаях оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговорённым. Последний назывался "прирочным человеком с доводом". Если оговоривший отказывался от оговора в присутствии оговорённого, то его пытали вторично, а на оговорённого назначали повальный обыск (ст. 14). Если же оговор с пытки давался не одним лицом, а двумя или тремя, то оговорённого привлекали к суду и подвергали в свою очередь пытке, даже без проверки показаний оговоривших через повальный обыск.

Таким образом, пытка была одним из основных способов выяснения обстоятельств дела при производстве дел розыском.

В инквизиционном процессе, по выводу Н. Калачёва, "правительство приняло на себя обязанность истца и не усомнилось ввести в уголовный процесс новое доказательство, неизвестное в гражданском процессе, именно пытку, на которой и был основан весь новый порядок судопроизводства"[38].

Помимо повального обыска, пытки, очной ставки при розыске применялись и освидетельствования и осмотр места происшествия.

Заключение

Итак, мы выяснили великую роль общерусского Судебника 1497 г., который: начал процесс закрепощения крестьянства, вводя Юрьев день; установил единообразную судебную практику; распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию государства, при этом ограничив функции кормленщиков, и упорядочил систему судов; закрепил новые общественные отношения; установил чёткую норму наследования; ввёл понятие государственных (политических) преступлений; расширил круг субъектов преступления; ужесточил наказания; ввёл институт судебных исполнителей и многое другое. Я полагаю, что издание
Судебника 1497 г. составляет почти такую же эпоху в истории русского права, как эпоха РП, ПСГ и прочие.

Проводя данную работу, я пришёл к выводу, что тема общерусского
Судебника 1497 года изучена довольно хорошо, если учитывать то количество исследований российских и советских учёных, с которыми мне пришлось столкнуться в ходе сбора и изучения материала.

Использованная литература
1. Герберштейн С. Записки о Московии. - М., 1988.
2. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982.
3. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1998.
4. История отечественного государства и права. Учебное пособие., ч. II. -
М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996.
5. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV- первой половины XVI в. - М., 1967.
6. Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV-
XVII вв./Под ред. С.Б. Веселовского. - М., 1929.
7. Развитие русского права в XV- первой половине XVII вв. - М., 1986.
8. Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М., 1900.
9. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. - М., 1969.
10. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII веков. - М., 1973.
11. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч. II. - М., 1951.
12. Черепнин Л.В. Судебники 15-16 вв. - М.-Л.: изд. Академии наук СССР,
1952.
13. Штамм С.И. Судебник 1497 г. - М., 1955.
--------------------
[1] Герберштейн С. Записки о Московии. С лат. базельского издания перевёл
И. Анонимов. - СПб., 1886, с. 81-83.

[2] Н.М. Карамзин. История государства Российского, т. VI, изд. 2-е. -
СПб., 1819 г., с. 356.
[3] Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1879, с.
515.
[4] Щербатов М.М. История Российская от древнейших времён. Т. IV, ч. 2. -
СПб., 1783, с. 301.
[5] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. - СПб., 1890, с.
39-42.
[6] Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII столетия // "Юридический вестник". - 1874, январь--февраль. Кн. I - II. -
М., 1873, с. 511.
[7] Грамоты XIV-XV вв. Московского архива Министерства юстиции. - М., 1883, стр. 31-54.
[8] Речь о начале и о происхождении российских законов, духе их и постепенном усовершенствовании, произнесённая в торжественном собрании императорского Московского университета 8 июля 1832 г. э.-о. профессором, коллежским советником и кавалером Семёном Смирновым - М., 1832, с. 25.
[9] Калачёв Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича. - Юридические записки, изданные П. Редкиным, т. I, М., 1841, с. 52, 55.
[10] Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до учреждения о губерниях. - М.,
1859, с. 11.
[11] С.В. Юшков. Судебник 1497 года (К внешней истории памятника). Учёные записки Саратовского государственного университета имени Н.Г.
Чернышевского. Т. V, выпуск III. Факультет хозяйства и права. - Саратов,
1926.
[12] Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII вв. - М.,
1969, с. 380-381, 384-385.
[13] Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982, с. 122.
[14] А.Л. Шапиро. О "пожилом" Судебников 1497 и 1550 гг. Исследования по социально-политической истории России. - Л., 1971, с. 96-109.
[15] С.В. Юшков. Судебник 1497 г., с. 44-45.
[16] "Записки о Московии барона Герберштейна", СПб., 1866, стр. 81.
[17] цитата по статье С.Б. Веселовского "Владимир Гусев - составитель
Судебника 1497 г."// "Исторические записки" 1939 г., №5, стр. 47.
[18] А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. П., 1918, стр.
427.
[19] Л.В. Черепнин. Судебники 15-16 вв. - М.-Л., изд. Академии наук СССР,
1952, стр. 59; Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч.2. -
М., 1951, стр. 329-330.
[20] Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы 14-15 вв., ч.2. - М., 1951, стр. 329.
[21] Л.В. Черепнин. Судебники 15-16 вв. - М-Л., 1952, стр. 61.
[22] А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. - П., 1918, стр. 393.
[23] С.Б. Веселовский. Владимир Гусев - составитель Судебника 1497 г. //
"Исторические записки", 1939, № 5, стр. 46.
[24] Н.Д. Сергеевский. Наказание в русском праве XVII века. - СПб., 1887, стр. 159.
[25] А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства. - П., 1918, стр. 390.
[26] Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч.2. - М.-Л.,
1951, стр. 322-323.
[27] АИ, т. 1, № 15, стр. 24.
[28] С. Герберштейн. Записки о московитских делах. - СПб., 1908, стр. 85.
[29] Там же, стр. 84.
[30] Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч. 2. - М., изд.
АН СССР 1951, стр. 333-334.
[31] Л.В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч. 2. - М., 1951, стр. 326.
[32] С.В. Юшков. История государства и права СССР, ч. 1. - М., 1950, стр.
182.
[33] С.В. Юшков. Судебник 1497 г. К внешней истории памятника //"Учёные записки Саратовского Государственного университета", факультет хозяйства и права, т. V, выпуск III. - Саратов, 1926, стр. 30.
[34] "Записки о Московии барона Герберштейна". - СПб., 1866, стр. 84.
[35] Ф. Дмитриев. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859, стр.
237.
[36] Ф. Дмитриев. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях. - М., 1859, стр.
252.
[37] С.В. Юшков. История государства и права СССР, ч. 1. - М, 1950, стр.
100.
[38] Н. Калачёв. Об уголовном праве по Судебнику царя Иоанна Васильевича.
// "Юридические записки", изд. П. Редкиным. - М., 1842, т. II, стр. 389.

Скачали данный реферат: Акимов, Grishaev, Kol'cov, Еликонида, Лисов, Климентий.
Последние просмотренные рефераты на тему: район реферат, бесплатные тесты, реферат суды, реферат на тему наука.





Предыдущая страница реферата | 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16