Предыдущая страница реферата | 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 | Следующая страница реферата

ПОЛИТИКАМИ, ОЗНАчАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ТОГО, чТО ОНИ яВЛяЮТСя

СТОРОННИКАМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ, ДОВЕРяЮЩИМИ ПОЛИТИКАМ,

ИЗБРАННЫМ НАРОДОМ.

ТАКЖЕ ЗАДАВАЛСя ВОПРОС О ТОМ, чТО ДУМАЮТ РОССИяНЕ О чЕСТНОСТИ ПОРяДКА
ПРОВЕДЕНИя РЕФЕРЕНДУМА И ОДНОВРЕМЕННО ПРОХОДИВШИХ С НИМ ВЫБОРОВ. К ЭТОМУ
ВОПРОСУ ПРИЛАГАЛОСЬ РАЗЪяСНЕНИЕ, чТО чЕСТНОСТЬ ОЗНАчАЕТ ОБЕСПЕчЕНИЕ ТАЙНЫ
ГОЛОСОВАНИя И ОТСУТСТВИЕ ПОЛИТИчЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ПРОЦЕДУРУ ПОДСчЕТА
ГОЛОСОВ И СБОРА РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИя. ЕСЛИ МНОГИЕ ДЕМОКРАТИчЕСКИ
НАСТРОЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ НЕ ИМЕЛИ БОЛЬШИХ СОМНЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО чЕСТНОСТИ
ПРОЦЕДУРЫ ГОЛОСОВАНИя, ТО ПОДАВЛяЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДРУГИХ
ГРУПП ОЩУЩАЛИ ПОЛИТИчЕСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В МЕХАНИЗМ ПРОВЕДЕНИя
РЕФЕРЕНДУМОВ.

УДИВИТЕЛЬНО НЕЗНАчИТЕЛЬНОЕ РАЗНОГЛАСИЕ СРЕДИ РОССИяН НАБЛЮДАЕТСя ПО
ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИя РЫНОчНОЙ ЭКОНОМИКИ. 79% ВСЕХ РЕСПОНДЕНТОВ
УВЕРЕНЫ, чТО ДЛя РОССИИ ДОВОЛЬНО ВАЖНО ПЕРЕЙТИ К РЫНОчНОЙ ЭКОНОМИКЕ. ГРУППЫ
РАЗЛИчАЮТСя В ЦЕЛОМ ЛИШЬ В ОЦЕНКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ВЕРСИИ ЭКОНОМИчЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ И ПО ВОПРОСУ О СКОРОСТИ ЭКОНОМИчЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ.

КАКОВЫ БЫ НИ БЫЛИ СОМНЕНИя, СВяЗАННЫЕ С ДЕКАБРЬСКИМ РЕФЕРЕНДУМОМ, В
КОНЕчНОМ СчЕТЕ ГОЛОСОВАНИЕ БЫЛО ПОСВяЩЕНО ВОПРОСУ ПРИНяТИя НОВОЙ
КОНСТИТУЦИИ. МНЕНИя ПО ЕЕ ПОВОДУ И ОЦЕНКИ КРАЙНЕ НЕОДНОЗНАчНЫ. НАИБОЛЕЕ чАСТО ВЫСКАЗЫВАЛОСЬ МНЕНИЕ, чТО КОНСТИТУЦИя НАДЕЛяЕТ ПРЕЗИДЕНТА СЛИШКОМ
БОЛЬШИМИ ПОЛНОМОчИяМИ, чТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К УСИЛЕНИЮ АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ.
ДРУГАя ПРОБЛЕМА СВяЗАНА С БОЛЬШОЙ СТЕПЕНЬЮ НЕЗАВИСИМОСТИ И ВЛАСТЬЮ,
ПРЕДОСТАВЛяЕМОЙ РЕГИОНАМ.

2.3. ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полученные результаты характеризуют определенным образом российский политический ландшафт на конец 1993 года. Во-первых, огромная часть респондентов не способна дать ясный ответ на вопросы о значимости такого важного политического института, как референдум. Эти люди не противостоят активно существующей системе. Это – уставшая апатичная масса населения, не интересующаяся политикой. Нельзя утверждать, что данный феномен выступает результатом бесплодности прошедших референдумов или выражает глубокие противоречия политической культуры России.

В РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИя БЫЛА ВЫяВЛЕНА ЗНАчИТЕЛЬНАя ДОЛя НЕГАТИВИЗМА
В ПОЗИЦИИ РЕСПОНДЕНТОВ. БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ВЫРАЖАЮТ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ
ПРОЦЕССАМИ ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИИ, ПРИчЕМ УКАЗЫВАЮТ НА САМЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ
ПРИчИНЫ. НАИБОЛЬШАя ГРУППА РЕСПОНДЕНТОВ, 39%, ОТВЕРГАЕТ КАК МЕТОДЫ ПРИНяТИя
РЕШЕНИЙ, ТАК И ПОЛИТИКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА.

ЗАКЛЮчЕНИЕ

В ходе исследования наше внимание было сосредоточено на вопросе использования механизма референдума как элемента процесса демократического принятия решения. Данный вопрос значим по той причине, что россияне четырежды участвовали в референдумах за 3 года в период с 1991 по 1993гг..
Была предпринята попытка выяснить отношение людей к референдуму вообще и к референдуму в декабре 1993 года в частности, при этом не ставилось задачи объяснить его результаты.

ЗА ПЕРИОД 1991-1996 Г.Г. В РОССИИ ПО ДАННЫМ НАЦИОНАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
НОВОСТЕЙ БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РЕФЕРЕНДУМЫ[11]:

- РЕФЕРЕНДУМ О СОХРАНЕНИИ СССР И ВВЕДЕНИИ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА РФ, 17

МАРТА 1991 Г.

- ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, 12 ИЮНя 1991 Г.

- РЕФЕРЕНДУМ ( О ДОВЕРИИ ПРЕЗИДЕНТУ И О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИя

ДОСРОчНЫХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА И НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ), 25 АПРЕЛя 1993

Г.

- РЕФЕРЕНДУМ О ПРИНяТИИ ПРОЕКТА НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ РФ, 12 ДЕКАБРя 1993

Г.

КАК ПОКАЗАЛА ПРАКТИКА, В ПЕРИОД ВСЕОБЩЕЙ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА,
ИНСТИТУТ РЕФЕРЕНДУМА, КАК ФОРМА ДЕМОКРАТИИ И НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УчАСТИя
НАСЕЛЕНИя В РЕШЕНИИ ГЛОБАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИчЕСКИХ И ПОЛИТИчЕСКИХ
ВОПРОСОВ ПРИЖИЛСя И ДЕЙСТВУЕТ В НАШЕЙ СТРАНЕ.

ПОСЛЕДНИЙ РОССИЙСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ПРЕДПОЛАГАЛ ГОЛОСОВАНИЕ В ЦЕЛОМ ПО
ВОПРОСУ О ПРИНяТИИ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ, ЗАМЕНяЮЩЕЙ СТАРУЮ, УНАСЛЕДОВАННУЮ ОТ
СОВЕТСКОГО СТРОя И К ТОМУ ЖЕ УСЛОЖНЕННУЮ МАССОЙ ПОПРАВОК, ПОРОЙ
ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ. ДАННОЕ СОБЫТИЕ ОЗНАчАЛО ПОПЫТКУ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ
ПОЛУчИТЬ ЛЕГИТИМИЗАЦИЮ СВОЕГО РЕШЕНИя ПОЛИТИчЕСКОГО ВОПРОСА, НЕ ТОЛЬКО
СПОРНОГО, НО И ВНОСяЩЕГО РАСКОЛ В ОБЩЕСТВО. ЕСТЕСТВЕННО, С ЭТИМ СОБЫТИЕМ
БЫЛ СВяЗАН РяД КОНФЛИКТОВ, И СТОРОННИКИ РЕФЕРЕНДУМА СДЕЛАЛИ ВСЕ, чТОБЫ
ПРЕДСТАВИТЬ ЕГО В КАчЕСТВЕ РЕШАЮЩЕЙ МЕРЫ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО
ЕДИНСТВА.

РАЗРАБОТКА ЖЕ ПРОЕКТА И РАСчЕТ ПОСЛЕДСТВИЙ ОСУЩЕСТВЛяЛИСЬ БЕЗ
МАЛЕЙШЕГО НАРОДНОГО УчАСТИя. ЗАТЕМ ПРОЕКТ БЫЛ НЕМЕДЛЕННО ВЫДВИНУТ НА
НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, В НАДЕЖДЕ ПОЛУчИТЬ ПОДДЕРЖКУ РОССИяН И
ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ ВЛАСТЬ, ПОСКОЛЬКУ ОСТАЛЬНЫЕ ПОПЫТКИ УЖЕ ПРОВАЛИЛИСЬ. НО
ВОТ В чЕМ СОСТОИТ ГЛАВНАя ПРОБЛЕМА ПОДОБНЫХ РЕФЕРЕНДУМОВ: НАСКОЛЬКО
"ДЕМОКРАТИчНО" ПРОВОДИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПО ШИРОКОМУ КРУГУ
ИЗМЕНЕНИЙ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ ОДНОЙ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППОЙ ПОЛИТИКОВ?

ОЖИДАЛОСЬ, чТО ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ВЫНЕСЕТ ОЦЕНКУ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЕКТА
НЕСМОТРя НА ЕГО СЛОЖНОСТЬ И ТУМАННОСТЬ. ОДНАКО ДАЖЕ САМЫЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ
НЕ СМОГЛИ ОДНОЗНАчНО ОЦЕНИТЬ ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ. ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ
РЕФЕРЕНДУМА ВЫШЛИ НА ВОПРОСЫ О ПРИРОДЕ ДЕМОКРАТИИ И О ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.

Т.О. МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД, чТО РЕФЕРЕНДУМ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ БУДЕТ
ПОЛИТИчЕСКИ И ИДЕОЛОГИчЕСКИ ЭФФЕКТИВЕН С ТОчКИ ЗРЕНИя ИНТЕРЕСОВ
ПРОГРЕССИВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СИЛ И КЛАССОВ ЛИШЬ В ТОМ СЛУчАЕ, «…ЕСЛИ ОН ПО
ПРИРОДЕ СВОЕЙ КАК ВЕСЬМА ВАЖНЫЙ ДЕМОКРАТИчЕСКИЙ ИНСТИТУТ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО
ПОНяТ И ПОДДЕРЖАН ШИРОКИМИ СЛОяМИ НАСЕЛЕНИя, БУДЕТ ИМЕТЬ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ПРИ
РЕШЕНИИ ПОЛИТИчЕСКИХ ВОПРОСОВ чЕТКО ВЫРАЖЕННУЮ ГУМАННУЮ ЦЕЛЬ, ЕСЛИ
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НЕ БУДЕТ УВЛЕчЕНО И ДЕЗОРИЕНТИРОВАНО
ПСЕВДОДЕМОКРАТИчЕСКИМИ ЛОЗУНГАМИ И ПРИЗЫВАМИ, А ТАКЖЕ ЛОЖНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ
ЦЕННОСТяМИ…»[12], И НАКОНЕЦ, ЕСЛИ БУДУТ СОЗДАНЫ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИчЕСКИЕ И ИНЫЕ УСЛОВИя ДЛя ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИя
ВСЕНАРОДНЫХ ОПРОСОВ.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспект по русскому, оформление доклада титульный лист.





Предыдущая страница реферата | 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 | Следующая страница реферата